Keskustelualueen etusivu ›› Keskustelualueen säännöt >>
1/25

Rokotus kysymys!

Täällä kun niitäkin jotka eivät ole laisinkaan rokottaneet lapsiaan.. olen nyt imenyt päähän tietoa netistä, kovasti googlettanut niin rokotteita kuin tauteja. Mulla on pää ihan puhki lukemisesta enkä ole saanut vastauksia kaikkiin kysymyksiini. Siihen tulokseen olen tullut, että mpr-rokote ei ole tarpeen. Mutta entäs jäykkäkouristus? Mikä todennäköisyys on, että se iskee lapseen. Olen yrittänyt etsiä tietoa miten se tarttuu jne, taudista sen verran lukenut että se on hengenvaarallinen. Mutta pelkälle jäykkäkouristukselle ei tunnu olevan omaa rokotetta. Sitten olisi pakko ottaa ne kaikki muutkin pöpöt. Helppikääpäs nyt mitä tekisin??? :/

[quote author="Emilyn" time="24.10.2006 klo 19:31"]

Täällä kun niitäkin jotka eivät ole laisinkaan rokottaneet lapsiaan.. olen nyt imenyt päähän tietoa netistä, kovasti googlettanut niin rokotteita kuin tauteja. Mulla on pää ihan puhki lukemisesta enkä ole saanut vastauksia kaikkiin kysymyksiini. Siihen tulokseen olen tullut, että mpr-rokote ei ole tarpeen. Mutta entäs jäykkäkouristus? Mikä todennäköisyys on, että se iskee lapseen. Olen yrittänyt etsiä tietoa miten se tarttuu jne, taudista sen verran lukenut että se on hengenvaarallinen. Mutta pelkälle jäykkäkouristukselle ei tunnu olevan omaa rokotetta. Sitten olisi pakko ottaa ne kaikki muutkin pöpöt. Helppikääpäs nyt mitä tekisin??? :/

[/quote]
0 0
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
1/25

jäykkäkouristuksesta

Sitä bakteeria on ainakin maaperässä, eli voi saada likaisen haavan kautta.

[quote author="pantteri30 (Deleted)" time="25.10.2006 klo 09:16"]

Sitä bakteeria on ainakin maaperässä, eli voi saada likaisen haavan kautta.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0
1/25

Aikuisille on pelkkä jäykkäkouristusrokotus...

Ainakin aikuisille on olemassa pelkkä jäykkäkouristusrokotus. Kysy neuvolassa voiko sitä antaa myös lapsille. Rokotteen joudut varmaan kustantamaan itse.

[quote author="Huolissaan" time="25.10.2006 klo 09:48"]

Ainakin aikuisille on olemassa pelkkä jäykkäkouristusrokotus. Kysy neuvolassa voiko sitä antaa myös lapsille. Rokotteen joudut varmaan kustantamaan itse.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0
1/25

Miksi et rokottaisi?

jokainen tekee tietysti niinkuin haluaa, mutta itse en käsitä, miksi jättäisit lastasi rokottamatta. Tiedän että tälle palstalle kirjoittaessani tästä aiheesta tähän sävyyn, saatan saada melkoisen paluteryöpyn, mutta siltikin puolustan rokotuksia
Oletko ajatellut mm. seuraavia asioita (vaan pari pointtia esimerkiksi):
-yleiseen rokotussuojaan perustuva yksilön suoja ylettyy vain johonkin rajaan asti. Kun tarpeeksi monelta suoja jää saamatta, alkavat taudit jälleen levitä. Eikö ole jokaisen velvollisuus olla rakentamassa tätä suojaa? Tällä hetkellä esimerkiksi saksassa pyörii pitkiin aikoihin suurin tuhkarokkoepidemia, juuri rokottamattajättämisen takia
-et voi tietää matkustavatko lapsesi tulevaisuudessa maihin, joista tarttuvan taudin saavat. Tauti joka lapsuudessa voi olla lieväkin (lapsesi ei tätä tautia suomessa sairasta, kun jätät rokottamatta), saatta olla aikuiselle jopa henkeä uhkaava.
-jos rokottamaton saa raskaana ollessaan taudin, voi moni helposti ehkäistävissä oleva tauti aiheuttaa sikiön vammautumisen tai keskenmenon
-kaikkiin MPR-rokotteen tauteihin kuuluu vakavien jälkitautien riski. pienet prosentit voivat tuntua nyt vähäisiltä, mutta syyllisyys ja suru saattaa olla melkoinen, kun oma lapsi sairastuu ja pahimmillaan kuolee aivotulehdukseen, sydänpussin- tai sydänlihaksen tulehdukseen, kärsii hedelmättömyydestä ym.....

Toivottavasti kukaan ei pahastunut. Ajattelin kuitenkin, että tämä palsta on keskustelua varten ja jokainen saa vapaasti oman mielipiteensä ilmaista. Olisi oikeastaan ihan mielenkiintoista kuulla vastakkaisakin mielipiteitä!
Hyvää syksyä kaikille :)

Pumpsu

ps. Jos MPR-rokotteen päätät jättää antamatta, niin kyllä ihmeessä jäykkäkouristus kannattaa antaa. Sitä, kuten joku jo ylempänä sanoi, on paljon maaperässä ja jäykkäkouristus on todella vakava tauti, hoitamattomana tappava ja tehohoidollakin iso osa potilaista kuolee

[quote author="Pompelipom" time="25.10.2006 klo 17:25"]

jokainen tekee tietysti niinkuin haluaa, mutta itse en käsitä, miksi jättäisit lastasi rokottamatta. Tiedän että tälle palstalle kirjoittaessani tästä aiheesta tähän sävyyn, saatan saada melkoisen paluteryöpyn, mutta siltikin puolustan rokotuksia
Oletko ajatellut mm. seuraavia asioita (vaan pari pointtia esimerkiksi):
-yleiseen rokotussuojaan perustuva yksilön suoja ylettyy vain johonkin rajaan asti. Kun tarpeeksi monelta suoja jää saamatta, alkavat taudit jälleen levitä. Eikö ole jokaisen velvollisuus olla rakentamassa tätä suojaa? Tällä hetkellä esimerkiksi saksassa pyörii pitkiin aikoihin suurin tuhkarokkoepidemia, juuri rokottamattajättämisen takia
-et voi tietää matkustavatko lapsesi tulevaisuudessa maihin, joista tarttuvan taudin saavat. Tauti joka lapsuudessa voi olla lieväkin (lapsesi ei tätä tautia suomessa sairasta, kun jätät rokottamatta), saatta olla aikuiselle jopa henkeä uhkaava.
-jos rokottamaton saa raskaana ollessaan taudin, voi moni helposti ehkäistävissä oleva tauti aiheuttaa sikiön vammautumisen tai keskenmenon
-kaikkiin MPR-rokotteen tauteihin kuuluu vakavien jälkitautien riski. pienet prosentit voivat tuntua nyt vähäisiltä, mutta syyllisyys ja suru saattaa olla melkoinen, kun oma lapsi sairastuu ja pahimmillaan kuolee aivotulehdukseen, sydänpussin- tai sydänlihaksen tulehdukseen, kärsii hedelmättömyydestä ym.....

Toivottavasti kukaan ei pahastunut. Ajattelin kuitenkin, että tämä palsta on keskustelua varten ja jokainen saa vapaasti oman mielipiteensä ilmaista. Olisi oikeastaan ihan mielenkiintoista kuulla vastakkaisakin mielipiteitä!
Hyvää syksyä kaikille :)

Pumpsu

ps. Jos MPR-rokotteen päätät jättää antamatta, niin kyllä ihmeessä jäykkäkouristus kannattaa antaa. Sitä, kuten joku jo ylempänä sanoi, on paljon maaperässä ja jäykkäkouristus on todella vakava tauti, hoitamattomana tappava ja tehohoidollakin iso osa potilaista kuolee

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0
1/25

Nii-in nii-in..

Onhan tuberkuloosikin pidetty vaarallisena ja nyt se poistettiinkin rokotusohjelmasta.

Pieni prosentti myös rokotuksen haittavaikutuksissa tuntuu nyt pieneltä, mutta entäs jos sattuukin omalle kohdalle? :/ Teki niin tai näin, voi käydä huonosti. On tää vaikiata!

[quote author="Emilyn" time="25.10.2006 klo 17:40"]

Onhan tuberkuloosikin pidetty vaarallisena ja nyt se poistettiinkin rokotusohjelmasta.

Pieni prosentti myös rokotuksen haittavaikutuksissa tuntuu nyt pieneltä, mutta entäs jos sattuukin omalle kohdalle? :/ Teki niin tai näin, voi käydä huonosti. On tää vaikiata!

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0
1/25

..oma kantani..


..mpr:ään en myöskään anna itse, mielestäni rokote on niin iso riski että otan mielummin riskin saada tauti, mikä hyvinhoidettuna ei olisi edes paha saada, vaan päinvastoin antaisi immuniteettia paljon pahempia tauteja vastaan. (lapset 3v ja 2v eikä oo tarvinnu koskaan viedä lääkäriin joten olen ehkä jotain vaikuttanut asiaan sillä että huolehdin heidän immuniteetista luontaisin keinoin).

..jäykkäkouristuksen saa keskimäärin 1 / miljoonasta, tietääkseni kaikkialla maailmassa ei lapset ole rokotettuja, joten kuinka suuri riski se sitten on saada..ehkä pelotellaan enemmän kun aihetta..

..meidän poika sai nyt 1v 10kk ensimmäisen Pentavacin, sydäntä särki antaa mutta kai se on pakko jo neuvolasta niin painostetaan, mutta teen kaikkeni ettei se vaikuttaisi huonosti lapsen immuniteettiin (homeopatia ja v.terapia rokotteen antamisen jälkeen)

..mpr tiedän sairastuneita vaikka rokotettuja, suomessakin. Että ei oo mikään 100% suoja. Ja ne haittavaikutukset ei todellakaan oo niin harvinaisia mitä sanotaan, harvat tapaukset menee koskaan tiedoksi ees niihin rekistereihin. (harva vanhempi jaksaa taistella lapsen sairastuttua, ja yleensä terveydenhuoltohenkilökunta ei myönnä että rokotteesta johtuvaa--lähipiirissäkin vakava aivokalvontulehdus tuli rokotteen seurauksena, 1,5vk rokotteesta, mainittiin erittäin harvinaisena haittavaikutuksena--juu juu--)

..ja tuosta calmetesta, tyttö nyt 3v ja ihmettelivät miksi en antanut vauvalle calmettea aikanaan, niinpä, miksi, tiesin asiasta jo silloin.. se se typerää ollut että vaikka siitä jo aikaa että päätettiin poistaa calmette, kaikki valmistetut rokotteet pistettiin vauvoille vaikka tiedettiinkin vaarat. älytöntä.

..nää sitten mun mielipiteitä, älkää vetäkö hernettä nenään. Jokainen tekee oman päätöksensä, ite oon mielissäni että oon ottanu asioista selvää. Tekee pahaa nähdä nuo 2v jotka mpr:stä saa hirveitä käytöshäiriö-oireita, monen tutun lapsella. ja sitten ajatellaan että se on vaan uhmaikää. Kumma kyllä meijän tyttö ei oo sitä rokotetta saanu ja uhmakkuus ollut aivan minimaalista verrattuna kaikkien tuttujen samanikäisiin.

Onko jollain joka jättäny mpr:n. lapsella kauhee uhmaikä?? kiinnostaa hirveesti tietää..siinä tapauksessa että perheessä muuten asiat normaalisti..??

[quote author="jadeS (Deleted)" time="26.10.2006 klo 16:28"]


..mpr:ään en myöskään anna itse, mielestäni rokote on niin iso riski että otan mielummin riskin saada tauti, mikä hyvinhoidettuna ei olisi edes paha saada, vaan päinvastoin antaisi immuniteettia paljon pahempia tauteja vastaan. (lapset 3v ja 2v eikä oo tarvinnu koskaan viedä lääkäriin joten olen ehkä jotain vaikuttanut asiaan sillä että huolehdin heidän immuniteetista luontaisin keinoin).

..jäykkäkouristuksen saa keskimäärin 1 / miljoonasta, tietääkseni kaikkialla maailmassa ei lapset ole rokotettuja, joten kuinka suuri riski se sitten on saada..ehkä pelotellaan enemmän kun aihetta..

..meidän poika sai nyt 1v 10kk ensimmäisen Pentavacin, sydäntä särki antaa mutta kai se on pakko jo neuvolasta niin painostetaan, mutta teen kaikkeni ettei se vaikuttaisi huonosti lapsen immuniteettiin (homeopatia ja v.terapia rokotteen antamisen jälkeen)

..mpr tiedän sairastuneita vaikka rokotettuja, suomessakin. Että ei oo mikään 100% suoja. Ja ne haittavaikutukset ei todellakaan oo niin harvinaisia mitä sanotaan, harvat tapaukset menee koskaan tiedoksi ees niihin rekistereihin. (harva vanhempi jaksaa taistella lapsen sairastuttua, ja yleensä terveydenhuoltohenkilökunta ei myönnä että rokotteesta johtuvaa--lähipiirissäkin vakava aivokalvontulehdus tuli rokotteen seurauksena, 1,5vk rokotteesta, mainittiin erittäin harvinaisena haittavaikutuksena--juu juu--)

..ja tuosta calmetesta, tyttö nyt 3v ja ihmettelivät miksi en antanut vauvalle calmettea aikanaan, niinpä, miksi, tiesin asiasta jo silloin.. se se typerää ollut että vaikka siitä jo aikaa että päätettiin poistaa calmette, kaikki valmistetut rokotteet pistettiin vauvoille vaikka tiedettiinkin vaarat. älytöntä.

..nää sitten mun mielipiteitä, älkää vetäkö hernettä nenään. Jokainen tekee oman päätöksensä, ite oon mielissäni että oon ottanu asioista selvää. Tekee pahaa nähdä nuo 2v jotka mpr:stä saa hirveitä käytöshäiriö-oireita, monen tutun lapsella. ja sitten ajatellaan että se on vaan uhmaikää. Kumma kyllä meijän tyttö ei oo sitä rokotetta saanu ja uhmakkuus ollut aivan minimaalista verrattuna kaikkien tuttujen samanikäisiin.

Onko jollain joka jättäny mpr:n. lapsella kauhee uhmaikä?? kiinnostaa hirveesti tietää..siinä tapauksessa että perheessä muuten asiat normaalisti..??

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
1 0
1/25

Jäykkäkouristus...

mirri80:


..jäykkäkouristuksen saa keskimäärin 1 / miljoonasta, tietääkseni kaikkialla maailmassa ei lapset ole rokotettuja, joten kuinka suuri riski se sitten on saada..ehkä pelotellaan enemmän kun aihetta..



Haavan saannin jälkeekin on muistaakseni jonkun verran aikaa rokottaa (alle 24h) tai vahvistaa rokostusta. Nykyään siis ei varmaankaan usein ole noita jäykkäkouristustapauksia ainakaan Suomessa. Varmaan useimmissa länsimaissa on suurin osa rokotettu jäykkäkouristusta vastaan. Äitini on kertonut nuorena sairaanhoitajana hoitaneensa jäykkäkouristuspotilasta. Piti todella kammottavana tautina ja aika paljon hän on elämänsä aikana erilaisia sairauksia nähnyt.

Kehitysmaissahan ei ole valitettavasti varaa esim. malariaestolääkitykseen :(. Se on kumminkin erittäin yleinen lastentappaja. Joten sitä, että kaikki maailman lapset eivät ole jäykkäkouristusta vastaan rokotettuja, en pitäisi minään kriteerinä.

[quote author="Huolissaan" time="28.10.2006 klo 21:12"]

mirri80:

[quote]


..jäykkäkouristuksen saa keskimäärin 1 / miljoonasta, tietääkseni kaikkialla maailmassa ei lapset ole rokotettuja, joten kuinka suuri riski se sitten on saada..ehkä pelotellaan enemmän kun aihetta..

[/quote]



Haavan saannin jälkeekin on muistaakseni jonkun verran aikaa rokottaa (alle 24h) tai vahvistaa rokostusta. Nykyään siis ei varmaankaan usein ole noita jäykkäkouristustapauksia ainakaan Suomessa. Varmaan useimmissa länsimaissa on suurin osa rokotettu jäykkäkouristusta vastaan. Äitini on kertonut nuorena sairaanhoitajana hoitaneensa jäykkäkouristuspotilasta. Piti todella kammottavana tautina ja aika paljon hän on elämänsä aikana erilaisia sairauksia nähnyt.

Kehitysmaissahan ei ole valitettavasti varaa esim. malariaestolääkitykseen :(. Se on kumminkin erittäin yleinen lastentappaja. Joten sitä, että kaikki maailman lapset eivät ole jäykkäkouristusta vastaan rokotettuja, en pitäisi minään kriteerinä.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0
1/25

Edelleen samaa mieltä

No tietysti jokaisen rokotteen kohdalla harkitaan hyviä ja huonoja puolia. Tottakai rokotteissakin, niinkuin muissakin lääkkeissä on aina haittavaikutuksia, mutta kun hyödyt todetaan OBJEKTIIVISISSA tutkimuksissa haittoja suuremmiksi, voidaan rokote ottaa käyttöön. En näe mitään järkeä siinä, että valtio tai terveydenhuoltojärjestelmä tahallaan pyrkisi kansalaisten vahingoittamiseen. Miksi ette luota tutkimuksiin?

Eiköhän tuberkuloosi kuulu juuri tähän joukkoon, joka arvioidaan olevan enää pieni uhka lapsille suomessa. Lisäksi meillä on näyttöä Ruotsista, jossa tubirokotukset lopetettiin ilman merkittäviä vaikutuksia. Meillä ymmärrettävistä syistä (itänaapuri) ei samaan aikaan uskallettu tubirokottamista lopettaa. Tämäkin siis osoittaa, että haittoja ja hyötyjä jatkuvasti missälie ryhmissä puntaroidaan ja näitä säännöksiä ollaan valmiita muuttamaan, jos siihen nähdään aihetta.

mirri80: mistä lapsesi saavat mpr-taudit, kun ryhmäimmuniteetti suojaa? Mitäköhän pahempia tauteja vastaan näiden tautien sairastaminen antaa immuniteetin? Millä perustelet että jäykkäkouristuksen saa 1/ miljoona? Tätä kammottavaa tappajaa esiintyy juuri niillä alueilla, joilla tetanusrokotetta ei ole mahdollista saada.
Minusta on erittäin hyvä, että olet suostunut poijallesi Pentavacin antamaan. Tiesitkö että esimerkiksi Hib jota vastaan Pentavac mm. immunisoi tappoi ennen rokotusten aloittamista suomessakin aivokalvontulehdukseen parikymmentä lasta vuodessa. Ei minusta vähäinen määrä!

Sinulta Emilyn kyselisin edelleen, miksi et lastasi rokottaisi?

Pumpsu :)

[quote author="Pompelipom" time="31.10.2006 klo 17:17"]

No tietysti jokaisen rokotteen kohdalla harkitaan hyviä ja huonoja puolia. Tottakai rokotteissakin, niinkuin muissakin lääkkeissä on aina haittavaikutuksia, mutta kun hyödyt todetaan OBJEKTIIVISISSA tutkimuksissa haittoja suuremmiksi, voidaan rokote ottaa käyttöön. En näe mitään järkeä siinä, että valtio tai terveydenhuoltojärjestelmä tahallaan pyrkisi kansalaisten vahingoittamiseen. Miksi ette luota tutkimuksiin?

Eiköhän tuberkuloosi kuulu juuri tähän joukkoon, joka arvioidaan olevan enää pieni uhka lapsille suomessa. Lisäksi meillä on näyttöä Ruotsista, jossa tubirokotukset lopetettiin ilman merkittäviä vaikutuksia. Meillä ymmärrettävistä syistä (itänaapuri) ei samaan aikaan uskallettu tubirokottamista lopettaa. Tämäkin siis osoittaa, että haittoja ja hyötyjä jatkuvasti missälie ryhmissä puntaroidaan ja näitä säännöksiä ollaan valmiita muuttamaan, jos siihen nähdään aihetta.

mirri80: mistä lapsesi saavat mpr-taudit, kun ryhmäimmuniteetti suojaa? Mitäköhän pahempia tauteja vastaan näiden tautien sairastaminen antaa immuniteetin? Millä perustelet että jäykkäkouristuksen saa 1/ miljoona? Tätä kammottavaa tappajaa esiintyy juuri niillä alueilla, joilla tetanusrokotetta ei ole mahdollista saada.
Minusta on erittäin hyvä, että olet suostunut poijallesi Pentavacin antamaan. Tiesitkö että esimerkiksi Hib jota vastaan Pentavac mm. immunisoi tappoi ennen rokotusten aloittamista suomessakin aivokalvontulehdukseen parikymmentä lasta vuodessa. Ei minusta vähäinen määrä!

Sinulta Emilyn kyselisin edelleen, miksi et lastasi rokottaisi?

Pumpsu :)

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0
1/25

Samaa mieltä...

Pumpsun kanssa. Ja lisäisin vielä senkin, ettei MPR-rokote ole mitenkään turha. Esimerkiksi poikalapsen sairastama sikotauti saattaa aiheuttaa myöhemmin lapsettomuutta. Meidän tuttavapariskunta ei voi saada lapsia, koska mies on sairastanut sikotaudin. Ja tyttösi saattaa raskaana ollessaan saada vihurirokon, joka taas on vaarallinen sikiölle. Niin, että kannattaa miettiä lasten tulevaisuuttakin näissä rokotusasioissa.

[quote author="skorre (Deleted)" time="01.11.2006 klo 09:59"]

Pumpsun kanssa. Ja lisäisin vielä senkin, ettei MPR-rokote ole mitenkään turha. Esimerkiksi poikalapsen sairastama sikotauti saattaa aiheuttaa myöhemmin lapsettomuutta. Meidän tuttavapariskunta ei voi saada lapsia, koska mies on sairastanut sikotaudin. Ja tyttösi saattaa raskaana ollessaan saada vihurirokon, joka taas on vaarallinen sikiölle. Niin, että kannattaa miettiä lasten tulevaisuuttakin näissä rokotusasioissa.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0
1/25

Ihan vaan huomautuksena AP:lle että kaikki kuulopuheet ei välttämättä ole ihan tosia

Hiiripöllö:


Pumpsun kanssa. Ja lisäisin vielä senkin, ettei MPR-rokote ole mitenkään turha. Esimerkiksi poikalapsen sairastama sikotauti saattaa aiheuttaa myöhemmin lapsettomuutta. Meidän tuttavapariskunta ei voi saada lapsia, koska mies on sairastanut sikotaudin. Ja tyttösi saattaa raskaana ollessaan saada vihurirokon, joka taas on vaarallinen sikiölle. Niin, että kannattaa miettiä lasten tulevaisuuttakin näissä rokotusasioissa.



Sikotauti EI aiheuta lapsettomuutta. Mutta sikotaudin komplikaationa kivestulehdus kylläkin joissain harvoissa tapauksissa sitä saattaa aiheuttaa. yleensä kivestulehdus on täysin vaaraton tauti. Kivestulehduksen voi saada ihan jostain muustakin kuin sikotaudista.

Ja JOS meillä jotain rokotteita lapsille otetaan niin missään tapauksessa ei mitään yhdistelmärokotteita vaan yksittäin.

[quote author="-Maalaisäiti-" time="01.11.2006 klo 11:14"]

Hiiripöllö:

[quote]


Pumpsun kanssa. Ja lisäisin vielä senkin, ettei MPR-rokote ole mitenkään turha. Esimerkiksi poikalapsen sairastama sikotauti saattaa aiheuttaa myöhemmin lapsettomuutta. Meidän tuttavapariskunta ei voi saada lapsia, koska mies on sairastanut sikotaudin. Ja tyttösi saattaa raskaana ollessaan saada vihurirokon, joka taas on vaarallinen sikiölle. Niin, että kannattaa miettiä lasten tulevaisuuttakin näissä rokotusasioissa.

[/quote]



Sikotauti EI aiheuta lapsettomuutta. Mutta sikotaudin komplikaationa kivestulehdus kylläkin joissain harvoissa tapauksissa sitä saattaa aiheuttaa. yleensä kivestulehdus on täysin vaaraton tauti. Kivestulehduksen voi saada ihan jostain muustakin kuin sikotaudista.

Ja JOS meillä jotain rokotteita lapsille otetaan niin missään tapauksessa ei mitään yhdistelmärokotteita vaan yksittäin.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0
1/25

Tästä lausunnosta puuttuu maininta, ettei

pumpsu:


Eiköhän tuberkuloosi kuulu juuri tähän joukkoon, joka arvioidaan olevan enää pieni uhka lapsille suomessa. Lisäksi meillä on näyttöä Ruotsista, jossa tubirokotukset lopetettiin ilman merkittäviä vaikutuksia. Meillä ymmärrettävistä syistä (itänaapuri) ei samaan aikaan uskallettu tubirokottamista lopettaa. Tämäkin siis osoittaa, että haittoja ja hyötyjä jatkuvasti missälie ryhmissä puntaroidaan ja näitä säännöksiä ollaan valmiita muuttamaan, jos siihen nähdään aihetta.

Pumpsu :)

nyt poistunut CALMETTE ei antanut suojaa millekään muulle tuberkuloosimuodolle kuin aivotuberkuloosille. Eli tällä rokotteella ei ollut mitään tekemistä keuhkotuberkuloosin kanssa..... Eli vain jotain tiettyä kantaa vastaan.... Missään tapuksessa ei mitkään maailman rokoteet pysty suojaamaan noilta Venäjän superkannoilta joihin tässä ilmeisesti viitataan myöskin....

[quote author="-Maalaisäiti-" time="01.11.2006 klo 11:52"]

pumpsu:

[quote]


Eiköhän tuberkuloosi kuulu juuri tähän joukkoon, joka arvioidaan olevan enää pieni uhka lapsille suomessa. Lisäksi meillä on näyttöä Ruotsista, jossa tubirokotukset lopetettiin ilman merkittäviä vaikutuksia. Meillä ymmärrettävistä syistä (itänaapuri) ei samaan aikaan uskallettu tubirokottamista lopettaa. Tämäkin siis osoittaa, että haittoja ja hyötyjä jatkuvasti missälie ryhmissä puntaroidaan ja näitä säännöksiä ollaan valmiita muuttamaan, jos siihen nähdään aihetta.

Pumpsu :)

[/quote]

nyt poistunut CALMETTE ei antanut suojaa millekään muulle tuberkuloosimuodolle kuin aivotuberkuloosille. Eli tällä rokotteella ei ollut mitään tekemistä keuhkotuberkuloosin kanssa..... Eli vain jotain tiettyä kantaa vastaan.... Missään tapuksessa ei mitkään maailman rokoteet pysty suojaamaan noilta Venäjän superkannoilta joihin tässä ilmeisesti viitataan myöskin....

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0
Tähdellä merkityt ovat pakollisia kenttiä