Saako pankista lyhennysvapaata perusteena hoitovapaalle jääminen?

Vierailija

Yleensä pankeista saa aika helposti lainaan 2 lyhennysvapaata vuotta, jos ei lainojen hoidossa ole aikaisemmin ollut ongelmia.

Sivut

Kommentit (38)

Vierailija

Yksi kysyy, että kannattaako ottaa lyhennysvapaata hoitovapaan vuoksi ja vastauksia satelee, että lapset kannattaa hoitaa kotona JOS VAIN ITSE HALUAA. Mikä neuvo se sellainen on? Lyhennysvapaa pitää tottakai mitoittaa perheen talouteen ja laskea onko siihen oikeasti varaa. Lasten kotihoitoideologia ei liity siihen mitenkään, sillä aina ei voi saada mitä haluaa. Haluaisin minäkin palkata kotiapulaisen ja mennä Karibialle, mutta kun ei ole varaa...

Vierailija

Meilläkin oli vuosi siinä vaiheessa, kun oli kaksi alle 3-vuotiasta ja kuopuksen äitiysloma päättyi (pieni ikäero lapsilla). Totta kai loppupeleissä tulee kalliimmaksi, mutta me teimme ihan tietoisen valinnan tuossa lasten hyväksi. Meillä on kyllä molempien vanhempien työssäkäydessä erittäin hyvät tulot, eli pystymme lyhentämään lainaa rivakkaa tahtia nyt kun olen taas työelämässä.

Vierailija

Säästin ennakkoon hoitovapaata varten, koska muuten ei olisi varaa jäädä kotiin. Mietimme myös tuota lyhennysvapautusta lainasta, mutta totesimme sen olevan aivan järjetöntä.



Se tulisi todella kalliiksi jos hoitovapaan aikana laina (ja sen myötä korot) ei lyhenisi ollenkaan. Meillä ainakin korkojen osuus varmaan 70%, joten kyllä se lyhennyskin sitten kaivetaan vaikka kiven alta. Halvemmaksi tulisi melkei sitten ottaa toinen laina, jolla maksaa sen lyhennusosuuden, jos pilkkua lähdetään viilaamaan...

Vierailija

Saimme vuoden verran pankilta lyhennysvapaata hoitovapaani ajaksi. Tietysti laina-aina pitenee vastaavasti, mutta siellä päässä oli vielä joustoa meidän lainassa.

Vierailija

Mutta kun on kyse lainasta, niin pelkkien korkojen maksaminen kahden vuoden aikana lisää kustannuksia juuri sen verran. Ne ovat siis lainan LISÄkustannuksia. Sen verran KALLIIMMAKSI lainanne tulee. Asumiskustannuksilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa.



Kun laina on maksettu, jäljelle jäävät muut asumiskustannukset, jotka ovat myös lainanmaksuaikana, kuten vastikkeet, lämmitys jne.



Mutta jokainen hoitaa lainansa niin kuin haluaa. Minusta on järjetöntä pitää lyhennysvapaata, ellei laina ole aivan loppusuoralla, jolloin korot ovat pienemmät kuin lyhennysosuus.



Se nyt vain on tyhmää maksaa pankille 20 te enemmän.





22

Vierailija

Siis kyse olisi luultavasti vuodesta tai kahdesta. Muutaman kuukauden hoitovapaasta ei mielestäni ole mitään hyötyä.

Meillä on useampi laina ja yksi loppuisi 1,5 vuoden kuluttua, jolloin rahatilanne helpottaa. Mutta täällä nyt puntaroin sitä, haluanko olla nyt lasteni kanssa (siis ehdottomasti haluaisin!) vai onko järkevää saada mahdollisimman nopeasti se yksi laina pois maksettua...

Vierailija

Töihin lähtö lähenee ja muuten ei ole mitenkään mahdollista taloudellisesti jäädä kotiin lasten kanssa kuin anoa lainan lyhennyksiin vapaata. Tietääkö kukaan onko mahdollista saada? Entä kuinka järkevää se olisi?

Mietin täällä sitä, kuinka kiireistä elämä on, jos aamuisin kuskaa lapset hoitoon ja illalla kiireesti ruuanlaittoa, siivousta, pyykinpesua ja kaupassa käyntiä... Lapsia kolme, iät 3 , 1 ja 1.

Vierailija

Mikä tilanne voi olla sellainen?



Lainaus:

Yksi kysyy, että kannattaako ottaa lyhennysvapaata hoitovapaan vuoksi ja vastauksia satelee, että lapset kannattaa hoitaa kotona JOS VAIN ITSE HALUAA. Mikä neuvo se sellainen on? Lyhennysvapaa pitää tottakai mitoittaa perheen talouteen ja laskea onko siihen oikeasti varaa. Lasten kotihoitoideologia ei liity siihen mitenkään, sillä aina ei voi saada mitä haluaa. Haluaisin minäkin palkata kotiapulaisen ja mennä Karibialle, mutta kun ei ole varaa...

Vierailija

Itse näen asian niin, että vaikka olisi mikä lama tulossa niin lapset kannattaa hoitaa kotona jos vain haluaa.



Noin yleisesti ottaen asuntolainat lyhenevät IRL niiiin hitaasti (paitsi tietysti täällä av:lla missä kaikki tienaavat 1000000000€), että lopulta on aivan sama laman tullessa oletko lyhentänyt lainaa vai pitänyt lyhennysvapaata pari vuotta.

Jos talous kaatuu niin ei se niistä lyhennysvapaista vuosista johdu!



Lainaus:

Korko on lainarahasta maksettava hinta. Jokainen voi sitten tahoillaan miettiä miten paljon haluaa pankille maksaa siitä hyvästä, että on saanut lainan. Se, että pankki tyrkyttää lyhennysvapaata, ei tarkoita, että olisi järkevä sitä ottaa. Lapsia on toki kiva ja jopa suotavaa hoitaa kotona, mutta ei se välttämättä ole taloudellisesti järkevää. Etenkään nyt tässä epävarmassa tilanteessa taantuman/laman kynnyksellä.

Sivut

Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Uusimmat

Suosituimmat