Keskustelut

« Takaisin keskustelujen etusivulle

---

Vauvat

» Vauvat

Näytä viestit peräkkäin | Näytä viestipuu

Viesti

Finette - 25.2.2008 11:51  (1/28)

WHO:n imetyssuositus ja neuvolan kannustus siihen?

Miten neuvola kannustaa jatkamaan täysimetystä 6kk:n saakka? Mitä mieltä olette? Kokemuksenne?

Meillä on -02 ja 05 syntyneet lapset ja kummallakin kerralla on ollut eri suositusajat kiinteiden aloittamiselle.

Esikoisemme aikana se oli 4kk. Vastikään muistaakseni juuri siirtynyt 3kk:sta -> 4kk:n.

Meillä kolmekiloisena syntynyt lapsi kasvoi hyvin rintamaidolla, mutta söi öisinkin vajaan 3 tunnin välein ja 4kk ikäisenä kokeilimme maissivellin antamista iltaisin - ei vaikutusta öihin tai imetyksiin ja 4kk vanhana aloitimme soseiden maistelun. Soseet eivät maistuneet pitkään aikaan. Pääasiallinen ruoka oli siis äm koko ensimmäisen vuoden ja lapsi kasvoi hurjaa tahtia - koko ajan +1 - käyrällä tai hieman yli, myös painossa. Jotenkin uskon, että soseista saatu hyöty oli niin olematon, ettei niillä olisi ollut mitään merkitystä! Lapsi on nyt 6v täyttävä pitkä ikäisekseen ja hoikka.

Toinen lapsi oli yliaikainen, liki 4-kiloinen ja 53cm jässikkä ja hänen kanssaan kaikki oli toisin. Hän söi alusta asti äm:a kuin jotain vesi huikkaa. Imi vähän ja harvoin. Jouduin pumppaamaan pakkautuvaa maitoa. Hän kasvoi neuvolan mukaan ihan ok, mutta oli ei mitenkään huippuhyvin ja hänelle neuvola ehdotti 4kk:n ikäisenä soseita. Olin ihmeissäni, koska tiesin suosituksen olevan 6kk täysimetystä, mutta toisaalta olin myös itse huolissani kaverin ravinnonsaannista. Hänellä oli oikea imuote, hän ei ollut millään tavalla levoton/itkuinen vauva, mutta hän vain söi rintamaitoa todella nopeasti ja harvakseltaan. Kun aloitimme soseet, niitä hän söi kuin vanha tekijä - toisinkuin esikoinen aikanaan.

Eli se, mikä on jäänyt vaivaamaan, on, että miten paljon neuvolat ylipäänsä oikeasti kannustavat täysimetykseen 6kk:n asti? Esikoisella aloitin mielestäni vellit ja soseet ihan turhaa ennen sitä. Nuoremman kohdalla ehkä oli aihettakin aloittaa.

Tämä ei ole imetystukilista, mutta olisiko kiva kuulla tämän hetken kokemuksia! Kiitos kirjoittajille.

Kolmatta odottaen,
Finette

Vastaukset

softino - 25.2.2008 12:27  (2/28)

Oma kokemukseni kahdesta eri neuvolasta ja aika monesta terkasta on se,

että siellä ei oikein edes neuvota vaan vain kehoitetaan äitiä tekemään niin kuin parhaalta tuntuu. Olen yrittänyt esikoisen aikana huolissani pari kertaa kysyä neuvoa johonkin ja saanut vain vastaukseksi, että joo, seuraa tilannetta. Ja kun kyse on ollut sellaisista ongelmista (päässä oleva outo näppy jne), että olin niitä seurannut jo monta viikkoa ja halusin saada vastauksen, että pitääkö nyt mennä lääkäriin kun huolestuttaa kovasti.

Samoin noihin ruokajuttuihin ei oikein saa asiantuntevaa vastausta. Tuntuu, että terkkoja ei varmaan kouluteta vaan toimivat sillä ammattitaidolla minkä ovat hankkineet aikoinaan koulussa. Minä luotan paljon enemmän tutkimustuloksiin kuin neuvolaan.

softino - 25.2.2008 12:29  (3/28)

Niin ja neuvoloissa ei ole kannustettu pitkään imetykseen.

On vain todettu, että pikkuhiljaahan niitä kiinteitä saa aloitella vaikka maito on riittänytkin tosi hyvin normaaliin kasvuun. Ja kyse on ollut n. 4 kk ikäisistä vauvoista.

Milliina79 - 25.2.2008 12:34  (4/28)

Suomessahan neuvolat noudattavat sosiaali- ja terveysministeriön suosituksia

Ja sen mukaan täysimetys 6 kk, yksilöllisesti kiinteitä voidaan aloittaa kuitenkin jo 4 kk iässä. Eivät muutkaan WHO:n suositukset ole Suomessa sellaisenaan voimassa. Jokin aika sitten luin, että WHO suosittelee poikalasten ympärileikkaamista HIV-tartuntojen ehkäisyssä. Enpä kuitenkaan leikkauttaisi poikalastani.

Sokeritoppa - 25.2.2008 12:34  (5/28)

muistelisin näin

Finette:

Moikka,

muutos 3kk ->4kk tapahtui jo -95, silloin kun oma esikoiseni syntyi ja Suomi liittyi EU:n. Olisiko 6kk täysimetys suositus tullut -02? Ainakin se oli jo kun kakkosemme synty -05.

Itse en ole kokenut kummankaan lapsen kanssa painostusta/kannustusta puoleen enkä toiseen, eka siirtyi kiinteisiin iässä 3,5 kk, toka iässä 5,5 kk. Mutta ehkä mä en ole oikea henkilö kommentoimaan, koska itse koen neuvolan vaan sellaiseksi punnitse&mittaa vauva -paikaksi, muut asiat (kuten molempien allergiat jne) olen hoitanut muualla tai omaa maalaisjärkeä käyttäen (jos faktat on tiedossa ei ole vaikea päättää mikä omassa perheessä toimii).

Finette - 25.2.2008 12:43  (6/28)

Muistan tuon 3kk-4kk väärin, mutta vasta v. 2004 muuttui tuohon 6kk:n täysimetyssuositus Suomessa.

WHO suosittelee täysimetystä noin kuuden kuukauden ikään asti. Suomessa suositukset muuttuivat syksyllä 2004 vastaamaan WHO:n suosituksia, siten, että täysimetystä suositellaan terveille ja täysiaikaisille vauvoille puolivuotiaaksi ja imetystä kokonaisuudessaan vähintään yksivuotiaaksi asti.

PS. Anteeksi muuten hirveä määrä kirjoitusvirheitä ap tekstissä. ;-) Kiitos kommentoijille!

Kissantassut - 25.2.2008 12:52  (7/28)

.

Minä luulin myös, että se suositus tuli Suomessa voimaan jo 2002, kun WHO antoi sen yleissuosituksensa 2001 (vai oliko jo 2000? 2001 nyt viimeistään). Mutta asiaan, eli minulle neuvola on myös ollut enemmän " punnituspaikka" , etenkin nyt kun th vaihtui (vanha terkka otti aina kunnolla aikaa ja kyseli kaikkea, uutta ei juuri muu kuin mitat kiinnosta). Olen sitten hakenut tukea muualta, netti- ja " oikean elämän" mammaverkoista.

Sinänsä neuvolan pitäisi kai olla se paikka, josta neuvoja ja tukea saa, mutta eihän niillä ole aikaa. En myöskään tiedä, kuinka paljon niillä koulutuksessa äitiyden erityisongelmiin, kuten vaikkapa imetysongelmiin paneudutaan. Meillä ainakin niin äitiys- kuin lastenneuvolankin hlökunta on ihan " tavallisia" terkkoja, hoitavat siis kaikenlaisia potilaita vauvasta vaariin ja pultsareista odottajiin. Eivätpä siinä varmaan pysty joka alan asiantuntemusta niin loputtomasti syventämään. Ja nykyinen terkkani on vastavalmistunut nuori tyttönen, jolla itsellään ei edes ole vielä lapsia, joten en - anteeksi vain kaikki nuoret - edes usko, että hän olisi meidän ongelmissamme osannut auttaa. (" Pelkkä" rohkaisu ja kannustaminen tietenkin asia erikseen, eli jos kaikki menee hyvin eikä äiti tarvitse muuta tukea kuin että sanotaan, että 6 kk on suositus ja pyri siihen. Äh, tajusikohan nyt kukaan mitä yritän ilmaista...)

Finette - 25.2.2008 12:58  (8/28)

Muistaa voi väärin, mutta tarkistin tuon ajan. =) Oli STM:n julkaisu 11/2004.

Eli Suomessa paljon myöhemmin kuin WHO:lla...

Kissantassut - 25.2.2008 13:08  (9/28)

Juu

kyllähän minä uskon :)! Tarkoitinkin, että minä(kin) erehdyin, kun siis suosituksesta oli jo aiemmin puhetta täällä, ja yhdessä toisessakin pinossa pari päivää sitten horisin tuon imetyssuosituksen olleen Suomessa jo kauemmin kuin 4 vuotta. Saapa muuten nähdä, koska sitä taas muutetaan (vai muutetaanko), kun nyt ovat allergialääkärit keksineet kiinteiden aloittamisen lykkäämisen 6 kk ikään lisäävän allergian puhkeamisriskiä. On näissä perässä pysymistä...

softino - 25.2.2008 14:05  (10/28)

Esikoinen syntyi loppuvuonna 2003 ja kakkonen alkuvuonna 2005 ja tuossa välin oli

muuttunut se täysimetyksen suositus neljästä kuukaudesta kuuteen.

Hermione-79 - 25.2.2008 14:18  (11/28)

Meille Allergologit ovat

kaikki sanoneet että allergisille pitäsi aloitaa neljän kk:den iässä kiinteät. Juuri sen takia että se ehkäisisi enempiä allergioita. Ja myöskin sitä että allergisten imettäminen ei ole aina hyväksi. Itse en sitten tiedä mihin näistä uskoisin ja aion seuraavaksikin toimia oman vaistoni mukaisesti.

Itse jouduin lopettamaan imetyksen kun poika oli 4,5kk kun mikään dietti ei auttanut ja vauva oli aina vain hirveän kipeä. Ja siihen loppui kaikki oireilu kun poika alkoi syömään vain apteekin korviketta.

Mun omasta mielestä se on aikalailla lapsi kohtaista että koska kiinteät kannataa aloittaa. Ja äidin vaistolla sen kyllä huomaa koska on aika. En itsekkään haluaisi hirveän aikaisin niitä aloittaa. Meidän pojalla aloitettiin 4kk iässä ja huomasin että siitä oli vain ja ainoastaan hyötyä koska pojan vatsa alkoi toimimaan sen jälkeen säännöllisesti ja helpotti selvästi pojan oloa.

Mutta mielipiteitähän on monia :)

peikkoäet - 25.2.2008 15:00  (12/28)

imetyssoppaa hämmentämään

WHO:n suosituksissa suositellaan myös imetyksen jatkamista 2 vuoden ikään saakka. Tästä suomalainen terveydenhoitosysteemi vaikenee kuin kala. Ainakin edellisten lasten kohdalla olen saanut monisteen jossa kerrotaan että imetys useimmiten lopetetaan noin vuoden iässä. Sitten tulee sivulause jossa sanotaan että voi jatkaa pitempäänkin, jos se tuntuu lapsesta ja äidistä mukavalta. Siinä rohkaisua kerrakseen.
Itse en puhunut neuvolan nuorelle terkalle mitään koko imetyksestä. Jatkoin sitä kaikessa hiljaisuudessa yli kaksi vuotiaaksi.
terv peikkoäet

softino - 25.2.2008 15:09  (13/28)

Tuo WHO:n suositushan perustuu siihen,

että kehitysmaiden äitejä kannustetaan imettämään pitkää sillä maito on luonnolisesti parempi vaihtoehto lapselle kuin likainen vesi ja vähäinen ruoka. Länsimaissa lapselle saa muutakin ravintoarvoltaan hyvää ruokaa eikä imettäminen tuon ikäiselle enää ole niin tärkeää kuin vauvalle.

Finette - 25.2.2008 16:57  (14/28)

Kiitos kirjoittajille. Näyttää siltä, ettei meillä suinkaan ole ollut ainoa th, joka ns. suosittaa, mitä suosittaa...

Jotenkin kuvittelin, että jos STM tekee jostain suosituksen, niin sitä promottaisiin tiiviisti asiakasrajapinnassa työskenteleville eli neuvolassa ennen muuta terveydenhoitajille. Lääkäreillä on lääkäripäivät, erilaisia lääkefirmojen promotilaisuuksia, niin kai th:lla jotain vastaavaa luulisi olevan? Tietysti on ihmisestä kiinni, miten tiedon suodattaa ja neuvolassa asiakkaat ovat kai usein " herkässä" mielentilassa, että ehkä yrittävät olla hyvin neutraaleja, ettei kukaan kokisi painostuksena.

Tosin sain kyllä tuon " soseet kannattaa varmasti nyt aloittaa" 4kk:n ikäisellä hyvin varmalla äänellä vanhalta th:ltamme. Olin aiemminkin kyllä kysellyt, että miten kun tämä meidän toinen lapsi syö ihan erilailla kuin edellinen? =) Joten oli ehkä vähän myös oma vika...

Äitini sanoi, että: " 70-luvulla kukaan hullukaan ei imettänyt 8kk, paitsi hän" .

Laureti - 25.2.2008 19:32  (15/28)

meilläpäin

on kyllä ollut neuvolassa aivan ihana terkkari ja hän on joka kerta siellä käydessämme ollut kiinnostunut kuuntelemaan kuulumisiamme ja on osannut ottaa kantaa kysymyksiimme ja antanut vastauksia huoliimme, jos niitä on ollut. Imetyksen suhteen hän nimenomaan kannusti kuuden kuukauden täysimetykseen, koska vauvamme kasvoi nätisti keskikäyrällä eikä ollut mitään erityistä tarvetta muuhun ruokaan. Aloitimme soseet 5,5 kuukauden iässä lähinnä isoäitien " painostuksesta" , koska he eivät jaksaneet ymmärtää, että äidinmaidolla vauva voisi kasvaa kunnolla. Jatkan kuitenkin imettämistä suunnilleen puolet vauvan päivän ruoasta ja puolet siis soseita. Vauvamme nyt 7 kk. Ja jos hyvin käy, me jatkamme imetystä jossain määrin parivuotiaaksi asti.

_nikki - 26.2.2008 9:48  (16/28)

Lyhyesti :)

Finette:

H-tin huonosti! Ystäväpiirissäni ei kaikille ollut edes jaettu tietoa muuttuneista suosituksista. Teepä siinä sitten ns. oikea tai tilanteeseen sopiva ratkaisu.
Meillä ei edes mikään vanha terkka kyllä kehoitti kokoajan aloittamaan kiinteitä jo esikoisen aikana - ja lisämaitoa pullosta! Jälkiviisaana luulen, että hienosti olisi pärjänyt hänkin ilman jatkuvaa tuputusta. Varmasti vähemmillä masuvaivoilla ja itkuilla olisi selvitty...
Toisen kanssa en luovuttanut ja täysimetin häntä sen kuusi kuukautta. Tosin joka kerta pelonsekaisin tuntein mentiin punnitukseen, mitä neuvolasta kuuluu, tyyliin:" Mutta yhtään ei sitten yli kuuden kuukauden kannata pelkällä rintamaidolla mennä!"
Meilläkin on neuvola sellainen liukuhihnapaikka, eikä aikaa tunnu löytyvän mihinkään muuhun; mittojen jälkeen seuraava jo kolkuttelee ovella. Ihan kamalaa - yleisin kommentti, ettei mitään hätää, kun lapsi kasvaa käyrällään... (No, tää meni jo vähän sivuun alkuperäisestä, mutta vähän harmittaa?!)

Sedis - 26.2.2008 14:32  (17/28)

...

Kysehän on suosituksista, täyimetystä suositellaan 4-6kk ikään asti ja siitä ainakin vuoden ikään asti. Eli jos aloittaa 4kk ikäiselle kiinteät niin suositusten mukaisestihan siinäkin toimintaan. Tuo kiinteiden aloittaminen vie niin kauan aikaa toisilla että pääasiallinen ravinnonlähde joka tapauksessa on se äidinmaito sinne melkeen puolvuotiaaseen asti.
Mä en ymmärrä miksi tästä asiasta vouhkataan niin kovasti, kuitenkin jokainen äiti ja isä tekee omalle lapselleen sopivat ratkaisut.

Sokeritoppa - 26.2.2008 16:45  (18/28)

vauvalla " herkkyyskausi" myös kinteiden syömiseen oppimiselle

tää nyt menee ehkä tavallaan ohi alkuperäisen aiheen, mutta tuli tuossa mieleen että ainakin mun molemmilla on herännyt kiinnostus kiinteitä kohtaan siinä 3,5 - 4,5 kk iässä. Eli vauva alkaa seuraamaan meidän muiden syömistä, suipistelee ja maiskuttelee suuta (lähes tulkoon " kuolaa" ). Esikoiselle aloitettiinkin kiinteät siinä vaiheessa (ikää siis 3,5 kk, vuosi -95, eli silloin ihan normaali ikä aloittaa kinteät). Syömisen lapsi hoksasi nopsasti, oli siis " helppoa" opettaa syömään. Kakkonen kiinnostu meidän syömisistä 4,5 kk iässä, mutta samaan syssyyn alkoi allergiatutkimukset, eli lykättiin aloitusta. Kun aloitus tapahtui, oli " herkistymiskausi" jo ohitettu, ja syöminen oli huomattavasti takkuavampaa. Sinänsähän ei kiirettä silloinkaan ollut, joten mikäs siinä vaikka pari viikkoa meni siihen että tyttö tajusi että se mössö mikä lusikassa oli, oli tarkoitettu nieltäväksi, ei syljeskeltäväksi ;-)
Mutta joo, ymmärsköhän kukaan mtään ajoin takaa? Kai mulla tässä oli ajatuksena sellainen vauvojen yksilöllisyys, ja miten joskus kannattaa tehdä asiat helpomman kautta kuin sokeasti tuijottaa suosituksia jne...

Kamu2 - 26.2.2008 17:02  (19/28)

Kannustettiin - ei painostettu

Meillä oli tosi kiva, lähellä eläkeikää oleva terkka (vaihtui jo). Meitä kannustettiin 6 kk:n täysimetykseen, mutta toisaalta annettiin lupa alkaa harjoittelemaan kiinteitä, jos olisin tahtonut. Kasvu oli koko ajan ok, joten paineita kiinteisiin ei ollut.

Toisaalta tutuille, joiden lasten kasvu on ollut liian vaisua, hän on suositellut kiinteiden aloitusta 4 kk:n jälkeen, joten uskon neuvojen vaihtelevan lapsikohtaisesti tarpeen mukaan.

Taukku - 26.2.2008 22:23  (20/28)

Koulutuksesta

Finette:

Tässä joku aika sitten (saattaa olla vuosikin sitten) oli itse asiassa kirjoituksia siitä, että hyvin suuri osa lääkäreistä ei ollut osallistunut minkäänlaiseen jatkokoulutukseen valmistumisensa jälkeen. Lääkefirmat kyllä paapovat lääkäreitä, mutta en kyllä usko sen olevan muuta kuin mainostamista. Lääkäripäivillä saattaa olla tietoakin tarjolla, mutta tosiaan kaikki ei sitä hae, vaan tyytyvät lääketehtaitten " lahjuksiin" .

Terveydenhoitajille ei lääketehtaitten kannata järjestää mainostilaisuuksia, koska eivät kirjoita reseptejäkään.

DorisDay - 27.2.2008 11:15  (21/28)

Ihan alkuperäisen aloittajan aiheeseen:

Meillä -02, -04 ja -07 syntyneet lapsukaiset, ja esikoista odottaessani otin kaiken imetyksestä selvää, sekä näin tuolloin tehdyn WHO:n imetysvideon (norjalaisten tekemä), jossa imetys oli luonnollinen osa vauvan ja äidin elämää. Muistan, että tuo video teki ison vaikutuksen minuun, ja toivoin voivani imettää mahdollisimman pitkään.
-02 valtakunnallinen imetyssuositus oli 4-6kk asti, ja siitä heti kiinteät mielellään 4kk iästä saakka mukaan. Meillä vauva kasvoi hienosti, mutta neuvolath oli konservatiivinen, ja järkyttyi kovasti, kun en aloittanut kiinteitä vasta kuin 6kk iässä. Imetin esikoista 1 vuoden ja 9kk ikään asti. Sekin oli asia, joka järkytti sekä neuvolaa, että ympäristöä. Olen kuitenkin ihminen, joka otan asioista selvää, ja teen sen mukaan, joten en hätkähtänyt näistä vastalauseista:D, vaikka niitä sateli joka puolelta.

-04 imetyssuositus oli juuri muuttunut 6kk täysimetykseen, ja siitä 1-vuotiaaksi osittaisimetystä. Meillä kakkonen oli syntyessään reilu nelikiloinen pojanjässikkä, mutta tiesin esikoisesta jo imetyksen kommervenkit, rintaraivarikaudet, tiheän imun kaudet ja sen, että rintamaitolapsi kasvaa hiukan eri tahtiin kuin korvikevauva, joten samoilla eväillä mentiin, ja imetin 1 vuoden 6 kk. Neuvola ei ollut tälläkään kerralla mitenkään " imetysmyönteinen" , mutta silti vauveli kasvoi hienosti vaikken kiinteitä alkanutkaan ennakkoon syöttämään.

Nyt kolmosen kohdalla mennään samoilla eväillä ja luotan itseeni imettäjänä. Vauva on kasvanut todella hienosti ja on nyt tasan 4kk. Eilen olimme lääkärineuvolassa, ja lääkärinä nuori mies, joka kasvukäyrät esiteltyään, ja todettuaan vauvan hienon kasvun esitti kuitenkin, että kiinteitä kannattaa alkaa syöttää nyt kun neljä kuukautta on täynnä, koska kuulemma " allergioita ei voi estää siirtämällä kiinteiden aloittamista 6kk ikään" . Kerroin, että meillä EI ole allergioita kenelläkään, ja että imetän nyt kuitenkin suositusten mukaan 6kk saakka kun kerran vauva on niin hyvin kasvanut.
Neuvolath:mme on jälleen eri ihminen, mutta hän ei ole kommentoinut muuta kuin että vauvan kasvaessa jatketaan samaan malliin.

Eli ainakin jos meidän kunnan neuvolaan pääkaupunkiseudun kupeessa on luottaminen, suositusten mukainen imettäminen ei ole niin hirveän IN, korvikkeet ja kiinteät kasvattavat lapsia " paremmin" ja äidit voivat " hyvin" . Jos äiti on hankkinut imetystietonsa muualta kuin neuvolasta ja pitää päänsä, hän on kummajainen.
Muutenkin koen neuvolan vain punnitus- ja mittauspaikaksi, jossa ei kannata kysellä tai kertoa kaikkea, kun vastaukset ovat ympäripyöreitä..

Finette - 27.2.2008 11:40  (22/28)

Minusta tuntuu kummalliselta, etta suositus, jota on varmasti huolella ja kovalla rahalla (meidan kaikkien verorahoilla) STM:ssa valmisteltu, ei nayta saavan neuvoloissa juurikaan

tuulta purjeisiin!

Samoin se, että neuvola olisi pelkkä punnituspaikka, kun neuvolan rooli on kuitenkin ensisijainen kontakti lapsiperheisiin yhteiskunnan puolelta. Tämä tuntuu minusta oudolta!

Omasta puolestani voin sanoa, etten ole mikään Pro Imetys - ihminen. Muistan esikoisen ajalta, että kaikki imetykseen liittyvä ylistäminen ja alistaminen, hörhöily, ym. ärsytti suuresti. Imetin, koska maitoa tuli helposti ja se oli helppoa helppoa liikkuvalle äidille/perheelle. Ei tarvinnut pelata minkään pullojen pesun, yms kanssa. Toisekseen pidin imetyksen läheisyydestä, vaikka sylissä pitäen pullollakin tietysti vauvoja syötetään. =)

Toisen lapsen kohdalla konsultoin neuvolan kanssa minusta kummallisen nopeasta syöntitavasta ja toki näin myös numeroina, että paljon pienempänä syntynyt esikoinen oli jo 4kk neuvolassa pidempi ja painavampi kuin hänen reilunkokoisena syntynyt pikkubroidinsa. Mutta koska en ole kaikkien alojen asiantuntija, oletan, että neuvola on paikka, jossa tiedetään, mikä on hyvää kasvua, mikä riittävää, jne.

Loppujen lopuksi esikoinen on se meidän pitkä, nykyisin kovin hoikka lapsi ja nuorempi juuri hyvin keskikokoinen, +0 käyrällä sekä pituudessa että painossa.

Joka tapauksessa kiitos kirjoittajille!

DorisDay - 27.2.2008 12:23  (23/28)

Finetelle jatkoa

Finette kirjoitti:
Samoin se, että neuvola olisi pelkkä punnituspaikka, kun neuvolan rooli on kuitenkin ensisijainen kontakti lapsiperheisiin yhteiskunnan puolelta. Tämä tuntuu minusta oudolta!

Niinpä juuri. Omien neuvolakokemusteni myötä viimeisen vajaan 7 vuoden aikana (3 raskautta, kolme vauvaa/lasta, sama neuvola) olen nähnyt ainakin sen, että vaikka suurin osa meidän neuvolath:sta on mukavia ihmisiä, kunta kuitenkin säästää, ja terveydenhoitajat ovat vain ihmisiä hekin. Ehkä vasta siinä vaiheessa, kun yhteiskunta oikeasti satsaa neuvoloihin ja henkilökunta saa koulutuksen kunnolla työhönsä, asia muuttuu. Tällä hetkellä valtakunnalliset suositukset tulevat tutuiksi neuvolahoitajille vain muutaman päivän koulutuksessa tai papereista lukemalla, ei asioita sisäistämällä. Lisäksi heidän oma kokemuksensa äitiydestä ohjaa heidän näkemyksiään ja se, millä vuosikymmenellä he ovat saaneet lapsensa (ja mitkä suositukset imetyksestä, kiinteiden aloittamisesta jne ovat silloin olleet voimassa). Harva omaksuu työssäänkään uusia asioita lyhyessä ajassa.

Ennen äitiys- ja vauvaneuvolan työntekijät olivat koulutukseltaan kätilöitä, nyt riittää teveydenhoitajan tutkinto.

Minun raskauttani neuvolassa hoiti terveydenhoitaja, joka oli tullut sijaiseksi huuli- ja suulakihalkiokeskuksesta, eikä hänellä ollut mitään kokemusta raskauden seurannasta, muuta kuin että luki paperista ohjeita mitä milläkin kerralla kuuluu odottajalle tehdä. Kysymyksiin hän ei olisi osannut vastata, onneksi en ollut ensisynnyttäjä ja raskaus oli normaali...

Tämä ihan off-topic keskustelua " neuvolan neuvoista" ja ylipäänsä neuvolasta ajan hermoilla vauvaperheiden tukena yhteiskunnassa:-)

Ja vielä Fineten kirjoitukseen tuosta kuinka kaksi saman perheen vauvaa kasvoivat eri tahtiin. Tuo on juuri sitä, että yleensä neuvolassa kaikkien lasten pitäisi kasvaa samaa keskikäyrää samojen paino- ja pituusmittojen mukaan, ilman yksilöllisiä eroja. Omien kokemusteni mukaan neuvola on kovin kärkkäästi vertaamassa keskivertokasvua, ei lasten yksilöllistä kasvua. Meillä lapset ovat vauvasta saakka olleet pitkiä ja hoikkia, ja olen saanut selitellä yhdelle jos toisellekin, myös neuvolalääkärille, että mieheni kanssa ollaan molemmat oltu lapsena laihoja ja urheilullisia, ja lapset kantavat meidän geenejämme kasvussaan.
Nykyinen neuvolath:mme on koulutukseltaan vauvaikäisten erikoissairaanhoitaja, ja hän painottaa juuri sitä, että jokainen lapsi on yksilö, ja kasvaa omalla käyrällään, ja juuri sitä katsotaan.

Sori että meni alkuperäisen kyselyn vierestä, mutta vastausta nyt kuitenkin Fineten kiinnostavaan keskusteluun:)

Sokeritoppa - 27.2.2008 12:26  (24/28)

myös itsestä kiinni mitä neuvolalta hakee

Finette:

täytyy vielä ihan lisätä, että mulla on molemmilla lapsilla / kaikissa raskauksissa ollut oikein hyvät/kivat/asiantuntevat jne neuvolantädit Vuosien varrella, muutoista jne johtuen ehkä " tätejä" kaikenkaikkaan 6 tai 7). itse vaan henk.koht en ole sitä tyyppiä joka meidän perheen asioista neuvolan kanssa keskustelee tai hakee ensisijaisesti sieltä tukea tai neuvoa päätöksenteossa.

heidiS23 - 27.2.2008 14:25  (25/28)

meillä

Esikoisen kanssa meni niin että hän itse lopetti rintamaidon 1.5kk.2kk iässä sai sillon kovia raivareita mutta jatkoin imetystä osittain silti 2vk olihan meidän neiti tarvinnut koko ikänsä lisämaitoa mutta terkan kanssa yhteis tuumin päätimme että imetys saa loppua että turhaa tressiä mulle vaan tulee.Vellin aloitimme neidin ollessa 2.5kk koska maito ei yksin riittänyt ja soseet tulivat kuvioihin neidin ollessa 3kk ,mutta soseista kelpasi vaan hedelmät joita ei kovin montaa vaihtoehtoa ollut sillon olihan vuosi 2000 ja tietoakin asioista oli vähän saatavilla.meillä esikoinen oli huono nukkumaan 1.8kk ikään,valvotti siis 1-8 kertaa yössä,kunnes tutti ja tuttipullo otettiin pois käytöstä.

seuraava lapsi syntyikin vasta vuonna 2007 7.5V ikäerolla sisarukseensa häntä imetin 2kk ikään asti ja sen jälkeen kelpasi vain pullo,lopetti siis itse rinnan.samaan aikaan otin sitten vellin(maissi ja riisi) käyttöön terkan suosituksesta koska maitoa rupesi menemään 2dl/tunti.Kiinteät aloitettiin 2.5kk iässä hedelmä soseilla ja liharuokia kokeiltiin jo 4kk iässä.

Esikoisella on nyt ikää 8.5V ja hyvin on kasvanut(130cm ja 24.4kg eli hoikka on niin kuin aina) ja kehittynyt eikä allergioita ole ollut minkäänlaisia.hänellä oli vain pienenä tappelua ruokailut ja nukkuminen.

Mutta tämä meidän nuorimmainen on taas unen ja ruuan suhteen eri maata syö ja nukkuu hyvin ja kehittyy normaalisti.
Nyt pikkuneiti on 9.5kk ja kovasti opetellaan käveleen ainoa este enään on tasapaino:)

TV:heidiS23 ja riina 9.5kk

cloe - 28.2.2008 15:01  (26/28)

terveydenhoitajien imetyskoulutus

Yksi ilmeinen syy siihen, miksi neuvolassa eivät th:t aina osaa kannustaa 6kk täysimetykseen on varmasti se, että STM:n selvityksen mukaan vain 32%:lla lastenneuvolassa työskentelevistä terveydenhoitajista on imetysohjaajakoulutus. Loput 68% terkkareista eivät joko tiedä tarvitsevansa kyseistä koulutusta, tai ovat sitä mieltä, että koulutus on heille turha. Tästä koulutuksen puuttumisesta johtunee se, että kun vastaanotolle tulee äiti, jolla saattaa olla ongelmia imetyksen kanssa, ainoa ratkaisu, minkä th äidille tarjoaa, on korvike. Ja se argumenttihan kuuluu, " kasvavat ne vauvat korvikkeellakin" .

Joku kyseli herkkyyskausien hyödyntämisestä. Toki vauvaa kannattaa katsoa kalenterin ohella, mutta herkkyyskausissa ei ole kyse siitä, että jos yksi ohitetaan, peli olisi menetetty.

Tärkeintä olisi, että perheet voisivat tehdä omat päätöksensä lastensa ruokintaa koskien niin, että ne perustuisivat oikeaan ja tasapuoliseen tietoon. Jos th:lla ei ole itsellään edes koulutusta asiasta, miten hän voisi informoida asiakkaitaan oikealla tiedolla? Sen sijaan asiakkaat ovat eriarvoisessa asemassa riippuen mm. paikkakunnasta, neuvolasta ja ihan henkilökunnastakin. Toiset ovat hyväosaisia ja saavat tutkimukseen perustuvaa tietoa päätöstensä tueksi, toisille käy kehnommin, ja joutuvat tekemään päätöksensä th:n mutuun ja vanhaan tietoon perustuen.

Jos päätöksen taustalla on asenne, että näin on aina tehty ja ihan hyviä
meistä 60- ja 70-luvun lapsistakin korvikkeella ja aikaisella kiinteiden aloittamisella tuli, niin samalla asenteellahan voisi perustella monia muitakin valintoja. Miksi sitten toiset valinnat tehdään uusimpaan tietoon perustuen, mutta kun kyse on vauvojen ensisijaisesta ravinnosta, vanha tieto koetaan paremmaksi kuin uusi? Pelätäänkö, että aletaan ajatella, että oma äiti on tehnyt jotenkin väärin, kun on luottanut silloiseen tietoon koskien vauvan ravitsemusta? Että itsessä olisi jotain vikaa, kun on saanut erilaista ravintoa kuin mitä tarjoaa omalle lapselleen? Tai että valitsemalla 6kk täysimetyksen jotenkin syyllistäisi vanhempaa sukupolvea siitä, että ovat hoitaneet lapsensa huonosti?

Suurin osa terveistä ja täysiaikaisina syntyneistä vauvoista pärjää ensimmäisen puoli vuotta yksinomaan äidinmaidolla. Se, tapahtuuko näin, riippuukin sitten jokaisesta perheestä erikseen.

sumppa80 - 28.2.2008 15:21  (27/28)

Hyvin on kannustettu :)

Tosin kumpaakaan lasta en ole 6kk ikään asti täysimettänyt.
Mutta muuten on oltu erittäin imetysmyönteisiä, etenkin esikoisen kohdalla. Esikoisen syntyi keskosena ja kotiutusohjeeksi saatiin aloittaa maissivelli 3kk iässä ja soseet 4kk iässä, lihasoseet 5kk iässä. Tämä kai siis riittävän raudan saannin turvaamiseksi. Ilmeisesti lääkäri oletti vauvan olevan korvikkeella, tiedä sitten, mihin tuo vellin aloitus perustui. Joka tapauksessa neuvolan th oli sitä mieltä, että missään nimessä ei kannata aloittaa velliä eli " maustettua korviketta" 3kk iässä, kun vauva kasvoi pelkällä rintamaidolla niin hyvin. Joten täysimetys jatkui vielä noin kuukauden, kun kiinteisiin siirryttiin 4kk iässä ja osittaisimetystä jatkui 8kk ikään asti. Myös silloin, kun imetys takkuili todella pahasti esikoisen kanssa, sain neuvolasta tukea ja apua. Th kädestä pitäen näytti, miten minun kuului vauvaa pitää ja rintaa tarjota, jotta vauva sai hyvän imuotteen. Tästä tulen aina olemaan kiitollinen, sairaalan imetysohjaus kun oli täysin olematonta ja kakkosen syntymän jälkeen totesin, että se on sitä edelleen.

_nikki - 29.2.2008 10:35  (28/28)

Naulan kantaan, Cloe!

cloe:

Hyvin kirjoitettu :) Juuri tätä tarkoitin itsekin...