Vierailija

kumpi parempi presidentiksi?

Sivut

Kommentit (53)

mutu-tuntumalla.



Nyt kun tästä Natosta on niin kovin kohkattu, minusta on aika mielenkiintoista että Suomella hyvinkin voi olla enemmänkin Nato-yhteistyötä. Ja Niinistö on ainoa joka uskaltaa suoraan sanoa että miksei. Miksi esim. Halonen ja Vanhanen vaikenevat?



http://blogit.yle.fi/onkosuomellatutkavirossa





Toinen mielestäni tärkeä seikka on pääoman karkaaminen Suomesta. Ihan turha olla huolissaan tuloerojen kärjistymisestä kun kohta ei ole tätäkään vähää jakaa vähävaraisille. Tämä ei ole mikään tuulesta temmattu kommentti: satun itsekin tuntemaan näitä työllistäviä tahoja.



Arvaan että tästä saa taas joku kommari lisää vettä myllyynsä, mutta so what. Meillä jokaisella on oikeus mielipiteeseemme.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Jos toisella kierroksella on Tarja-kauhistus ja Matti niin sitten Matti saa meidän perheen äänet.



Pääasia että se punapää saataisi pois " Suomi-kuvaa" luomasta.. Hui kauhistus...

Niinistö on juuri sitä mitä presidentiltä odotan.



Vanhanen on aivan liikaa Halosen, Heinäluoman ja Tuomiojan talutusnuorassa.



Sitäpaitsi, jos Vanhanen valittaisiin presidentiksi, se tarkoittaisi, että pääministeriksi nousisi äärisosialisti Heinäluoma, mikä olisi kammottavin mahdollinen skenaario.



Ylipäätään Vanhaselta on järjetöntä tavoitella virkaa, jossa on valtaa vähemmän kuin hänen nykyisessä virassaan. Erikoista, että hänellä on pääministerinä eniten valtaa päättää asioista, kuitenkin hän sysää tämän oman vastuunsa Haloselle.



Vanhanen pysyköön pääministerinä ja Niinistöstä seuraava presidentti. Näin saadaan sosialistien valta nujerrettua. Se on välttämätöntä, koska Suomella ei ole muuten tulevaisuutta. Halonen on aivan Putinin ja Venäjän talutusnuorassa ja myy koko ajan Suomea enemmän Venäjälle.

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat