Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Olenko av-raadin mielestä ilkeä äitipuoli jos siirrän

Vierailija

omilleni lapsilleni vaikka nyt 50e/kk, en kerro tästä mitään miehelleni ja en siirrä vastaavaa summaa miehen lapselle?



Perustelu on se, että minusta tämä olisi reilua, koska miehen lapsi kuluttaa ns. huvituksiin saman summan kuukaudessa käydessään meillä. Mieheni luonnoll. kustantaa nämä, mutta nimellisesti, koska meillä on periaatteessa yhteiset rahat (= eri tilit, mutta rahat menee ristiin ja rastiin käytännössä).



Jos siis haluan säästää vain omille lapsilleni, olenko ilkeä äitipuoli?

Kommentit (11)

Vierailija

Lainaus:

On tainnut matematiikka olla välttävä koulussa kun et osaa laskea. Onhan tuon äitipuolen lapsillakin (jos ei yhteisiä) isä jonka siis kuuluisi sinun logiikallasi laittaa puolet tuosta summasta. Eikä tuo lapsi ole mikään puolikas ja siksi ansaitse puolta vähemmän kuin muut. En voi tajuta mitä vaikeaa on kohdella lapsia tasapuolisesti samassa perheessä. Jos säästetään niin säästetään kaikille. No, eipä ihme että on jo kertaalleen erottu jos kerran salaillaan asioita puolisoltaan....sääli vaan kun lapset joutuu kärsimään vanhempiensa typeryydestä.




Mutta tämä ei ollut nyt se pointti, vaan se, että jos isä kustantaa ex-suhteen lapselle 50e/kk huvituksiin, ja rahat ovat käytännössä yhteiset, maksaa tästä myös äitipuoli käytännössä puolet eli 25e. Tällöin on minusta vähintäänkin oik.mukaista, että myös yhteiset lapset saavat 25e + 25e. Eli isä antaa joko säästönä tai huvituksina kaikille lapsilleen 25e/kk. Ja äitipuoli joutuu pakostikin maksamaan ex-suhteen lapselle 25e.



Ja sitähän kukaan ei tiedä paljonko lapsen äiti säästää lapselleen eikä se edes tähän kuulu, mutta periaatteessa hänenkin "kuuluisi" omalle lapseelleen jotain säästää, jos kerta isänsäkin.

Vierailija

Kerro miehellesi että laitat omillesi rahaa säästöön ja laittakoon mies "omistaan" jos haluaa. Tuo sinun ajatusmallisi ei ole kyllä kovinkaan rehellinen ja ehkä hitusen lapsellinenkin. Voisitteko kenties sopia että laitatte miehesikin lapselle sen saman rahan ja miehesi sitten lapsen tililtä kustantaa mahdolliset huvitukset. Samoin teet sitten sinä kun omasi kaipaavat huvituksia.

Vierailija

On tainnut matematiikka olla välttävä koulussa kun et osaa laskea. Onhan tuon äitipuolen lapsillakin (jos ei yhteisiä) isä jonka siis kuuluisi sinun logiikallasi laittaa puolet tuosta summasta. Eikä tuo lapsi ole mikään puolikas ja siksi ansaitse puolta vähemmän kuin muut. En voi tajuta mitä vaikeaa on kohdella lapsia tasapuolisesti samassa perheessä. Jos säästetään niin säästetään kaikille. No, eipä ihme että on jo kertaalleen erottu jos kerran salaillaan asioita puolisoltaan....sääli vaan kun lapset joutuu kärsimään vanhempiensa typeryydestä.

Vierailija

Lainaus:

On tainnut matematiikka olla välttävä koulussa kun et osaa laskea. Onhan tuon äitipuolen lapsillakin (jos ei yhteisiä) isä jonka siis kuuluisi sinun logiikallasi laittaa puolet tuosta summasta. Eikä tuo lapsi ole mikään puolikas ja siksi ansaitse puolta vähemmän kuin muut. En voi tajuta mitä vaikeaa on kohdella lapsia tasapuolisesti samassa perheessä. Jos säästetään niin säästetään kaikille. No, eipä ihme että on jo kertaalleen erottu jos kerran salaillaan asioita puolisoltaan....sääli vaan kun lapset joutuu kärsimään vanhempiensa typeryydestä.




ovat kaikki tämän ainoan miehen kanssa samasta avioliitosta. Ja nimenomaan tasapuolisuuttahan tässä haetaan, mutta pitää muistaa myös, että minä en ole tämän ex-suhteen lapsen äiti. Jokainen äiti ja isä (eli siis 2 henkilöä, ei 3) kai säästää omille lapsilleen? Mulla lapsia on 2 , miehelläni 3, jakolaskut kai edelleen menevät lapsiluvun ja vanhempien lukumäärän mukaan tässä tapauksessa?

Vierailija

Te äidit voitte antaa omistanne omille lapsillenne niin paljon kuin lystäätte.



Siis sinun ei tarvitse antaa miehesi ja hänen exän lapselleen mitään, koska tuskinpa miehesi exä antaa sinun ja miehesi lapsille mitään.



Isän pitää olla tasapuolinen kaikkia lapsia kohtaan.

Vierailija

mutta vierailija 10 ihmettelen minjkä logiikan mukaan äiti joutuu laittamaan lapsilleen säästöön jos kerran isäkin? En käsitä ollenkaan tätä logiikkaa. Eikös jokainen turvaa lapsen elämää tavallaan ja raha on vain pienepieni eikä edes tärkein osanen? Raha on väline jolla ostetaan ruokaa ja vaatetta sun muuta, mutta ei mikään lapsesta välittämisen mittari. Lapsia hankkiessaan ei myöskään sitoudu mihinkään säästötavoitteisiin- lapsesta saattaa kasvaa ihan hyvä ihminen vaikka ei olis säästötiliä nähnytkään. Jos joku haluaa lapsilleen tallettaa niin siitä vaan muttei se ketään muuta mihinkään velvoita. Ja ap- en ymmärrä ollenkaan miksi sun piätis lapsipuolelle säästää- hän joka tapauksessa saa aikanaan isänsä kodista osansa ja sen lisäksi hänellä on tosiaan oma äitinsä. Sinuna antaisin sen mitä antaa on ihan arjen välittämisenä- se on sitäpaitsi monin verroin tärkeämpää kuin joku säästötili. Ja jos sun harmistusta helpottaa se että säästät omillesi niin tee ihmeessä niin. Ei oo kellekään vahinkoa. Enkä ymmärrä tuota tasavertaisuusnapinaa- tilannehan on tasavertainen siinä vaiheessa kun lasketaan myös exän tulot mukaan ja jaetaan sitten kaikilta kaikille tasapuolisesti. Kahden kodin lapsi ei voi olla tasan samanlainen kuin ne yhden kodin lapset jo siksikin että hänellä on se ylimääräinen koti ja vanhempi. ja sen puolen suku ja elämä. Ehkäpä se osa pitäis jakaa tasan ap;n lasten kanssa. Pähkäilkääs vähän aikaa miten se jaetaan ettei ap;n lapset jää paisti siltä osin mistään.

Vierailija

Lainaus:

Kerro miehellesi että laitat omillesi rahaa säästöön ja laittakoon mies "omistaan" jos haluaa. Tuo sinun ajatusmallisi ei ole kyllä kovinkaan rehellinen ja ehkä hitusen lapsellinenkin. Voisitteko kenties sopia että laitatte miehesikin lapselle sen saman rahan ja miehesi sitten lapsen tililtä kustantaa mahdolliset huvitukset. Samoin teet sitten sinä kun omasi kaipaavat huvituksia.




Isänsä toki kuuluu tasapuolisuuden nimissä, mutta vain puolet eli tässä tapauksessa 25e.

Vierailija

Lainaus:

Kerro miehellesi että laitat omillesi rahaa säästöön ja laittakoon mies "omistaan" jos haluaa. Tuo sinun ajatusmallisi ei ole kyllä kovinkaan rehellinen ja ehkä hitusen lapsellinenkin. Voisitteko kenties sopia että laitatte miehesikin lapselle sen saman rahan ja miehesi sitten lapsen tililtä kustantaa mahdolliset huvitukset. Samoin teet sitten sinä kun omasi kaipaavat huvituksia.




jos kerron miehelle, hän alkaa säästämään saman summan (50 e) omalle lapselleen, jolloin hän saa todellisuudessa 50 + 50e/kk. Ja silloin minunkin tasapuolisuuden nimissä "pitäisi" laittaa 100e/kk/lapsi.



Omat lapseni ovat sen verran pieniä, etteivät kuluta ikinä huvituksiin 50e/kk (eikä edes leluihin).



Ap

Uusimmat

Suosituimmat