Oletteko koskaan miettinyt, että jos jotkut ihmiset eivät ole ihmisiä ollenkaan

Vierailija

vaan itseasiassa demoneja. Näyttävät vain ihmisiltä. Tai sitten ovat ylittäneet sellaisen rajan pahuudessaan, että paluuta ihmiseksi ei enää ole.



Jos he ovat niitä "Vihan astioita", joista Raamattu puhuu.



Jotkut ihmiset on niin läpeensä häikäilemättömiä ja kylmiä, että tulee pohtineeksi ovatko he ihmisiä ollenkaan.

Sivut

Kommentit (24)

Vierailija

Lainaus:

Lainaus:

Myötätunto joko on ihmisessä tai sitä ei ole..




No juu ei. Joku kamala diktaattori voi rääkyä silmänsä punaisiksi jotain koiraa. Älytön väite. Psyyken asioissa jos missä on harmaan sävyjä enemmän kuin ääripäitä.




Koirahan otetaan vain imagon vuoksi, propagandatarkoitusta varten.



Monet diktaattorit olivat eläinrääkkäjiä jo lapsena.

Vierailija

Sellaisen ihmisen takana on psyyke joka on kokenut liian suuria kolhuja (plus geneettinen altistus). Sillä ei ole mitään tekemistä minkään demonien kanssa. Tuo on yksi asia mikä pännii Raamatussa, senaikaisten ihmisten psykologinen silmä on aivan olematon. Mikä on tietysti toisaalta ymmärrettävää, koska alitajuntakin "keksittiin" vasta Freuden aikakaudella.

Vierailija

Lainaus:

Joku olennainen osa ihmisyyttä puuttuu ja se laittaa kyselemään, että entäs jos he eivät olekaan ihmisiä, jos he vain muistuttavat ihmistä.




pahoinpidellään ja laiminlyödään (yllätys yllätys). Eli he ovat ihmisiä joilta puuttuu empatiakyky, eivät mitään sen mystisempää. Sellaisessa kehityksessä on omat lainalaisuutensa, jotka selviävät miellyttävästi psykologiaan perehtymällä.

Vierailija

"Blondi-saksanpaimenkoira oli Martin Bormannin vuonna 1941 Adolf Hitlerille lahjoittama lemmikki.



Hitler piti Blondista erityisen paljon. Hän antoi koiransa nukkua makuuhuoneessaan ja opetti sille temppuja. Hitlerin sihteeri Traudl Junge kuvaa kirjassaan Viimeiseen saakka: Hitlerin sihteerin muistelmat Blondin olleen parhaiten opetettu koira, minkä hän oli koskaan nähnyt."







Lainaus:

Koirahan otetaan vain imagon vuoksi, propagandatarkoitusta varten.



Monet diktaattorit olivat eläinrääkkäjiä jo lapsena.

Vierailija

Miettikää jotain läpeensä kylmää narsistia, jolta puuttuu kyky myötätuntoon kokonaan. Tai Stalinia/Hitleriä.



Voiko sellaista enää ihmiseksi kutsua.



Nämä ihmiset eivät myöskään koskaan myönnä olevansa missään väärässä.



Joku olennainen osa ihmisyyttä puuttuu ja se laittaa kyselemään, että entäs jos he eivät olekaan ihmisiä, jos he vain muistuttavat ihmistä.

Vierailija

Kun ihminen on tullut uskoon, hän myös näkee että paholainen ja demoniset voimat ovat todellisuutta.



1. Tim. 4:

"1 Pyhä Henki sanoo selvästi, että viimeisinä aikoina jotkut luopuvat uskosta ja alkavat seurata eksyttäviä henkiä ja pahojen henkien opetuksia. [Matt. 24:23,24; 2. Tim. 3:13; 2. Piet. 3:3,4; 1. Joh. 2:18]"



Ef. 6:

"12 Emmehän me taistele ihmisiä vastaan vaan henkivaltoja ja voimia vastaan, tämän pimeyden maailman hallitsijoita ja avaruuden pahoja henkiä vastaan. [Ef. 2:2]"



Kannattaa lukea:



http://p3.foorumi.info/vlfoorumi/viewtopic.php?t=2698&sid=761ce3d8a14210...

Vierailija

Lainaus:

Lainaus:

että muiden demonisoiminen on yksi (äärimmäinen) minän puolustuskeino vaikeassa tilanteessa?




Tunne-elämältään epävakkalle persoonallisuushäiriölle tyypillistä. Ihmiset on mustavalkoisesti joko hyviä tai pahoja. Usein ensin ollaan lääpällään ja jonkin kahnauksen seurauksena ennen ihailtu ihminen siirtyy pirujen kategoriaan.




Ai niinkuin pahuutta ei oikeastaan olekaan, eikä jotkut ihmiset ole pahoja ollenkaan.



Tyypillinen narsistin itsepetosväite.

Vierailija

Lainaus:

Myötätunto joko on ihmisessä tai sitä ei ole..




No juu ei. Joku kamala diktaattori voi rääkyä silmänsä punaisiksi jotain koiraa. Älytön väite. Psyyken asioissa jos missä on harmaan sävyjä enemmän kuin ääripäitä.

Sivut

Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Uusimmat

Suosituimmat