Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Jos jollakulla on yritys, joka ei tuota mitään niin onko se epäilyttävää?

Vierailija

Siis että kyseessä harmaata taloutta tms verojen pimitystä? Siis toki alussa ymmärrettävää, mutta jos vuosikausia on yritys joka ei tuota sen verran ettei voi maksaa elatusmaksuja, niin onko se ymmärrettävää/uskottavaa?

Sivut

Kommentit (22)

Vierailija

firman piikkiin voi ostella autoja ja tavaroita ja syödä ravintolassa rajattomasti? Kun on oma yritys, kaikki elinkustannuksensa voi upottaa fiman piikkiin? No ei tosiaankaan voi. Jos voisi, kaikki olisivat yrittäjiä.

Riippuu yritysmuodosta, miten yrityksestä voi nostaa palkkaa. Jos yrittäjällä on esim. toiminimi,i tselleen ei voi nostaa palkkaa ollenkaan. Yksityisottoja voi tehdä.

Se mitä tilikauden lopussa jää viivan alle, on sitten verotettavaa tuloa.

Vierailija

lasketaan molemmat ihan yhtä lailla elatusavun maksukykyyn? Eikö oo ihan yks ja sama miten tulot on niiden kesken jaettu, kun kyse on kyvystä maksaa elareita?

Vierailija

Lainaus:

Autot ja juhlimiset tietysti helposti saakin yrityksen piikkiin, mutta entä talot, ulkomaanmatkat, vaatteet, sisustaminen, remontit, jne? Kun ei oo mistään sen tyyppisistä yrityksistä kyse. Voiko ihan kaiken elämisen muka siirtää yritykselle? Sillä eihän kukaan noita muutamalla tonnilla maksa, kun tulot on vuodesta toiseen samaa luokkaa.




Tai sitten pelaavat nettipokeria. Ne tulothan ovat verovapaita jos pelisivusto on eu ulkopuolella.

Vierailija

Toki nykyään on näitä autoetuja verotuksessa, mutta silti auto voi olla firman.



Lainaus:

firman piikkiin voi ostella autoja ja tavaroita ja syödä ravintolassa rajattomasti? Kun on oma yritys, kaikki elinkustannuksensa voi upottaa fiman piikkiin? No ei tosiaankaan voi. Jos voisi, kaikki olisivat yrittäjiä.

Riippuu yritysmuodosta, miten yrityksestä voi nostaa palkkaa. Jos yrittäjällä on esim. toiminimi,i tselleen ei voi nostaa palkkaa ollenkaan. Yksityisottoja voi tehdä.

Se mitä tilikauden lopussa jää viivan alle, on sitten verotettavaa tuloa.

Vierailija

Enkä edes tiedä millä perusteella niiden suuruus määrätään tms.



Yrittämisestä mulla on vähän hajua, kun ollaan itsekin yhdenlaisia yrittäjiä. Mutta lähinnä tästä tuli mieleen ystäväperhe, joissa miehellä ja vaimolla on molemmilla oma yritys, kummallakin on useita työntekijöitä, toisella ajoittain parikymmentäkin. Ja niillä yrityksillä menee oikeesti ihan hyvin, ovat pystyneet laajentamaan ja investoimaan kumpikin. Samoin perheellä menee hyvin, on talot ja volvot ja kaukomatkalomat, näyttäviä juhlia, jne. Ja silti kaikesta huolimatta tän perheen ansio- ja pääomatulot on yhteensä vain muutaman tonnin vuodessa. Mun mies mulle sitten selitti, että ne varmaan nostaa voitot osinkoina.

Vierailija

Autot ja juhlimiset tietysti helposti saakin yrityksen piikkiin, mutta entä talot, ulkomaanmatkat, vaatteet, sisustaminen, remontit, jne? Kun ei oo mistään sen tyyppisistä yrityksistä kyse. Voiko ihan kaiken elämisen muka siirtää yritykselle? Sillä eihän kukaan noita muutamalla tonnilla maksa, kun tulot on vuodesta toiseen samaa luokkaa.

Vierailija

Miten se on mahdollista, että hyvin toimeentulevilla on verotettavaa tuloa vain muutama tonni. Jokin juttuhan siinä nyt kuitenkin on.



T. Sivistämistä toivova kolmonen.

Vierailija

Ainahan sitä voi pimeänä ottaa rahaa jos ei moraali paina. Mitään laillista keinoa tuohon ei tietenkään ole. Ellei omaisuutta ole joskus aiemmin vain kertynyt, esim perintönä, ja siitä on jo aikoinaan maksettu lailliset verot.



Lainaus:

Autot ja juhlimiset tietysti helposti saakin yrityksen piikkiin, mutta entä talot, ulkomaanmatkat, vaatteet, sisustaminen, remontit, jne? Kun ei oo mistään sen tyyppisistä yrityksistä kyse. Voiko ihan kaiken elämisen muka siirtää yritykselle? Sillä eihän kukaan noita muutamalla tonnilla maksa, kun tulot on vuodesta toiseen samaa luokkaa.

Vierailija

mutta pääomatulot ovat sitten suuret. Ne näkyy verotiedoissa vaan eri sarakkeessa. Jos pääomatuloja ei ole, ei kyllä oikeasti ole kovinkaan rikas. Tai on oma yritys, josta on päättänyt, että osinkoja ei makseta ollenkaan, vaan yritys pitää rahat. Jos on tilillä riittävästi, ettei pikkurahalle juuri silloin ole tarvetta.



Se millä yrittäjät voivat keinotella, on se, että tekevät juttuja yrityksen piikkiin. Eli auto on yrityksen omistuksessa, koska yrityskin tarvitsee sitä. Syödään ravintolassa yrityksen laskuun edustusmenoina, ostetaan kaikkea mahdollista mtiä voidaan kuvitella yrityksen tarvitsevan yritykselle, ja niitä käytetään sitten yhteisesti.

Vierailija

Lainaus:

Totta kai yrittäjä saa rahaa yrityksestään, eihän kukaan pitäisi tappiollista yritystä vuosikausia, jos siitä ei saisi rahaa edes elämiseen. Ne rahat ei tuu silloin tuloina, eli ei oo ansio- eikä pääomatuloja. Yrittäjä nostaa osinkoja tms, joka ei näy verottajalle ja siten on muka tuloton.



Eli periaatteessa ei ole tuloja, mutta käytännössä on. Elintavoistakin voit sen päätellä.




Yritys joutu tekemään veroilmoituksen ja siten tieto osingoista tulee tieto verottajalle. Kyllä jokaisesta osingosta tulee tieto siis verottajalle.

Vierailija

että yrittäjällä tulot on joku tietty määrä ja siitä maksetaan verot ja piste. Me ollaan maanviljelijöitä, ja kyllä meillä ainakin aina mietitään minkä verran kannattaa minäkin vuonna laittaa ansio- ja pääomatuloihin, ettei tuu turhasta maksettua veroja. Ja hankinnat mietitään kanssa myös siltä kannalta, ettei kaikki hyöty huku korkeisiin veroihihn.



Ja sitten isommassa mittakaavassa kannattaa miettiä sitä, mitä tulot on about pysyvästi, ja isommilla tuloilla taas on edullisempaa luopua perinteisestä perheviljelmän statuksesta ja yhtiöittää tila tai osa siitä.



Jos näin kerran on meillä, niin varmasti samanlaisia kikkailuja on myös muissa yrityksissä, että mietitään mihin muotoon ne tulot kannattaa kenenkin laittaa ja minkä muotoinen yhtiö ylipäätään on juuri siinä paras ratkaisu.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat