A-talk juuri nyt! Hannu Takkula on oksettava!

Vierailija

Miten joku voi naama peruslukemilla puolustaa Israelin toimia 'puolustuksellisina' ja väittää että Palestiinalaisilla on Gazassa kaikki edellytykset mukavaan elämään. Vastenmielistä.

Sivut

Kommentit (119)

Vierailija

Brittiarmeija vetäytyi Palestiinan alueelta ja juutalaiset julistivat 14. 5.1948 alueelle perustetuksi Israelin valtion.



Kartoissa esiintyvät rajat perustuvat suurimmalta osalta vuoden 1949 aselevon rintamalinjoihin, joita nimitetään vihreäksi linjaksi (Green Line). Näiden alueiden katsotaan yleisesti kuuluvan Israelin valtioon. Nämä vuoden 1949 rajat ovat Israel ilman Gazan kaistaa, Golania ja Länsirantaa. Jordania otti haltuunsa 1948 länsirannan ja Egypti Gazan, mutta Israel valloitti nämä alueet 1967.



Monet arabit pitävät Israelin valtiota laittomana ja katsovat koko alueen kuuluvan palestiinalaisille eli Palestiinan arabeille. Ympäröivien arabimaiden mielipide on vuosikymmenten kuluessa muuttunut Israelin valtion hyväksyväksi. Nykyiset kiistat koskevat etupäässä Gazan ja Länsirannan asemaa. Erimielisyyksiä on myös pakolaisten paluun sallimisessa ja jälkeenjääneen omaisuuden korvaamisessa.



Lukuisten sotien jälkeen Palestiinan mandaatista on jäljellä kaksi aluetta, jotka eivät kuulu Israelin valtioon eivätkä muihinkaan yleisesti tunnustettuihin valtioihin. Nämä ovat Gazan kaista Egyptin vastaisella rajalla ja Länsiranta Jordanian vastaisella rajalla. Alueet ovat osittain palestiinalaishallinnon valvonnassa ja osittain Israelin miehittämiä. Israelilaiset ovat laajentaneet asutustaan miehittämilleen alueille rakentamalla alueille siirtokuntia. YK:n turvallisuusneuvosto tuomitsi siirtokunnat laittomiksi maaliskuussa 1979.



Kuuden päivän sota



Israel valloitti vuoden 1967 kuuden päivän sodassa Golanin kukkulat Syyrialta, Siinain ja Gazan kaistan Egyptiltä ja Länsirannan Jordanialta. Se ei ole kuitenkaan näitä alueita suoraan liittänyt itseensä (maita ei voida liittää Israeliin jo pelkästään siksi, koska tällöin juutalaiset olisivat vaarassa tulla vähemmistöksi omassa maassaan). Egypti luopui vaatimuksistaan Gazaan 1979 osana rauhansopimusta, jossa Israel perääntyi Siinailta, ja Jordania luovutti 1988 vaatimuksensa Länsirantaan. YK:n turvallisuusneuvoston päätökset #242 (1967) ja #338 (1973) vaativat Israelia vetäytymään näiltä alueilta ja neuvottelemaan niiden asemasta.



Israel valloitti myös Jerusalemin kaupungin itäosan, joka on liitetty Israeliin ja se on julistettu Israelin pääkaupungiksi. Useat maat eivät hyväksy Israelin vaatimusta kaupungista eivätkä siten Israelin julistusta, jonka mukaan koko Jerusalem on Israelin pääkaupunki. Jerusalem on kolmen uskonnon pyhä kaupunki, ja tärkeä myös kristityille ja muslimeille. Historiallisesti vanhimmat siteet siihen on kuitenkin juutalaiskansalla, sillä se oli heidän keskeisin kaupunkinsa jo Israelin kuninkaiden Daavidin ja Salomon aikana. Kaupunki on jakautunut osiltaan juutalaisten ja arabien asuttamiin osiin. Palestiinan hallinto on vaatinut itselleen kaupungin itäosaa oman valtionsa pääkaupungiksi.



Nykytilanne



Palestiinan kartta nykyisin. Tummemmalla värillä länsiranta, Gazan kaista ja Israelin miehittämä Golan.



Israel on rakentanut turva-aidan, jonka tarkoituksena on torjua palestiinalaisterroristien iskut juutalaissiirtokuntia ja kaupunkeja vastaan. Turva-aita erottaa palestiinalaisten alueet ja israelilaisten siirtokuntien alueet toisistaan ja erottaa suuren osan Länsirannasta erilleen. Se ei noudata vuoden 1949 aselepolinjaa vaan menee Länsirannan puolelle.lähde? Palestiinalaisten mukaan Israelin turva-aidalla siirtokunnilleen erottamat alueet ovat Länsirannan kaikkien hedelmällisimmät, ja niillä on muun muassa suurin osa alueen vesivaroista.lähde? Turva-aitahanke on tuomittu laajasti. YK:n alainen kansainvälinen tuomioistuin antoi vuonna 2004 ei-sitovan määräyksen, jonka mukaan turva-aidan rakentaminen palestiinalaispuolella oli kansainvälisen lain vastaista. Israel ei hyväksynyt päätöstä.



Israel on lisäksi asuttanut kansalaisiaan miehittämilleen alueille Länsirannalla. Nämä asutukset ovat Israelin armeijan suojaamia ja täysin Israelin lainkäyttövallassa. Kansainvälisesti näitä ns. juutalaissiirtokuntia ei ole tunnustettu. Kansainvälisen rikostuomioistuimen Rooman perussäännön 8. artiklan toisen momentin b-kohdan VIII alakohta määrittelee tämäntapaisen toiminnan sotarikokseksi. Israel ei ole allekirjoittanut sopimusta eikä tunnusta Kansainvälisen rikostuomioistuimen toimivaltaa.

Vierailija

Länsirannalla asuvilla palestiinalaisilla on PALESTIINAN KANSALAISUUS, mikäli Israel on sattunut sen kyseiselle henkilölle passilla todentamaan. Kummallista että Israel jakaa passeja joissa on kansalaisuus mitä ei pitäisi edes olla olemassa.



"Israeliin jääneet palestiinalaiset saivat Israelin kansalaisuuden."

Vierailija

Eli mitkä nämä 13 terroriorganisaatiota ovat? Ja mitä tämä terrori SINUN mielestäsi on? En tarvitse Youtubea sivistykseen, haen tiedon kyllä aivan muualta. Mutta sinulla on väitteitä, joilla ei ole mitään totuuspohjaa. Lähdettä näille kyselisin.



Ja kristittynä en puolla minkäänlaista väkivaltaa ja ihmisoikeusrikkomuksia, joita Israel tehtailee.

Vierailija

Tästähän nyt on kysymys eikä mistään muusta !



Vierailija - 8.1.2009 22:42 (ID 1235877)



Miten KUKAAN voi puolustaa Israelin hyökkäystä?!



Minustakin jokaisella maalla on oikeus puolustautua, mutta luulisi kaikille olevan jo selvää, ettei tässä nyt ole enää kyse siitä. Vai onko avustusrekkojen, koulujen, pakenevien perheiden ja piileskelevien lapsien ampuminen teistä puolustautumista? Aika kovan hinnan täysin viattomat ihmiset joutuvat tässä nyt maksamaan.

Vierailija

On täysin sairasta, miten valtio, jonka olemassaolo perustuu kansanmurhaan ja sen hyvittämiseen, rikkoo itse nyt ihmisoikeuksia tappamalla siviiliuhreja vakaasti ja harkiten. Tämä on surullista ja lohdutonta, täysin irvokasta. Agressiivista siirtokuntien laajentumispolitiikkaa harjoittamalla Israel on käytännössä itse vastuussa palestiinalaisten harjoittamasta terrorista.

Vierailija

palestiinalaisten puolelle luvatta ja ajaneet palestiinalaiset ahdinkoon hallinnoimalla mm. alueen vesivarantoja. Israel on vallannut alueita, jotka eivät sille kuulu. Etköhän sinäkin heittelisi raketteja, jos joku ajaisi sinut kodistasi ja veisi maasi väkivalloin. Suomalaistenkaan ei olisi varmaan pitänyt puolustautua vuonna 1939 ja siitä eteenpäin?

Vierailija

Lainaus:

jotka ei kaihda tappaa vaikka omia lapsiaan, jos se jotenkin ajaa heidän asiaansa.



Haloo?




Kuka niitä nyt on täällä puolustanutkaan? Ja toisekseen, ei kannata uskoa kaikkea youtubeen laitettua propagandaa. Hamas on poliittinen puolue, paljon muutakin kuin raketti-iskut.

Vierailija

näiden lasten silpojien puolesta, kummankaan. Eikös ne esinahat lähde molemmilta puolilta ja sehän on NIIN HELVETIN JULMAA JA TUOMITTAVAA AV:LLÄ. Eihän nää nyt ole kummatkaan mitään ihmisiä - ihan täysiä barbaareja molemmat.

Vierailija

on HAMAS (Islamic Resistance Movement), Al-Aqsa Martyrs Brigade, Palestine Liberation Front (PLF), Palestinian Islamic Jihad (PIJ), Palestinian Islamic Jihad (PIJ), Popular Front for the Liberation of Palestine (PFLF)...



jne...jne...



On se niin hauskaa, kun näillä islamisteilla on kymmeniä terrorijärjestöjä, joiden ainoa tarkoitus on murhata ihmisiä.



Hamasia hyysää samat kieroutuneet vasemmistolaiset, jotka haluaa Suomeen oikein paljon muslimeja.

Vierailija

Lainaus:

Tuo tyttönen esiintyi estoitta tutkijan, siis tiedenaisen, tittelillä. Hänen ottamansa rooli keskustelussa oli aivan jotain muuta, eikä hänellä edes ole valmista tutkijakoulutusta. Jos esiintyy tutkijana (joka tarkoittaa vähintään professoritason asiantuntijaa), pitää myös nojautua argumentoituun tieteeseen. Mielipiteet ja uskonnot (myös usko toisen osapuolen paremmuuteen) ovat tässä mielessä epätieteellisiä, ja tutkijan pitäisi niistä pidättäytyä.




Laura valmistelee väitöskirjaa toisesta indifadasta, siis hän ON tutkija!



Sen lisäksi hän oli koko paneelissa ainoa joka oikeasti TIESI mitä puhui.



Roni Smolar oli ihan väärässä paikassa, ihan ulalla ja Takkulan mielipiteet olivat niin uskonnolla väritettyjä ettei tuollaista voi ottaa tosissaan.

Mahtoob oli kyllä ihan asiallinen mutta kielitaito oli vähän puutteellinen.



Minä olin vähän pettynyt kun se vastapuoli tarjosi noin heikkoa esitystä, tietysti

Isralein tekoja on vaikea puollustella, mutta miksi se uskovainen hörhelö laitettiin sinne? Minua ärsytti kun huomasin että sehän on näitä Suomi Jeesukselle-miehiä.

Vierailija

Gazasta Jordaniaan tai Egyptiin heti! Israel suostuisi heti mutta nämä mahtavat ja ystävälliset arabit eivät halua omiaan auttaa!





Lainaus:

Gazalaiset Gazaan ja huolehtinut että elinolosuhteet siellä ovat sellaiset kuin ovat. Vaikka Jordania olisi perustettu palestiinalaisten maaksi niin yksikään palestiinalainen ei voi Gazasta lähteä Jordaniaan edes käymään menemättä ISRAELIN MAA-ALUEEN LÄPI. TÄTÄKÄÄN ISRAEL EI SALLI!



ÄLYÄTKÖ TAMPIO?

Sivut

Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Uusimmat

Suosituimmat