mikä ala kannattavin? tradenomi, medianomi, insinööri?

Vierailija

Siis palkkaa ajatellen?

Sivut

Kommentit (19)

Vierailija

huonoimmin työllistyviä ovat tradenomit, media- ja kulttuuripuolen väki ja raksa tällä hetkellä. Niistä koulutusohjelmista tulee liikaa väkeä. Meillä ei ole tekstiilin koulutusta, mutta henk. koht. tuntui että työllistyminen ja palkka voivat olla aika heikkoja.

Jos lukuintoa riittää niin suosittelen automaatiotekniikan koulutusohjelmaa. Siltä valmistuvat revitään töihin ennen kuin ehtivät edes valmistua. Tämä vuonna keväällä valmistuvilla on jo nyt työpaikka valmiina, joka jätkällä.

Vierailija

että jos tarvitaan syvällistä teoreettista osaamista, niin tarvitaan ekonomi ja jos tarvitaan myynti-, markkinointi tai taloushallintoon tekjä, niin oikea löytyy amk:sta, eikä välttämättä kannata etsiä yliopistosta, koska koulutus menee hukkaan.



Eri tehtäviin siis eri koulutuksella, jotta on oikein valitut henkilöt ja heidän koulutuksensa juuri parhaassa käytössä.



Eikö vain, näin minäkin se ymmärrän.





Lainaus:

Yleisesti ottaen voi sanoa, että maan parhaat amk:t tarjoavat paremmin koulutuksen kuin huonoimmat tiedekorkeakoulut.



Ja sinun mainitsemasi numeerisen analyysin hallitsijoita uskoisin tulevan enemmän tiedekorkeakouluista. Itse tarkoitan "paremmalla koulutuksella" kokonaisvaltaista kaupallista osaamista, en esim. tiettyjä teoreettisia erikoisalueita. Muutenkin toki myönnän, että puhtaassa teoriaosaamisessa tiedekorkeakoulut voittavat ehdottomasti amk:t ja hyvä niin. Syvällinen teoriaosaaminen kun vain usealla kaupallisen alan alueella ei ole niitä tärkeimpiä osattavia taitoja. Näitä ovat esim. myynti, markkinointi ja taloushallinto, joilla ylivoimainen enemmistö kaupallisen alan työpaikoista sijoittuu. Eri asia on sitten vaikkapa joku kansantaloustiede tutkimuksineen, johon tiedekorkeakoulusta varmasti saa paremmat eväät.





Lainaus:

Ei yksinkertaisesti pidä paikkansa. Kysypä asiaa vaikka keneltä tahansa, paitsi itseltäsi. Kyse on kahdesta aivan eri koulutuksesta, joita on edes vaikea varreta toisiinsa.



Jos kyseisissä laitoksissa opetetaan eri asioita, niin miten muka toisessa voidaan opettaa kyseiset asiat paremmin. Yliopistoissa opetetaan ja opiskellaan eriasioita kuin amk-tasolla.



Eli siis, jos amk:ssa opetetaan yhteen ja vähennyslaskua ja yliopistossa numeerista analyysiä, niin miten voi amk:sta tulla parempia numeerisen analyysin osaajia.



"maan parhaat AMK:t tarjoavat varmasti paremmin koulutuksen kuin huonoimmat tiedekorkeakoulut."

Vierailija

mikä insinööri on kyseessä. Kun koulut alkoivat saada nimittää itse tutkintojaan entisen ammattikoulun jostain ompelijasta olikin pöllähtänyt sitten tekstiili-insinööri tai joku muu yhtä "hieno". Ja varmaan on eri palkat kuin teknisen korkeakoulun dippa-inssillä.



Perusinssin palkasta vaan sen verran, että tiedän tapauksen jossa vuorotyötä tekevä kahvilatyöntekijä sai saman verran rahaa kuussa kuin perusinsinööri.



Että ehkä sun kannattais ennemmin miettiä haluatko sä noita toimistotöitä (kysymäsi nimikkeet) ja huonompaa palkkaa vai vuorotyömahdollisuutta ( ja pyhätyölisiä ym.). Tunnetusti paperitehtailla saa parhaat rahat, muttei silloinkaan insinöörinä vaan perusduunarina.



nimim. itekin inssi eikä palkka kyllä yli kolme tonnia/kk

Vierailija

sekoita insinööriä ja Diplomi.insinööriä, niiden ero on sama kuin sairaanhoitajalla ja lääkärillä.



Lääkärit tienaavat hyvin ja osa DI:stäkin tienaa hyvin, mutta tulevaisuudessa sairtaanhoitajien palkat nousevat yli insinöörien, sillä hoidettavai löytyy ja jo on pientä pulaa.



Inisnöörit taas vastaava ammatti(korkea)tehtävistä ja niiden palkkataso tulee entisestäänkin putoamaan.



Arvaan että vuonna 2016 sekä insinööri, että sairaanhoitaja tienaavat valmistuessaan nukyrahana noin 2200 €/kk valmistuessaan, ja 20 vuoden työkokemuksen jälkeen (mikäli on työeskennellyt eri yhtiöissä ja edennyt urallaan esimiestehtäviin) noin 3800 €/kk.



Lääkäri ja DI voivat 20 vuoden työhistorian jälkeen tienata käteen sen, mitä insinööri ja sairaanhoitaja bruttona, varsinkin jos palkkaverotuksen progressiota saadaan purettua.

Vierailija

it-alalle ei kannata. sinne kaikki tyhmät nuoret hinkuu, mutta palkka on perseestä ja työntekijästä otetaan kaikki irti.



mene vaikka rakennusalan tms. inssiksi.

Vierailija

Kaupallisella alalla teoreettisella koulutuksella on vähiten merkitystä ja henkilökohtaisten ominaisuuksien merkitys ratkaiseva. Hyvä tradenomi on täysin samassa asemassa kuin teoreettisesti korkeammin koulutettu KTM. Myös kouluissa on isoja eroja; maan parhaat AMK:t tarjoavat varmasti paremmin koulutuksen kuin huonoimmat tiedekorkeakoulut.



Mutta tosiaan tradenomeja kyllä koulutetaan aivan liikaa, ja heikoissakin oppilaitoksissa minkä takia kaikille (siis niille huonommille) ei voi löytyä huippuduunia. Eväät tuo koulutus antaa, mutta ihan kaiken lopun ratkaiset sinä.

Vierailija

Ei yksinkertaisesti pidä paikkansa. Kysypä asiaa vaikka keneltä tahansa, paitsi itseltäsi. Kyse on kahdesta aivan eri koulutuksesta, joita on edes vaikea varreta toisiinsa.



Jos kyseisissä laitoksissa opetetaan eri asioita, niin miten muka toisessa voidaan opettaa kyseiset asiat paremmin. Yliopistoissa opetetaan ja opiskellaan eriasioita kuin amk-tasolla.



Eli siis, jos amk:ssa opetetaan yhteen ja vähennyslaskua ja yliopistossa numeerista analyysiä, niin miten voi amk:sta tulla parempia numeerisen analyysin osaajia.



"maan parhaat AMK:t tarjoavat varmasti paremmin koulutuksen kuin huonoimmat tiedekorkeakoulut."

Vierailija

mutta kaikki on tyypistä kiinni, joka alalla on saman koulutuksen saaneita, joista toinen vetää johtajapalkkaa ja toinen työttömyskorvausta. Eli valitse se, mikä sua eniten kiinnostaa, koska siinä olet todennäköisimmin hyvä ja silloin myös pääsee palkoille...

Vierailija

mikä eniten kiinnostaa. Ja insinööri-koulutus olisi vaatetusalan puolelta niin liekö olisi niin hyvä palkka mitä it-puolella?



Olisi vaan pakko saada luettua hyväpalkkainen ammatti jotta saisin toteutettua unelmiani..



ap

Vierailija

alikoulutetun insinöörin alainen. Jos näin on päässyt käymään, nin 99 prosenttisesti DI ei pääse näyttämään taitojaan, sillä insinöörillä ei ole resursseja vastaan ottaa itseään fiksumman ihmnisen mielipiteitä, eikä ainakaan, kun kyse on alaisesta.



Se että DI ja insinöörit työskentelevät samalla tasolla, kertoo organisaatiosta sen, että en haluaisi siellä työskennellä.



Kuten jo kirjoitin, niin ins = sairaanhoitaja ja DI= lääkäri. Haluaako joku oikeasti viedä syöpänsä laikattavaksi sairaanhoitajalle.



Tätä ei moni esimies insinööri ole tajunnut, mutta elvistelee palkaamalla itseään fiksumpia.



Ei DI:tä tai lääkäriä kannata palkata bussikuskiksi ja odottaaa, että on niin fiksu että näyttä kyntensä kun on kolme vuotta ajanut bussia ja sitten se DI on parempi bussikuski kun kukaan muu, kun muilla on vain bussikuskin pätevyys.



Mikään ei ole suurempi virhe kun antaa DI:llä insinöörin hommia ja olettaa että se näyttää sitten kyntensä. Jos DI tekee insinöörin tehtäviä on esimies tehnyt fataalin virheen (jos olettaa että DI näyttää siinä kyntensä).







Lainaus:

Lainaus:

sekoita insinööriä ja Diplomi.insinööriä, niiden ero on sama kuin sairaanhoitajalla ja lääkärillä.



Lääkärit tienaavat hyvin ja osa DI:stäkin tienaa hyvin, mutta tulevaisuudessa sairtaanhoitajien palkat nousevat yli insinöörien, sillä hoidettavai löytyy ja jo on pientä pulaa.



Inisnöörit taas vastaava ammatti(korkea)tehtävistä ja niiden palkkataso tulee entisestäänkin putoamaan.



Arvaan että vuonna 2016 sekä insinööri, että sairaanhoitaja tienaavat valmistuessaan nukyrahana noin 2200 €/kk valmistuessaan, ja 20 vuoden työkokemuksen jälkeen (mikäli on työeskennellyt eri yhtiöissä ja edennyt urallaan esimiestehtäviin) noin 3800 €/kk.



Lääkäri ja DI voivat 20 vuoden työhistorian jälkeen tienata käteen sen, mitä insinööri ja sairaanhoitaja bruttona, varsinkin jos palkkaverotuksen progressiota saadaan purettua.




Mutta ainakin täällä insinööri ja DI on about samalla tasolla. Se miten pätevä olet työssäsi merkitsee paljonko tienaat ja millä tuolilla istut. Täällä on DI inssin esimies ja toinen Inssi johtaa ostoteamia jossa on KTM:ä ja DI:tä



Eli ammattitaito tulee ensin, sitten vasta tennnäiset opiskelutasot.. Kyllähän tuolta yliopistoista löytyy noita ikuisuusopiskelijoita joista ei ole ikinä työtä tekemään kun käyttöohjeita ei voi lukea mistään pumaskasta..

Sivut

Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Uusimmat

Suosituimmat