Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Milloin voi mielenterveysongelmaisen alkoholistin määrätä pakkohoitoon?

Vierailija

Riittääkö huoneen tuikkaaminen tuleen perusteiksi?

Kommentit (15)

Vierailija

Lainaus:

se ei ole määräys vaan lähete, joka ei sinänsä vielä velvoita mihinkään. vastaanottava psykiatri tekee arvion, voi siis "ottaa pakkohoitoon", ottaa vapaaehtoiseen hoitoon tai jos kriteerit ei täyty niin kotiuttaa. mut jos joku tuikkaa jotain tuleen niin eiköhän olis syytä pyytää poliisi paikalle...??





Lainaus:

että ko. henkilö on vaaraksi itselleen tai muille. Ihan perus tk-lääkäri voi tehdä pikaisesti määräyksen tahdosta riippumattomaan hoitoon. Mun mielestä tuon syyn pitäisi riittää.

Vierailija

mikään automaatti pakkohoitoon:D



Kyllä sitä vain tehdään mahantyhjennys ja sillä selvä. Eri asia on jos yrittäjä itse haluaa mielenterveyspalveluja, voi saada lähetteen. Mutta ei todellakaan sairaalan ensiavusta siirrytä suoraan mielisairaalaan pakkohoitolähetteellä.



Mistähän tällaisia vanhanaikaisia kuvitelmia vielä tulee? Vähän samanalaisia kuin että itsari on rikos ja sellaisen tehnyttä ei saa haudata siunattuun maahan.

Vierailija

minulla tuttava joka on alkoholisti (käy kyllä töissä) on haitaksi itselleen ja muille, hajoittaa kaiken (omassa kodissaa) uhkaa, rikkoo autot sekä ajaa kännissä.

Mitä tekee viranomaiset,

Poliisi tulee jos pyydetään, vievät "joskus" putkaan selviämään ja sitten kaveri käy AA kerhossa muutaman kuukauden että saa kortin takaisin, tätä on siis jatkunut nyt 10 vuotta. Mutta mitään ei tee kukaan., ja tututhan ei voi viedä pakko hoitoon vaan on pakko itse hakeutua kun kerran on ns. alkoholilla osuutta asiaan. Selvinpäinhän ei tee näitä asioita.

Vierailija

poliisi vie sen sytyttäjän putkaan jos on tarvis, palokunta ei kuljeta (vaan siis sammutta palon, selvennän koska tunnut, ettet ihan ymmärrä...) ja jos ei oo loukkaantunut ni ambulanssi ei tee mitään, niin jäljelle varmaan jää se poliisi...?

Vierailija

se ei ole määräys vaan lähete, joka ei sinänsä vielä velvoita mihinkään. vastaanottava psykiatri tekee arvion, voi siis "ottaa pakkohoitoon", ottaa vapaaehtoiseen hoitoon tai jos kriteerit ei täyty niin kotiuttaa. mut jos joku tuikkaa jotain tuleen niin eiköhän olis syytä pyytää poliisi paikalle...??





Lainaus:

että ko. henkilö on vaaraksi itselleen tai muille. Ihan perus tk-lääkäri voi tehdä pikaisesti määräyksen tahdosta riippumattomaan hoitoon. Mun mielestä tuon syyn pitäisi riittää.

Vierailija

Alkoholisti täytyy määrätä hoitoon, jos on hullu, pois realiteeteista, harhainen (ajatus- tai aistiharhainen) ja samalla vaarallinen itselleen tai muille. Käytännössä, jos on harhojen ohjailtavissa (esim. sytyttää huoneen tuleen), on potentiaalisesti vaarallinen.

Alkoholi ei saa olla este hoidon saamiselle! Vaikka se jutku Rimon onkin yrittänyt vuosikaudet evätä hoidon saamisen suomalaisilta alkoholisteilta.

Vierailija

tuhopolton olevan vaarallista. Myös selvä itsemurhayritys on aina M1 paikka.



Lainaus:

Riittääkö huoneen tuikkaaminen tuleen perusteiksi?

Vierailija

Lainaus:

poliisi vie sen sytyttäjän putkaan jos on tarvis, palokunta ei kuljeta (vaan siis sammutta palon, selvennän koska tunnut, ettet ihan ymmärrä...) ja jos ei oo loukkaantunut ni ambulanssi ei tee mitään, niin jäljelle varmaan jää se poliisi...?

Vierailija

vaaraksi itselleen tai muille. Mikäli hän on ajatus- tai aistiharhainen, harhojen ohjailtavissa ja siten tai muutoin vaarallinen itselleen tai muille, hänet on ilman muuta ohjattava M1-lähetteellä tarkkailuun.

Tällaisen potilaan lähettämättä jättäminen olisi heitteillepano ja ilmi tullessaan johtaisi lääkärin oikeuksien menetykseen tai TEOn (nyk. Valviran) vakavaan varoitukseen.

Vierailija

alkoholin käyttö ei noin yleensä oo syy psykiatriseen, tahdosta riippumattomaan hoitoon, niin se vaan on. tässä siihen perusteet:



Mielenterveyslain mukaiset kriteerit M1-lähetteeseen täyttyvät, kun:



1. Potilaan todetaan tai epäillään olevan mielisairas

2. Potilas on mielisairautensa vuoksi hoidon tarpeessa siten, että hoitoon toimittamatta jättäminen olennaisesti:



pahentaisi hänen mielisairauttaan

vakavasti vaarantaisi hänen terveyttään tai turvallisuuttaan tai

vakavasti vaarantaisi muiden henkilöiden terveyttä tai turvallisuutta



3. Mitkään muut mielenterveyspalveluiden vaihtoehdot eivät sovellu käytettäviksi tai ovat riittämättömiä



Kaikkien edellytysten 1-3 on täytyttävä samanaikaisesti.

Vierailija

että ko. henkilö on vaaraksi itselleen tai muille. Ihan perus tk-lääkäri voi tehdä pikaisesti määräyksen tahdosta riippumattomaan hoitoon. Mun mielestä tuon syyn pitäisi riittää.

Vierailija

on tarkoitus kuskata hoitoon ja on sen verran arvaamaton käytökseltään ja myös vaarallinen et tulipalon sytyttää niin ne poliisit lähtee ambulanssin mukaan saattamaan sitä sinne hoitoon...



en varmaan oikeesti osaa selittää mitä haluut, sorry... tuskin tämäkään vastaa siihen mitä kysyt...?

Uusimmat

Suosituimmat