Miksi jenkit ylipäätään valitsivat jush buniorin toiselle kaudelle?

Vierailija

.

Kommentit (4)

Vierailija

kaksi tärkeää ryhmää. Uskonnolliset konservatiivit, joille demokraatti on kauhistus ja pirun lähetttiläs. Ja muut vähän koulutetut juntit, jotka pelkäävät tasa-arvoa ja muuta kaupunkilaista hössötystä.



Toinen tärkeä vaikuttaja on erilaiset lobbausryhmät, ase-, energia-, auto yms teollisuus. Sotateollisuudesta puhumattakaan. Näille Bush oli paljon parempi vaihtoehto kuin joku Al Gore tai yleensäkään kukaan demokraatti.

Vierailija

ihmettelevät sitä itsekin. :-/



Terrorismin uhalla peloteltiin koko porukka - vähän väliä tiedotettiin että terrori-iskun uhka on "oranssilla tasolla" jne. Pidettiin ihmiset pelokkaina. Niissä vaaleissahan oli monissa osavaltioissa esillä myös kaikenlaisia arvokonservatiivisia paikallisäänestyksiä. Niillä yllytettiin kristiliset konservatiivit liikkeelle. Pidettiin homot ja abortit tapetilla.



Maa oli myös sodassa, ja jenkkiuskomuksen mukaan republikaanit suoriutuvat sodasta ja valtiolisen turvallisuuden kysymyksistä paremmin kuin demokraatit. Media oli vielä aika kauniisti liekanarussa, eikä esim.Irakin sodan oikeutuksia kyseenalaistettu laajasti silloin. Pari päivää ennen vaalia julkaistiin Osama bin Ladenin nauha, jossa tämä suolsi amerikanvastaista propagandaa ja uhkauksia.



Ja ihmisille hoettiin vain että Amerikkaa täytyy suojella. Vastaehdokas Kerry leimattiin vatuloivaksi rauhanaktivistiksi, Kerry ei ollut mikään suosittu tai karismaattinen ehdokas muutenkaan, joten hänen oli vaikea saada puolueisiin sitoutumattomia äänestäjiä vakuutettua.



Talous ei ollut vielä ajautunut tähän tämänhetkiseen katastrofiin, vaan usko esim. asuntomarkkinoihin ja jatkuvaan kasvuun oli voimakas. Romahdus tuli vasta pari vuotta vaalien jälkeen.



Olihan noita syitä.

Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Uusimmat

Suosituimmat