Avioero

Seuraa 
Liittynyt17.9.2015

Kristityt kait suhtautuvat varsin tuomitsevasti avioeroon. Samoin muslimit? (mutu-tietoa, ei faktaa)

Mites muut? Wiccat? Muut pakanat?



Te, jotka tuomitsette avioeron, onko se sallittu missään tilanteessa? Jos toinen pettää? On väkivaltainen? Alkoholisoitunut? Narkkari? Pedofiili? Työnarkomaani?



Lienee helppo olla varsin yhtä mieltä siitä, että nykyään erotaan (ja mennään naimisiin) aika heppoisin perustein.

Mutta entä jos rakkaus vain loppuu? Sitäkin varmasti tapahtuu eikä siihen aina terapiat ym. auta.



Miten suhtaudutte avioliittoterapiaan? Onko se ok vai pitääkö pärjätä omillaan (/luottaa vain Jumalaan tms.)?



Satanismi ei ota kantaa avioeroihin suoraan.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että kaikkensa on yritettävä, mutta väkivaltaa yms. ei tarvitse sietää. Alkoholismiin, narkomaaniuteen ym. voi olla ratkaisuna vaikkapa tilapäinen asumusero, mutta jos sekään ei auta niin ero on ok.

Elämä on tehty elettäväksi eikä sitä tarvitse elää jatkuvasti onnettomana tai peloissaan. Toki jokaisessa liitossa on varmasti ylä- ja alamäkiä, mutta jatkuva alamäki ei tee kenellekään hyvää.

Sivut

Kommentit (74)

Vierailija

Avioliitto on pyhä. Jeesus sanoi " sitä minkä Jumala on yhdistänyt sitä älköön ihminen erottako"

Eli kielsi avioeron. Yksi poikkeus on, eli jos toinen on pettänyt. Mutta silloinkaan ei ole lupa avioitua uudestaan, Jeesus sanoi myös että " joka nai eronneen, tekee huorin" .



Jeesus tarkoitti, sanoillansa etta Jumala on siunannut taman liiton, eika kenenkaan ihmisen sovi menna siihen valiin sotkemaan ja vaittamaan liittoa olemattomaksi. On eri asia mikali aviopuolisot haluavat erota ja pyytavat Jumalaa nain ollen heidan erottamaan.



Missa Jeesus sanoo, etta eronneen nainut tekee huorin? Tiesithan etta tuohon aikaan huorinteosta rangaistiin nakyvasti ja pysyvasti? Oletko varma etta Jeesus, rauhaa rakastava ihmienen sanoisi noin? Rohkenen epailla etta nyt on kysymys katolisen kirkon ' uskonpuhdistuksesta' .

#

Vierailija

Lienee aika mahdoton tavoite, siihen on pyrkimässä:D En minä ainakaan tällaisista asioista keskutele sillä taka-ajatuksella että johdattaisin muut järjen tielle. Enempikin siksi, että haluan kuulla erilaisia näkökulmia ja myös perusteluja niille.



Vierailija

Eikä Raamattu (ja kristinusko ylipäätään) kehoita rakkauteen ja rakastamaan. Entä jos eronnut (vaikkapa jätetty tai eronnut väkivallan vuoksi) rakastuu vuosien kuluttua uudelleen? Pitääkö hänen tukahduttaa rakkautensa? Vai täytyykö hänen vain onnettomana tyytyä rakkauteen joka ei voi saada täyttymystään avioliitossa?



Minusta rakkaus voi loppua. Toinen alkaa vaikkapa rakastua liiaksi alkoholiin tai vaikkapa itseensä. Erilaiset elämäntilanteet voivat tukahduttaa rakkauden, vaikka sitä yrittäisikin pelastaa.

Hetkessä tämä ei toki tapahdu vaan vaatii usein vuosia. Monesti silloin jatketaan kulissien yläpitämistä. Sitten kun sitä ei enää jatketa, niin ero näyttää ulkopuolisten silmissä yhtäkkiseltä ja alkaa hirveä huhumylly arvosteluineen.

Ulkopuolisen on vaikea sanoa mikä on turha ero ja mikä ei.

Varmasti näitä turhia kumminkin on.



T: Morre - ei eronnut, ei naimissa

Vierailija

Tällainen kohta on tosiaan Raamatussa, mutta mielestäni se tarkoittaa sitä, että " syytön" osapuoli saa mennä uudestaan naimisiin. Raamattu antaa luvan hyljätä pettämisen takia. Tässä kohdassa hyljätty mielestäni viittaa juuri pettäjään. Petetty eli syytön osapuoli on tällöin vapaa menemään uudestaan naimisiin. Raamattu usein kehottaa, että naimisiinmenon tulee tapahtua Herrassa. Eli puolisoksi on valittava uskovainen ihminen. Raamattu vakavasti varoittaa menemästä naimisiin uskomattoman kanssa.

Vierailija

Tällä samalla nikillä olen ollut siitä asti kun palstalle rekisteröinti tuli, kauankohan siitä lienee.... Eipä vaan ole tullut hetkeen käytyä täällä. Aika monta tuttua täällä vielä on, sinäkin tuhve;)



Veikkaisin, ettei maailmasta löydy kahta ihmistä jotka olisivat täysin samaa mieltä joka asiasta. Ja loppujenlopuksi, olisiko mukava elää maailmassa jossa kaikilla olisi _tismalleen_ samat arvot ja ajatukset?



Vierailija

Tajusin vasta jälkeenpäin että kysymykseni oli vähän ohi aiheen. Alunperinhän minä puhuin vain avioerosta, joka on kovasti eri asia kuin ero puolison kuoleman kautta.

Vierailija

ymmärtää asian samoin kuin minä, Kiitos Herralle! Hän onkin kertonut, että jos meille tulisi ero jostain syystä joskus, hän ei koskaan enää avioituisi kenenkään kanssa. Tämä kyllä " luo paineita" aviopuolisoille pysyä sovussa ja keskenäisessä rakkaudessa, ja haastaa pariskuntaa olemaan toisilleen kaikin puolin hyvä ja vastuuntuntoinen puoliso.

Vierailija

lyyli-täti:

Lainaus:


Eli Jumalan tahto on edelleen se että avioliittoa ei voi päättää mikään muu kuin toisen puolison kuolema.




Onneksi Jumala antoi meille vapaan tahdon. Vai antoiko?



Vierailija

kun ne jotka hyväksyy eron, hyväksyy sen silti vaikka Raamatussa se selvästi kielletään. Ainahan sitä(siis Raamattua) voi tullkita mieleisellään tavalla, jos joku kohta ei miellytä ja ottaa totena vain niitä kohtia jotka itteä miellyttää. No joo, kukin tehköön niinku hyväksi näkkee!

Vierailija

sanon minäkin, että se ääni joka sanoo, että uskovan on PAKKO tehdä jotain, tai jättää jotain tekemättä, ei ole Jumalasta. Näin ainakin Luther opettaa.

Vierailija

niin kyllä homma on täysin selvä minun mielestäni.



Sitten tietysti tulee vastaan todellisuus, joka todellakin on raadollinen, eikä mikään takaa että avioliitot olisivat onnellisia. Ei edes aviopuolisoiden uskovaisuus. Mutta ei tämä mielestäni oikeuta kumoamaan Jeesuksen neuvoja. Tämä että halutaan toimia vastoin Raamatun selkeitä neuvoja on mielestäni sitä mistä Raamatussa puhutaan: ihmiset haluavat kuulla sellaisia saarnoja jotka miellyttävät heitä itseään, suuttuvat ja loukkaantuvat jos puhutaan laista eikä pelkästään armosta. Tämähän on yksi lopunajan merkki.

Vierailija

Jumala on tarkoittanut näin, ja se, että ihmiset ei noudata Jumalan tahtoa ei mielestäni muuta sitä mihinkään. Mutta armon alla elämme ja se tarkoittaa sitä että _katuva_ saa syntinsä anteeksi. Ei sitä että voimme tehdä mitä lystäämme luottaen siihen että kyllä se Jumala kuitenkin antaa anteeksi ja hyväksyy vaikkemme edes yritä noudattaa hänen tahtoaan joka ei meitä satu miellyttämään.



Silkkiuikku:

Lainaus:


Jos oikein ruvetaan ruotimaan Raamattua, niin sitä voi tulkita niinkin, että " naimisiin meno" tarkoittaa yhdyntää. Tässä tapauksessa jokaisen olisi elettävä loppuelämänsä joko ensimmäisen seksikumppaninsa kanssa tai sitten yksin.




Vierailija

" mene, äläkä täst`edes enää syntiä tee." Eli saat anteeksi jos varastat tai olet tehnyt huorin, mutta varastaminen täytyy loppua, ja huorinteko täytyy loppua.

Vierailija

Olen samoilla linjoilla Tinurin kanssa ja kannatan ehdottomasti jonkinlaisen kyselytunnin järjestämistä aviopareille, ennen kuin heidät päästetään naimisiin. :) Tai korkeanpaikan leirin. Ja sitten pitäisi järjestää sellaiset kutsunnat säännöllisin väliajoin, parisuhdeleiritys, jotta avioliitot pysyisivät freeseinä. Kyllä sitä rahaa turhempaankin syydetään.



Vakavasti puhuen, koululaitos saisi ohjata nuoria ihmisiä itsetuntemuksen ja parisuhdetaitojen opiskeluun yläasteelta alkaen. Jos ihminen tuntee itsensä, hän pystyy solmimaan toimivan parisuhteen. Toisaalta itsetuntemuksen kypsymiseen tarvitaan kohtaamisia ja eroja, joten olisi kai suotavaa seurustella tarpeekseen ennen naimisiin menoa. Ihan niin kuin Tinuri sanoi, monet menevät naimisiin heppoisin ja väärinkin perustein. Jos sisällä kaihertaa onttouden tunne, ei se valitettavasti sillä naimisiinmenolla täyty.



Ja kyllä ero joskus on ehdottomasti paras ratkaisu. Olen sivusta seurannut muutamia avioliittoja, joissa olla jurnutetaan vain sen takia, että ero ei kuulu tapoihin tai sisälly arvomaailmaan. Kärsitään, riudutaan, heitetään elämä hukkaan. Siitä kärsivät eniten lapset.



Olen muuten ymmärtänyt Jeesuksen sanat: " Minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako" ihan eri tavalla kuin tuolla aikaisemmin selitettiin. Minulle tuo tarkoittaa sitä, että KOLMANNELLA osapuolella ei ole oikeutta mennä erottamaan toisistaan aviopuolisoja. Että ulkopuolisen tulisi kunnioittaa avioliittoa. Mikä muuten on todella tärkeä pointti ja omantunnon kysymys kaikille. Liian usein kuulee sekä miesten että naisten sekoilevan varattujen kanssa. Se on tosi surullista... Voihan sitä tietysti ihastua ihmisen sieluun ohimennen, ja pitääkin, mutta avioliittoa pitäisi silti kunnioittaa. Flirtti on syytä lopettaa, jos tietää toisen osapuolen olevan naimisissa.

















Sivut

Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Uusimmat

Suosituimmat