Vierailija

Eikö silloin säästy päivähoitomaksuissa? Luulisi että kuntien nimen omaan kannattaa tukea kotihoitoa?

Tietääkö joku teistä tästä enemmän? onko jotain laskelmia tehty?

Kommentit (26)


Sitä paitsi tulos riippuu ihan siitä _ketkä_ laittavat lapsensa hoiton tai jäävät kotiin hoitamaan lapsia. Esim. vanhemmat työttöminä ja tai vanhemmat hyväpalkkaisissa töissä, siinä on iso ero kunnan kannalta. Toisessa tapauksessa rahallisesti kunnalle kannattaa kotihoito ja toisessa päivähoito.



Suomeksi sanottuna kunnan kannattaa pitää kotihoidon tuki sen suuruisena, että työttömöt tai matalapalkkaiset hoitavat lapsensa enimmäkseen kotona, ja keski- ja suurituloiset kunnallisessa päivähoidossa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

ne voidaan jakaa muille kollegoille otona tehtäviksi. Tulee vaan mieleen, että onko niillä tosiaan aikaa tehdä muiden kuin omat työnsä. Turha taitaa olla tuollainen kovapalkkainen, jonka työ ei ole tuon tärkeämpää. Kysehän ei kuitenkaan ole mistään muutaman päivän lomasta, vaan kuukausista.

Monen kohdalla kunnalle tulee halvemmaksi maksaa kuntalisää kuin pitää päivähoitoa. Mutta kun todella harva perhe tekee kuntalisän perusteella päätöksen hoitovapaasta, ei käytännössä näitä voida vertailla, vaan kuntalisä on ylimääräistä menoa ja sen lopettaminen ei käytännössä lisää päivähoitoon tulevien lapsien määrää.

mutta eikö hyväpalkkainenkin äiti joka jää kotiin hoitamaan lasta tavallaan luovuta työpaikkansa, vaikkakin osa-aikaisesti jonkun työttömän käyttöön. Eli töitäkin olisi enemmän ja vähemmän kortistossa.

Perhepäivähoitopaikat ovat edullisimpia kunnalle ja vuoropäiväkodit kalleimpia.



Tosi paljon pitäisi äidin tienata, että kunta siitä jäisi voitolle verovarojen puolesta.

Niin. Ensinnäkin: kuinka suuri todellinen ero on esim. mielenterveysongelmien kohdalla? Lasketaan sitten sekin mukaan. En usko, että ero on kovinkaan suuri, mikäli sitä edes on. Ja mistä tuon erityisluokan keksit? kaikki tuntemani erityisoppilaat on ongelmaperheistä, joista osa ollut hoidossa ja osa ei. Kukaan ei kuitenkaan äidin työn takia vaan siksi, ettei vanhempia kiinnosta. Eli äidit näissä tapauksissa kotona.

Tällä hetkellähän verotuloja suunnataan enemmän juuri tuohon kodin ulkopuoliseen hoitoon, vaikka edullisempaa olisi suunnata tuloja kotihoidolle.

Asia on todella monimutkainen ja itse ainakaan en pysty laskemaan todellisia vertailukelpoisia summia!



Jos unohdetaan ns. inhimillinen puoli ja puhtaasti mietitään rahaa, niin ainakin seuraavat asiat pitää ottaa huomioon: päivähoitotyöntekijöiden maksamat verot, lisääntynyt kulutus (lisää työtä muille aloille ja pyörittää taloutta) ja se, että heille pitäisi joka tapauksessa maksaa työttömänäkin yhteiskunnan pussista rahaa. Sen lisäksi työssäkäyvä vanhempi tuottaa ja maksaa veroja. Ja myös kuluttaa, joka lisää työllisyyttä. Usein päivähoitaja ei todellakaan pysty tekemään töihin lähtevän vanhemman töitä. Ainakaan omiin töihini ei kuka tahansa työkkäristä pysty. Ja kyllä: työt jaetaan äitiysloman ajaksi. Se tietää paikalle jääneille lisätyötaakkaa ja se ei näy heidän palkoissaan. (eikä verokertymässä, eikä kulutuksessa.



Huhhuh. Kukakohan oikeasti osaisi laskea tuon hinnan?

Vierailija:

Lainaus:


Asia on todella monimutkainen ja itse ainakaan en pysty laskemaan todellisia vertailukelpoisia summia!



Jos unohdetaan ns. inhimillinen puoli ja puhtaasti mietitään rahaa, niin ainakin seuraavat asiat pitää ottaa huomioon: päivähoitotyöntekijöiden maksamat verot, lisääntynyt kulutus (lisää työtä muille aloille ja pyörittää taloutta) ja se, että heille pitäisi joka tapauksessa maksaa työttömänäkin yhteiskunnan pussista rahaa. Sen lisäksi työssäkäyvä vanhempi tuottaa ja maksaa veroja. Ja myös kuluttaa, joka lisää työllisyyttä. Usein päivähoitaja ei todellakaan pysty tekemään töihin lähtevän vanhemman töitä. Ainakaan omiin töihini ei kuka tahansa työkkäristä pysty. Ja kyllä: työt jaetaan äitiysloman ajaksi. Se tietää paikalle jääneille lisätyötaakkaa ja se ei näy heidän palkoissaan. (eikä verokertymässä, eikä kulutuksessa.



Huhhuh. Kukakohan oikeasti osaisi laskea tuon hinnan?






TYÖSSÄKÄYVÄN VANHEMMAN MAKSAMAT VEROT OLI MAINITTU ja otettu huomioon!

Ei siinä paljoa työaikaa katsota, kun työt on kuitenkin saatava tehdyksi. 110% työteho on päällä jatkuvasti. Sijaisen hankkiminen on käytännössä mahdotonta (tai jos hankitaan sijainen, hankitaan se jonnekin alemmalle tasolle ja asiantuntijatyötä tekevät antavat sitten alaspäin töitä sen minkä pystyvät). Tarpeeksi fiksu saman ammattitaidon omaava ihminen on taatusti saanut vakityön tai on ainakin vakaasti kärkkymässä vakituista paikkaa jostain.



Vierailija:

Lainaus:


ne voidaan jakaa muille kollegoille otona tehtäviksi. Tulee vaan mieleen, että onko niillä tosiaan aikaa tehdä muiden kuin omat työnsä. Turha taitaa olla tuollainen kovapalkkainen, jonka työ ei ole tuon tärkeämpää. Kysehän ei kuitenkaan ole mistään muutaman päivän lomasta, vaan kuukausista.

Käytännössä yhteiskunnalla ei ole varaa siihen, että kaikki naiset jäävät kotiin hoitamaan lapsia ainakaan kovin pitkäksi aikaa. Pian juuri naisten aloilla (hoivatyöt) alkaa muutenkin olla työvoimapula. Muutaman vuoden päästä saamme tosissaan miettiä kuka hoitaa sairaat ja vanhukset.

lapsethan eivät ole hänen vaan sinun. mielestäni on hassua, että ihmisille pitää maksaa omien lastensa hoitamisesta joidenkin mielestä kokopäiväpalkka. Mäkin haluan rahaa siitä, että siivoan, teen ruokaa jne.

Kotihoidetut lapset ovat rauhallisempia, joten eivät todennäköisesti tarvitse koulussa erityisluokkaa kalliine erityisavustajineen.



Kotihoidetuilla lapsilla on vähemmän mielenterveysonglemia. Lasten psykiatrinen hoito on kallista.



Jne.

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat