Seuraa 

Mieheni jäi (taas) kiinni pornon katselusta netissä.

Aiemmin sanonut ettei sitä enää tee (ei kiinnosta),ja tässä uskossa menin hänen kanssaan naimisiinkin. ollaan tutustuttu kristillisellä deittipalstalla,ja muutenkin hengellisyys ollut tärkeä osa parisuhdettamme. Minua porno ällöttää, mutta mieheni väittää että se on ihan normaalia, katselee vain " siistejä" sivuja ja videoita. itse kun katsoin,oli joka sivulla rivoa pornoa, teinejä,anaaliseksiä ym. ja tekstit naista alistavia (huorittelua ym.), en ymmärrä mistä tällaisia " siistejä" sivuja löytyy eikä hän suostunut mulle näyttämään (ja ne kuvat mitä aiemmin näin oli kaikkea muuta kuin siistejä),eli taitaapa valehdella tostakin.



Olen tosi pettynyt, meillä 7kk ihana vauva. Jo raskausaikana oli paljon riitoja ja lapsen syntymän jälkeen mua ahdistanut mein riidat ja mieheni huorittelut ym, tottakai ne vaikuttaneet mun seksihaluihin hormonien ja jatkuvan univelan (lue:nukkunut yhden kokkonaisen yön 9kk aikana) lisäksi, silti seksiä harrastettu n.kerran viikossa,ja mieheni sanonut olevansa tyttyväinen. nyt ei sit olekaan tyytyväinen,vaan sanoo että se on mun vika että joutuu turvautumaan pornoon,kun niin epätyydyttävää seksiä/liian vähän.! Minusta mieheni on julma,kun syyttää minua tästä, tavallaan painostaa mua olemaan aktiivisempi, mutta nyt kun paljastu että hän harrastanut pornon katselua multa salassa, mua ällöttää ajatuskin seksistä hänen kanssaan.



En ole uskonnollisesti " tiukkapipo" mielestäni,mutta vaikka kuinka asiaa mietin, ei minusta porno kuulu kristilliseen avioliittoon, mieheni mielestä kuuluu. eikö toista pidä kunnioittaa, ja jos minua ällöttää se että mieheni katselee rivoja pornokuvia, niin silloin hän ei kunnioita minua jos sitä tekee. ottaen huomioon että vielä luvannut ettei sitä tekisi. Kertokaa muut uskovat, pitäisikö mun tosiaan sulattaa tämä vai mikä on ratkaisu? eniten sattuvat mieheni loukkaukset ja huorittelut - pitääkö mua samanlaisena esineenä kuin pornokuvien naisia..

Sivut

Kommentit (54)

Mielestäni porno ei kuulu kristilliseen avioliittoon! Miehesi pitäisi tehdä parannus siitä. Lisäksi mielestäni miehesi kohtelee sinua todella rumasti. Se ei todellakaan ole sinun syysi, että sinua ei haluta, jos miehesi kutsuu sinua huoraksi tai muuksi sellaiseksi. Minun mieheni katsoi joskus pornoa ja minulla oli ihan samanlaisia fiiliksiä kuin sulla, että olin ihan äimän käkenä, kun en tiennyt ennen avioliittoa, että mieheni on niin siteissä ja mietin, että pitääkö hän minuakin vain seksiobjektina. Onneksi mieheni tajusi, että porno on syntiä ja nykyään hän taistelee sitä vastaan eli yrittää olla katsomatta. Hyvä keino pysyä erossa pornosta on harrastaa paljon seksiä oman vaimon kanssa. Mutta sinun miehen pitäisi muuttaa tapaa, jolla hän sinua kohtelee, jotta teidän seksielämässännekin voisi olla rakkautta. Minun mieheni on alkanut kohdella minua kunnioittavammin sen jälkeen, kun hän lopetti pornon katsomisen: ei pidä minua enää pelkkänä " reikänä" . Jos koet, että et jaksa enää, niin sano miehellesi, että hän saa tehdä valinnan joko sinä tai porno. Avioliittohelvetissäkään ei ole tervettä elää, se voi johtaa pitkäaikaisiin psyykkisiin ongelmiin. En tarkoita, että pelkkä porno olisi johtanut teidät avioliittohelvettiin, vaan se, että miehesi ei kunnioita sinua. Täällä on annettu monenlaisia mielipiteitä, mutta varmaankaan moni vastaajista ei elä kovin lähellä Jumalaa, kun puolustavat pornon katselua. Kristityn pitäisi pyhittää koko ruumiinsa Pyhän Hengen temppeliksi. Ei kannata kuunnella vain mielipiteitä, vaan katsoa mitä Raamatussa lukee haureudesta.

Aloin miettiä uudelleen:

Entäs ns. tavalliset filmit, joissa on eroottisia kohtauksia? Tai kirjallisuus, voihan siitäkin saada kicksejä? Roolileikit, fantasiat? Jos puoliso näyttelee jotakuta muuta? Eikö kiihottua saa muusta kuin omasta aviopuolisosta? Ja huom.: jos joku näin ajattelee, siitä vain mun puolestani! En ala tuomita. Puhtaasta mielenkiinnosta kysyn.





Moonika:

Lainaus:


Jos pelkkä muun kuin aviopuolison sillä silmällä katselu on huorin tekoa, niin mitä sitten on muiden ihmisten seksiaktin katselu (siitä kiihottuen)? En tosiaan voi ymmärtää, että se voisi jonkun kristityn mielestä olla muuta kuin syntiä.



Aviopuolisot voivat keskenään harrastaa vaikka mitä leikkejä, jos niistä moelmmat nauttii. Mutta ulkopuolisten tuominen aviovuoteeseen vaikka vain kuvina on huorin tekemistä. Niin se vaan on.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Sinua selvästi loukkaa miehesi käytös, joten jollain tavalla asia pitäisi saada selvitettyä. Jos ette pysty puhumaan asia läpi kahdestaan, niin hakekaa apua.

Miksi julistatte uskoville ihmisille joka ketjussa että miehelläsi_on_oikeus_katsoa_pornoa jne.?



Miehellä on joo oikeus, onko ap:n miehellä oikeus teidän uskonnottomien mielestä huoritellakin, onko sekin ihan ok? Kyllä on naistenkin arvomaailman mennyt sairaaksi. Totta, mielipiteitä kysyttiin, mutta jos tuki on vain tuota miehesi_on_oikeassa_ymmärrystä_vaille_ vaan, niin ehkä olisi parempi kun jättäisitte oikeasti vastaamatta.



ETTEKÖ YMMÄRTÄNEET ETTÄ AP:TA LOUKKAA KYSEINEN PORNON KATSELU, JUOMINEN JA HUORITTELU?? Miksi kaikesta pitää tehdä hyväksyttävää??

Kysynpä asian näin päin. Miksi sinä et kunnioita miehesi halua katsoa pornoa? Miksi sinä tahdot kieltää häneltä asian, mikä tuottaa hänelle nautintoa? Miksi miehesi pitäisi kunnioittaa sinun halujasi, mutta sinun ei tarvitse kunnioittaa hänen halujaan?



Ymmärrän kyllä, että sinua loukkaa se, että miehesi on luvannut olla katsomatta pornoa, mutta katsoo sitä silti. Mutta onko hän luvannut vapaaehtoisesti vai " naisellisen painostuksen" alla? Oletko antanut ihan rehellisesti hänelle vaihtoehdon valita myös toisin? Jos minun mieheni vaatisi minua lopettamaan seksijuttujen lueskelun, en kyllä lupaisi, tai jos lupaisin, niin se johtuisi sitten siitä, että en jaksaisi riidellä asiasta vaan kokisin helpommaksi olevinaan myöntyä, mutta lukea sitten salaa. Eipä se kivalta tuntuisi, jos toinen ei arvostaisi minua sen vertaa eikä myöskään luottaisi minuun. Tai itseensä. Itseluottamuksen puutteestahan siinä useimmiten on kyse, ei uskalla luottaa siihen että on ihan yhtä hyvä ja parempikin kuin seksifantasioiden " tuotteet" . Minua ei häiritsisi lainkaan se, jos mieheni katselisi pornoa. Tai no, mistä tiedän vaikka katsoisikin, en ole kysynyt. :) Minut hän on kuitenkin valinnut puolisokseen ja lastensa äidiksi. Useimmilla ihmisillä nyt vain on fantasioita ja mieluummin näen mieheni katsomassa pornoa, mikä on silkkaa fantasiaa kuin vilkuilemassa " oikeita naisia" sillä silmällä...



Mitä sitten tulee huoritteluun, niin sitä ei tarvitse kenenkään kestää. Sen tiimoilta voisit kyllä kysyä miestäsi vaikka ihan johonkin terapiaan kanssasi. Voisitte selvittää, mikä sinua siinä miehen pornonkatselussa pohjimmiltaan häiritsee ja myös sen, mikä saa miehesi huorittelemaan sinua.

Miten te kristityt suhtaudutte seksifetisseihin? Sallitaanko roolileikit, lelut yms.? Entä saako sinkku kristitty mies käydä vaikka ammattidominan luona piiskattavana (näissä tilaisuuksissa ei harrasteta yleensä seksiä)? Entä naimisissa oleva?

Mites strippiesityksien katselu?

ja mitä myös todennäkösemmin miehesi filmejänsä katsoessa venyttelee pippeliään. Ja sekös vasta sairasta onkin , kristillisessä avioliitossa!.

Niin tuota, semmoista vaan piti vielä tulla sanomaan, että onko ap:n puoliso uskova kristitty? Nimittäin jos ei, niin mielestäni ei voi silloin vaatia, että hänen tulisi käyttäytyä uskovan kristityn tavoin. Porno voi olla syntiä kristitylle, mutta se ei ole välttämättä syntiä tai väärin toisin uskovalle. Enkä edelleenkään ole sitä mieltä, että ap:n pitäisi hyväksyä miehensä käytös, mutta tahdon vain muistuttaa että ei-kristittyä ei voi vaatia käyttäytymään kristillisen " moraalikoodiston" mukaisesti. Jos ap:n mies ei pidä pornon katsomista pahana, hän ei välttämättä tajua, miksi se on ap:n mielestä niin kamalaa. Totta, olisi huomaavaista puolisoaan kohtaan, jos hän luopuisi pornon katsomisesta, mutta edelleen olisi myös huomaavaista ap:lta, jos hän hyväksyisi miehensä pornon katselun. Jompikumpi joutuu antamaan periksi joka tapauksessa. Toivon, että ap on saanut asian jo selvitettyä miehensä kanssa tähän mennessä.

Usea tähän ketjuun vastannut taitaa omata ihan jonkun muun kuin kristillisen vakaumuksen, joten ajattelin tuoda taas kristityn näkökannan. Edellinen vastaaja minusta osui aika hyvin naulan kantaa. Porno ei voi olla ok juttu, jos sitä miettii raamatun opetusten kautta. Jos pelkkä muun kuin aviopuolison sillä silmällä katselu on huorin tekoa, niin mitä sitten on muiden ihmisten seksiaktin katselu (siitä kiihottuen)? En tosiaan voi ymmärtää, että se voisi jonkun kristityn mielestä olla muuta kuin syntiä.



Aviopuolisot voivat keskenään harrastaa vaikka mitä leikkejä, jos niistä moelmmat nauttii. Mutta ulkopuolisten tuominen aviovuoteeseen vaikka vain kuvina on huorin tekemistä. Niin se vaan on. Ja kuka kristitty HALUAA ehdoin tahdoin tehdä syntiä? Minusta ei kukaan.



Ja toinen asia tässä ap:n kertomuksessa on luottamus. Ap:n mies oli ennen avioliittoa kertonut, ettei välitä pornosta. Ja sittemmin osoittautunut valehtelijaksi tässä suhteessa. Sitäkinkö pitäisi kunnioittaa?



Joku heitti ketjussa sellaisenkin ajatuksen ilmaan, että ap:n pitäisi miettiä omaa käytöstään ja sitä, mikä ajaa miehen pornon pariin... HALOO!!! Nytkö palataan siihen ajatukseen, että naisen tehtävä on mielyttää miestä ja jos mies pettää tai jää kiinni pornosta, niin se onkin naisen vika? Että nainen ei ole ollut tarpeeksi haluttava? Että nainen ei ole osannut miellyttää ja mies siksi hakee jännitystä muualta? Eikö avioliitto olekaan kahden kauppa? Eikö se olekaan sitä, että molemmat yrittää miellyttää toisiaan? Että mieskin yrittää kaikin keinoin tehdä vaimonsa onnelliseksi? Vaimonko saa onnelliseksi, että selän takana ja valehdellen viettää aikaansa pornon parissa? Silläkö sitä seksielämää parannetaan?



Ei. Ei todellakaan. Puolisot ovat molemmat velvollisia kunnioittamaan ja rakastamaan toisiaan. Ei se, että sängyssä ei mene niin kuin itse toivoisi tarkoita sitä, että pitää alkaa vahdata pornoa. Se tarkoittaa sitä, että asia pitää hoitaa puolison kanssa keskustelemalla, pitää jutella omista haluista ja tarpeista.



Oikeasti olin aika kauhistunut tästä ketjusta. No, ehkä olen sitten sinisilmäinen, mutta minusta avioliiton perusta on rehellisyys ja toisen kunnioittaminen. Ap:n tilanteessa ei ole kummastakaan tietoakaan. Ja ei, minusta ap:n ei tarvitse kunnioittaa sitä, että miehensä tekee syntiä katsomalla pornoa. Synnintekoa EI tarvitse kunnioittaa. Ei, siitä pitää kehoittaa luopumaan.

Aikalailla samoilla linjoilla kanssasi ja hankalaan tilanteeseen olet joutunut,mitään kummempaa neuvoa en osaa sanoa kuin että lue Sanaa ja rukoile asiasi Jeesukselle.......ja vastauksen tulet saamaan,näin Hän lupaa!=)Minäkin laitan kädet täällä ristiin!Saanko?=)Voimia sulle kovasti!

vaahtokarkki2:

Lainaus:


ETTEKÖ YMMÄRTÄNEET ETTÄ AP:TA LOUKKAA KYSEINEN PORNON KATSELU, JUOMINEN JA HUORITTELU?? Miksi kaikesta pitää tehdä hyväksyttävää??




Öööö... Eli siis sinä olet sitä mieltä, että jos ihminen kysyy julkisella keskustelupalstalla

Lainaus:

mielipiteitä

, hänelle saavat vastata vain ne, jotka ovat samaa mieltä? Että ne jotka ovat toisella kannalla ovat hyvät ja pysyttelevät hiljaa, koska ovat eri mieltä kuin kysyjä? Mitä järkeä olisi silloin kysyä mielipiteitä, jos ei tahtoisi niitä kuulla? Jos olisit lukenut meidän toisin-uskovien kommentteja vähän tarkemmin läpi, olisit huomannut, että suurin osa meistä oli sitä mieltä, että huorittelu ja haukkuminen ei kuulu mihinkään avioliittoon, ei kristilliseen eikä ei-kristilliseen. Ja ymmärrämme sangen hyvin, että semmoinen loukkaa ap:tä. Muiden puolesta en voi puhua, mutta itse ainakin ymmärsin myös sen, että ap:tä loukkaa pornon katselu ja juominen, se kävi aika selvästi ilmi hänen aloituksestaan (siksihän hän tänne kirjoittikin). Mutta koeta ymmärtää, että kaikkia meitä porno ei loukkaa ja koska hän kysyi mielipiteitä, myös me toisin ajattelevat vastasimme.



On ihan hyvä saada myös sitä toisenlaista katsantokantaa. Se, että tähän ketjuun ovat vastanneet myös ihmiset jotka eivät näe pornoa pahana, ei tarkoita sitä että ap:n pitäisi nyt vain olla hiljaa ja hyväksyä miehensä käytös. Jos hän asiaa ajateltuaan on yhä sitä mieltä, että pornon katsominen on väärin ja hänen miehensä tekee väärin, niin hänellä on täysi oikeus mielipiteeseensä. Tuskinpa kukaan täällä on ollut sitä mieltä, että ap:n

Lainaus:

pitäisi

olla toista mieltä, olemme vain tuoneet esille erilaisia tapoja ajatella asiaa. Lopullisen päätöksen tekee kuitenkin ap itse eikä kukaan muu. Ja se on hänen oma päätöksensä ja sitä tulee kunnioittaa, oli se mikä tahansa. Itse näen nämä keskustelupalstat keinona selvitellä omia ajatuksiaan niin, että sitten voi tehdä sen päätöksen ehkä paremmilla eväillä. Kuitenkin ap joutuu kohtaamaan miehensä yksin ja hyväksymään sen, että hänen miehellään on erilainen katsantokanta asiaan. Toivon, että nämä eriävät mielipiteet tässäkin ketjussa ovat auttaneet häntä ymmärtämään asiaa vähän miehenkin puolelta. Ei siksi, että hänen pitäisi hyväksyä miehensä tapa ajatella asiaa vaan siksi, että hänen on ehkä helpompi puhua asiasta miehensä kanssa, jos hän ymmärtää, miksi hänen miehensä ei kenties näekään pornoa niin kovin pahana juttuna.

Tootsieroll:

Lainaus:

Niin, mita muuta voit olettaa ' Vauva' lehden keskustelupalstalta, yleensa taalla keskustelee perheelliset.




Jep. [b]Yleensä[/b]. Täällä käy jonkun verran sinkkuja (vaikkapa yh-sinkkuja) ja varmaan perheellisetkin ovat olleet sinkkuja ennen perheellistymistään ;)



</p> <p>Kehoittaisin sinua kuule menemaan tuonne ' Seksi' puolelle kysymyksinesi, vaikka itseasi kristillisena pidatkin ja koet taalla ' Elamankatsomus' puolella keskustelut omimmiksesi.[/b]<br /><br /><br /><br /> En ole kristitty, enkä missään nimessä pidä itseäni kristillisenä. Olen elämänkatsomukseltani satanisti (lisää tietoa aiheesta saat hakemalla vanhoja keskusteluja).<br /><br /> Viihdyn varsin hyvin kuitenkin tällä Elämänkatsomus -puolella. Täällä onko koko foorumin asiallisin keskustelunanti, vaikka satunnaisia trolleja tännekin iskeytyy.<br /><br /> Tämä Elämänkatsomus -osio on avoin muillekin kuin kristityille, ja jos jokin aihe loukkaa niin sellaisen voi jättää lukematta.<br /><br /><br /><br /></p> <p>[quote kirjoitti:

Mutta minusta on harmi, kun kaansit taman keskustelun ap:n aloittamasta viestiketjusta huolimatta omiin seksi-pohdintoihisi. Jos sinua tama asia enemman kiinnostaa, ole ystavallinen ja aloita uusi viesti tai tosiaan mene sinne ' Seksi' puolelle!!!!




Aiheen alkuperäinen aloittaja ei ole juurikaan tätä ketjua kommentoinut, ja on tavallista että aiheet hiukan rönsyilevät. Olemme kuitenkin tässä ketjussa pysytelleet pääasiallisesti pornossa ja siihen liittyvissä asioissa, ja kyselinkin kristittyjen näkökulmia asiaan koska se kiinnostaa. Samoin tietysti kiinnostaa muslimien ym. kanta, mutta tämä nyt on painottunut kristittyihin.



Oliko vielä muita pulmia?

En ole kristillisessä avioliitossa, mutta vastaan silti. On eri asia katsoa kuin haluta. Saahan sitä haaveilla, vaikkei koskaan edes haluaisi toteuttaa fantasioitaan.



Mutta: pakkomielteen tapainen pornon tuijottelu ei ole mun mielestä tervettä. Siis jos ei pysty mitään muuta ajattelemaan. Pornoa on erilaista, mutta kyllähän siitä voi välittyä aika vääristynyt naiskuva. Mitä nyt kukin asiasta ajattelee. Mulla raja menee siinä, etten hyväksy sellaista, mitä en sietäisi oman tyttäreni tekevän.



AP:lle: huorittelua ei tarvitse sallia. Kannattaisi keskustella miehen kanssa, mitä hän kokee pornosta saavansa, miltä asia sinusta tuntuu ja mitä hän sinusta ajattelee. Rohkeasti kissa pöydälle!

" jos kristitty haluaa noudattaa Raamatun ohjeita, niin sieltä löytyy mm. tällainen aviopuolisoille: " toinen toisenne kunnioittamisessa kilpailkaa keskenänne" . Minun mielestäni tuon ohjeen mukaan toimiva välttää tahallaan loukkaamasta toista (esim pornoa katsomalla). MINUN mielestäni on hiukan kummallista jos vaikkapa se porno on tärkeämpi kuin oma vaimo. "



" Raamatun teksteillä on helppo " lyödä" , sieltä löytyy tekstiä puoltamaan melkein mitä tahansa... Ohitit muuten tehokkaasti nuo arvot anteeksianto, hyväksyminen, rakkaus, ymmärtäminen. Jeesushan on noissa hyveissä loistava esimerkki. "



Millä tavoin ensimmäisen lainauksen " toinen toisenne kunnioittamisessa kilpailkaa keskenänne" voi tulkita Raamatun tekstillä lyömiseksi? Miten se on muka anteeksiannon, hyväksymisen, rakkauden ja ymmärtämisen tehokasta ohittamista?! Mielestäni toisen kunnioittaminen on rakastamista ja rakkauteen kuuluu olennaisesti myös anteeksianto ja ymmärrys.



Vapauteen Kristus meidät vapautti, mutta ei tämä vapaus " vapauta" meitä tekemään mitä haluamme, vaan kristitty on sidottu kaikessa tekemisessään lähimmäiseen(" Rakkaus ei tee lähimmäiselleen mitään pahaa." Room. 13:10). Ja erityisesti, kun on kysymys avioliitosta(josta mm. Paavali sanoo, ettei miehen ruumis ole hänen vallassaan, vaan vaimon ja toisinpäin) on aivan itsestään selvää, että puolisot pyrkivät rakastamaan toisiaan, eli pyrkivät olemaan loukkaamatta toisiaan. Ja jos kerran pornon katselu loukkaa toista osapuolta erittäin pahasti, on minusta aika epäkunnioittavaa jatkaa sen katselua/väittää, ettei sitä tee. Tietysti tässä tulee myös se, että rakkauteen kuuluu myös (molempien osapuolten) anteeksianto, jotta voitaisiin aloittaa puhtaalta pöydältä.



No joo, pornossa on kysymys usein fantasioista, ei todellisesta elämästä... Siltikin, jos se loukkaa toista, niin tekeekö se siitä sen hyväksytympää? Mielestäni on outoa kohdistaa huomio itseen ja alkaa miettiä, mikä mättää, miksi ei riitä miehelle. Jos tuota logiikkaa jatketaan, voisi aivan yhtä hyvin väittää, että on petetyn osapuolen vika, että mies/vaimo pettää... Ja sitä tuskin kukaan järkevä voi allekirjoittaa...



Joku ihmetteli, mikä oikeus alkuperäisen viestin kirjoittajalla on kieltää mieheltään nautinto jne... Joku kysyi, eikö voi olla edes vähän itsekäs. Miten ihmeessä itsekkyys kuuluu rakkauteen? No onhan sitä tervettäkin " itsekkyyttä" , mutta jos lähtökohta on se, että kaikilla on oikeus nautintoon hinnalla millä hyvänsä, niin kyllä hieman hirvittää... Kristityille on kuitenkin annettu esimerkiksi itsensäantava rakkaus, joka luopuu omastaan...

Ja pornovideot ei kyllä mielestäni ruoki parisuhteen aitoa rakkautta. Tarvitaan porno kiihotuksen välineeksi. Se ei mun mielestä oo puhdasta. Raamattua kun lukee, niin kyllä sokeakin saattais huomata, että porno on raamatun sanan valossa likaista ja syntistä! Mitäs ne leffan sankarit muuta tekee kuin huorin?

tuhve:

Lainaus:

Minä olen siis ollut pitkään ilman miestä ja kyllä se minulle vain on niin, että seksi kuuluu kaikissa sen muodoissaan avioliittoon tai ainakin sen yhden ja ainokaisen miehen kanssa olemiseen. Tämä on peruslähtökohta ja tätä toivon ihmisten ja varsinkin siis kristittyjen noudattavan.




Näin minäkin olen ymmärtänyt. Pohdinkin sitä, että missä se seksin raja menee? Entä strippiesitysten katsominen, jossa ei siis harrasteta seksiä? jne.

Lisäksi luulen, että ei-uskovaiset eivat varmaan usko, että oikeasti uskovainen ihminen ei todellakaan HALUA tehdä mitään, joka ei kirkasta Jeesusta. Tuollaiset pornojutut eivät todellakaan tunnu miltään kiusaukselta, jota tulisi välttää, vaan iljettävältä ja likaiselta, jonka kanssa ei halua olla missään tekemisissä.

Silkkiuikku:

Lainaus:


Oikeastaan on vähän hassua kysyä, " sallitaanko" roolileikit tai lelut. Harva kai käy kysymässä pastorilta lupaa siihen, mitä makkarissaan puuhaa... ;)




Näinhän se vähän on. Tämä tuli vain mieleeni, kun täälläkin suhtaudutaan pornoon aika tuomitsevasti. Ymmärrän toki, että on eri asia jos toinen ei pornoa hyväksy, mutta entäpä jos molemmat nauttivat pornosta?



Lainaus:

En ole oikein perehtynyt siihen, mitä kaikkea noihin dominajuttuihin kuuluu, mutta minusta ne kuulostavat sairailta. Minun on vaikea ajatella, että piiskattavaksi menevillä ihmisillä olisi kaikki kotona.




Näin minäkin ajattelin aika monta vuotta. Mutta koska olen hyvin kokeilunhaluinen yksilö, niin päätin kerran kokeilla tutun miehen kanssa (joka ei siis ollut domina (nainen) vaan master (mies)). Ja se kolahti minuun ;) Sitä tunnetta on vaikea selittää, miksi se tuntui hyvältä. Vähän sama, että minun on tosi vaikea selittää äidilleni miksi salmiakki on niin hyvää, kun hän itse inhoaa sitä.

Perehdyin sitten enemmän aiheeseen, ja totesin että ihan tavallisia tallaajia s/m-leikeistä nauttivat ovat.



Lainaus:

Vaikka piiskaaminen olisi kuinka leikkiä, niin ihmetyttää, miksi joku haluaa edes leikillään alistaa tai alistua tällaisella raa' an tuntuisella tavalla.




Touhu tosiaan näyttää raa' alta. Piiskaaminen ei kuitenkaan tarkoita " täysillä hakkaamista" . Se on taitolaji, joka näyttää hyvin helpolta, mutta on helkutin vaikeaa oikein tehtynä.



Lainaus:

Varmaan kuitenkin miettisin sitä, mitä tarvetta ja tarkoitusta niiden katselu palvelee. Vahvistaako se halua ja uskollisuutta omaa puolisoa kohtaan?




Hyvää pohdintaa! Minulle strippiesitykset ovat viihdyttävä show. Nautin enemmän nais-strippareista kuin miehistä, ihan siitä syystä että pidän alastonta naisvartaloa kauniimpana kuin alastonta miestä ;) Vaikka olenkin enimmäkseen hetero.



Lainaus:

Tästä oikeastaan päästäänkin siihen, mitä kyselit itsekkyydestä ja omista haluista luopumisesta toisen takia. Kompromissien teko on varmasti paras lääke useimmissa tapauksissa. Siitä ei tule mitään, jos yksi loukkaantuu kaikesta ja sen perusteella toisella olisi velvollisuus luopua asiasta toisensa jälkeen. Mutta joskus voi olla ihan hyväkin juttu joustaa puolisonsa hyväksi - jos hyvin käy, niin saa itse myöhemmin kokea vastapalveluksen. Ylipäätään omista haluistaan tai näkökannoistaan tiukasti kiinni pitäminen tai vaatiminen eivät yleensä ole kovin fiksuja tapoja toimia parisuhteessa. Totta kai ihanteellista olisi, jos asiat voitaisiin hoitaa neuvottelemalla ja vastavuoroisella joustamisella. Raadollisessa maailmassa tämä ei kuitenkaan aina toimi.




Tästä olen täysin samaa mieltä kanssasi.

Nykyisessä suhteessani esim. ei ole s/m-seksiä lainkaan, sillä mies ei ole niin innostunut siitä. Uskon kuitenkin, että pikkuhiljaa saan hänet tutustumaan asiaan enemmän, koska yleisellä tasolla hän on utelias asian suhteen.

S/m -leikki vaatii parisuhteessa syvyyttä ja luottamusta, rohkeuttakin. Ja usein noiden elementtien rakentamiseen menee paljon aikaa, etenkin kun liikutaan näin intiimillä alueella.



Lainaus:

Sinkkujen kohdalla kysymykset ovat astetta kinkkisempiä, koska kristityt pitävät seksiä avioliittoon kuuluvana. Sinkkuus ei kuitenkaan tee kenestäkään epäseksuaalista olentoa, joten luulen että monet sinkut joutuvat pohtimaan näitä rajanvetojaan.




Olisi kiva kuulla näistä asioista kristityn sinkun kanta. Täällä vain ei kovin paljoa taida sellaisia pyöriä kun koko foorumi on varsin perhekeskeinen.



Lainaus:

Olisin varmaan jotenkin huolissani, jos joku sinkkututtavani kävisi dominan luona. Minulle tulisi sellainen olo, ettei tämä ihminen osaa muodostaa normaalia parisuhdetta, ja liekö se tämän arveluttavan harrastuksen syy vai seuraus.




S/m-leikkejä harrastava henkilö on ihan yhtä kykenevä (tai kykenemätön) muodostamaan normaalin parisuhteen (mikä on normaali parisuhde?). Tietysti voi tulla ongelmia jos välttämättä vaatii omiin makuuhuoneleikkeihin s/m-elementtejä ja toinen ei ole siitä kiinnostunut. Mutta ongelmia voi tulla yhtälailla jos toinen ei suostu seksiin muuta kuin pimeässä peitonalla joka lauantai-ilta, ja toinen tahtoisi hiukan enemmän vaihtelua.

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat