Avara ihmisluonto: markkina-arvo

Vierailija

Janita10.11.2013 12:11

0
Satuin itse naisena katsomaan tuon ylen ohjelman ja olen sitä mieltä, ettei kukaan mies sytyttänyt. Jos olisin ollut tuolla, niin en olisi voinut rehellisesti sanottuna valita ketään. Aivan hirveä tilanne, oli pakko peittää silmät tuota ohjelmaa katsellessa.
VASTAA



Ilmoita asiaton viesti

Google-mainokset
Valvontakameroita
Ulko-/sisäkäyttöön, useita malleja Hinnat esillä ja tavaraa hyllyssä.
www.ipcmax.com
Signal Partners
Tieto- ja materiaalivirtojen hallinnan kumppanisi
www.signalpartners.fi

Kutista kaikki kommentit

järkyttynyt
10.11.2013 12:17
-1
Sulje

Olen samaa mieltä. Tasokkaita naisia, joiden oli ihan pakko alistua noiden tyyppien arvioitaviksi. Johonkin on sentään raja vedettävä. Suomalaiset miehet lulevat ihan liikoja itsestään.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

lottamari<3
10.11.2013 12:30
+3
Sulje

Miksi suomalainen mies, jolla yleisesti ottaen on huono itsetunto ja heikko habitus on sinun mielestäsi itseriittoinen ja itsestään liikoja luuleva? Et taida tietää mitä suomalaisen miehen päässä tosiaan liikkuu ja mitä hän ajattelee, millainen käsitys hänellä on itsestään. Suomalaisen miehen itsetunto makaa aivan tosenlaisissa arvoissa ja kantimissa kuin muiden ulkolaisten miesten, joilla itsetuntoa riittää vaikka ei olisi työtä eikä toimeentuloa ja omaisuutta muuta kuin vaatteet päällä. Ulkomaalainen mies kun kävelee vastaan, niin hänestä huokuu jo sellainen itsevarmuus ja itseriittoisuus, että monasti ihmettelee mitä ne itsestään luulevat ja kuvittelevat. Suomalaisella miehellä on mielestäni vielä terve käsitys itsestään...
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

jär
10.11.2013 13:00
+1
Sulje

Ohjelmassahan se vähiten viehättävä mies, jolla oli alkavaa vatsakumpuakin ihan pokkana arvioi itsensä kympin arvoiseksi. Hänkö ei luule itsestään liikoja?
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

asgdhfgf
10.11.2013 13:20
+1
Sulje

Sama asia kuin palstan kympin nainen.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

lottamari<3
10.11.2013 13:27
0
Sulje

Miksi alkava vatsakumpu on sinun mielestäsi este ajattelulle kympin arvoisesta. Näetkö sinä sen mahan vai miehen..tunnetko sinä hänet? Voisitko ajatella, että se maha voi liikunnalla ja terveillä elämän tavoilla saada pois. Onko ihminen sinulle yhtä kuin ulkonäkönsä, näetkö koskaan hänessä mitään muuta kuin ne pienet virheet. Jos etsit täydellistä ihmistä, jossa ei ole mitään huomautettavaa, niin näet sellaisen peilistä, kun kävelet sen eteen.

Kympin arvon voi saada täydellisestä ulkomuodosta tai jostain muusta, mutta kuka meistä siihen yltää...tuskin tuo mieskään sitä tarkoitti, ehkä hänellä oli sen verran huumoria, että tajusi ettei voi antaa itsestään mitään arviota vaan se arvio pitää tulla joltain toiselta.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

m ja n
10.11.2013 13:37
0
Sulje

Pömppiksellä varustettu ei ole koskaan kympin arvoinen. Ysi voi olla.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

14+1
10.11.2013 12:18
0
Sulje

Minä tykkäsin A:sta. Ja kun en pidä pitkistä miehistä (olen itse pieni ja siro) niin pituuskaan ei ollut mikään ongelma.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

ei tarvi ihmetellä
10.11.2013 12:28
0
Sulje

miksikö sinkku?
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

---Elina----
10.11.2013 12:26
0
Sulje

Samaa mieltä, kaikki naiset ihan kauniita, mutta kukaan miehistä ei komea, saati tasokas!
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

8888
10.11.2013 12:36
+2
Sulje

Mitä ****** te kurpat oikein selitätte? Mies A:han näytti ihan miesmallilta.
Onko teillä päässä vikaa vai mitä?
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

8+ annan
10.11.2013 12:46
0
Sulje

No ei nyt malliksi menisi sanomaan. Aika tavallinen mies, ja en usko, että edes kovin menestynyt työelämässäkään. Arvosana 8+.

Mielestäni kaikki miehet aika samantasoisia ---> ei sytytä.

Naiset puolestaan kaikki kauniita ja viehättäviä.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

8888
10.11.2013 12:49
+2
Sulje

Mitä *********?!? Mies A oli juuri sen näköinen kuin miesmallit, jos avaa jonkun Seppälän tai Stockmannin mainoslehtisen. Vaikka olenkin heteromies, niin on minulla kuitenkin silmät päässä.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

Anne85
10.11.2013 12:59
0
Sulje

Ulkonäkö ok, mutta veikkaan ettei ole mikään juristi tai vastaava koulutukseltaan näin ulkoisen habituksen perusteella arvioituna. Suht tavallinen mies mielestäni.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

.....
10.11.2013 13:29
0
Sulje

No eipä nuo naisetkaan olleet mitään juristeja todennäköisesti.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

jär
10.11.2013 13:03
+2
Sulje

Oletko heteromies? Naiset tietävät paremmin tämän asian. Luota naisten arvostelukykyyn. Jos A on arvioitu kasiksi, niin se on kasi eikä sille mitään mahda.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

8888
10.11.2013 13:05
-1
Sulje

Ihan ***** sama miksikä se on arvioitu. Se oli miesmallin näköinen. Jos se on kasi, niin sitten naisten mielestä suurin osa miesmalleistakin on kasi.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

From ATM to YTM
10.11.2013 13:09
-1
Sulje

...ja keskiverto suomalainen mies on ehkä 5-
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

pari pointtia
10.11.2013 13:09
-1
Sulje

Kasvot ok, mutta pukeutuminen kasin tasoa ja olemus henki työväenluokkaisuutta.

Miehen taso ei riipu pelkästään ulkonäöstä.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

mies32
10.11.2013 13:17
+1
Sulje

Minkä määritelmän mukaan työväenluokkaisuus laskee tasoa? No ok, rahaa ei välttämättä ole. Mutta aika suuri osa seksisymboleista on juuri työväenluokkaisia. Yläluokkaisetkin miesnäyttelijät ja rock-starat pyrkivät ennemmin esiintymään työväenluokkaisina kuin korostamaan yläluokkaisuuttaan.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

wwwwwww1
10.11.2013 13:22
0
Sulje

Ketkä ostaa eniten rocklevyjä? Työväenluokka.
Myyntikikka.

Et voi myydä köyhille jos et edusta ryysyistä rikkauksiin-unelmaa.

Haaveet myy.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

mies32
10.11.2013 13:34
0
Sulje

Ja ketkä määrittävät tasokkuuden? No tuskinpa kultalusikka perseessä syntyneet prinsessat, vaan juuri se työväenluokka, joita enemmistö korkeatasoisimmista naisista on. Tässä siis lasken mukaan myös korkeakoulutetun työväenluokkalähtöisen aineksen, sillä ei muutaman vuoden koulutus pese työväenluokkaisuutta pois.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

et jaksais
10.11.2013 13:24
0
Sulje

Kai sinäkin ennemmin maisteria tai amkn käynyttä deittailet kuin homssuista siivoojaa tai hikistä keittiöapulaista? Ainakin jos haluat pitää statuksestasi ja laadukuudestasi kiinni laadikkaiden kavereidesi silmissä. Entäpä äiti ja isi tykkäävät varmaan hyvää kun tuot siivoojan kotiin näytille..

Camoon!
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

....
10.11.2013 13:27
0
Sulje

Jos on kaunis ja mukava siivooja, niin kyllä kelpaa varsin hyvin. Statuksella on naisille enemmän merkitystä kuin miehille. Niinhän tuossa ohjelmassakin naisdosentti kertoi.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

et jaksais
10.11.2013 13:31
0
Sulje

Jos kysyisimme asiaa tuhannelta mieheltä, uskon että jäisit vähemmistöön.

Huonopalkkainen nainen laskee miehen statusta ja vaikuttaa sekä asumisen laatuun että yleiseen hyvinvointiin. Puhumattakaan virkistysmatkailusta tai muista rahaa vaativista aktiviteeteistä.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

oleellista elämässä
10.11.2013 13:38
0
Sulje

Onko matalapalkkaisilla aloilla enemmän sinkkuja, yh-äitejä yms. eronneita juuri tuon rahan takia?
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

mies32
10.11.2013 13:43
0
Sulje

Toisaalta totta. Toisaalta osa miehistä haluaa kokea ylemmyyttä naiseensa nähden. Toisaalta taas vaikka tuloilla olisikin merkitystä, ulkonäkö ja luonne ovat tärkeämpiä, joten vain harvoin kaunis ja kiva kassatyttö saa pakkeja, ainakaan jossei miehellä ole jonossa kauniita ja kivoja lääkärittäriä.
Sitäpaitsi yläluokkaisella ei aina ole rahaa ja joskus työväenluokkainen on miljonääri.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

......
10.11.2013 13:44
+1
Sulje

Eikä laske. Monilla rikkailla miehillä on kaunis ja kouluttamaton vaimo. Ruma nainen laskee miehen statusta, mutta kaunis nainen vain nostaa sitä. Koulutuksella ei ole suurta merkitystä.

Jos kysyisimme tuhannelta mieheltä ottaa mieluummin kauniin missin, joka työskentelee kaupan kassana vai ruman maisterin, niin mitä luulet, että vastaisivat?
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

hahaaa
10.11.2013 13:29
0
Sulje

Myös maisteri ja AMK:n käynyt kuuluvat useimmiten työväenluokkaan, niinkuin suurin osa suomalaisista.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

--------------------
10.11.2013 13:25
0
Sulje

Tottakai se laskee tasoa. Hyvänen aika sentään. Olisi teilläkin varmasti nainen itsellänne, jos keskittyisitte olennaiseen.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

....
10.11.2013 13:28
0
Sulje

Mihin olennaiseen? Rahaan ja statukseen vai?
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

11+10
10.11.2013 13:33
0
Sulje

Siivoojissa todella paljon ikisinkkuja.

Olin opiskelijana kesätöissä siivoomassa ja heissä paljon yksineläviä naisia.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

Naisasialooseri.
10.11.2013 13:30
0
Sulje

Se mallimies on todella komea, arvosana on 9ja puoli.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

kurppa x
10.11.2013 13:32
0
Sulje

Minusta se keltapaitainenkin mies oli ihan miellyttävän näköinen.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

ö?ö?
10.11.2013 12:30
0
Sulje

Mistähän ohjelmasta puhutaan?
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

....
10.11.2013 13:26
0
Sulje

Siitä, joka on linkattu n. kymmenen kertaa, mutta jonka aparaatti on joka kerta poistattanut.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

8888
10.11.2013 12:36
0
Sulje

Mitä ****** te kurpat oikein selitätte? Mies A:han näytti ihan miesmallilta.
Onko teillä päässä vikaa vai mitä?
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

From ATM to YTM
10.11.2013 12:37
+3
Sulje

Jossain tutkimuksessa naiset pitivät 80% miehistä keskivertoa heikomman näköisinä.

Naisilla on täysin epärealistinen käsitys siitä miltä tavallinen suomalainen mies näyttää...ja kun tähän lisää sen että vain keskivertoa (top 20%) parempi kelpaa, ei ihme ettei Sitä Oikeaa löydy koskaan.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

...
10.11.2013 12:41
+1
Sulje

Tavallinen suomalainen mies näyttää rumalta. On ylipainoinen ja huonosti pukeutuva. Voisi kyllä näyttää paremmalta jos pitäisi itsestään huolta.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

Naisasialooseri.
10.11.2013 13:05
+3
Sulje

Tavallinen suomalainen nainen ei näytä sen paremmalta.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

Kyllä näyttää
10.11.2013 13:26
0
Sulje

Naisten taso on muutenkin parempi kuin miesten. Naiset elävät terveellisemmin, koulutustaso on korkeampi, naiset lukevat kirjoja enemmän ja ovat ylipäätään kiinnostuneita kulttuurista. Miehet ryyppäävät ja narkkaavat enemmän, heillä on enemmän mielenterveysongelmia (kuten sinulla), ovat läskimpiä, rasistisempia ja muutenkin ahdasmielisempiä.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

näin se on
10.11.2013 13:32
+2
Sulje

Yhdessä asiassa naiset voittavat: naiset jakelevat seksiä ympäriinsä enemmän kuin miehet. Oli sitten selvinpäin, kännissä tai huumeissa, niin naiset voittavat seksin jakelussa.
Kunniakasta?
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

Toveri MAT:ssa
10.11.2013 13:42
+1
Sulje

No niin, sieltähän tuli kiihkeää MA-teoriaa jonkun naisen näppikseltä. Naisten taso on parempi kuin miesten! Näinhän täällä on toistuvasti väitettykin. Nainen saa suhteen tai seksiä sormia napsauttamalla. Sama ei onnistu mieheltä.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

Naisasialooseri.
10.11.2013 13:44
+1
Sulje

Ei näytä. Ja viisaimmat ihmiset, jotka tekevät kaikki keksinnöt, ovat aina miehiä. Nainen on huomattavasti tyhmempi kuin mies, vaikka naisella maisterinpaperit olisikin ja vaikka hän lukisi hömpparomaneja, joista se miehen malli sitten otetaan. Rasismi on rakkautta ja naiset niitä läskejä ovat, sitäpaitsi miehen pyöreys tekee miehestä seksikkään nallekarhun, naisen pyöreys taas on epänaisellista.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

mies32
10.11.2013 12:40
+1
Sulje

Siis tuliko Yleltä ohjelma nimeltään "Vellova kysymys" vai onko tämä aloitus huomiohuoraavan bimbon tekosia?
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

elämä on
10.11.2013 12:41
0
Sulje

En tahdo mollata ketään mutta voisin juuri kuvitella nämä palstan miehet jotka arvottavat itsensä kympiksi ;)
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

nauran partaani
10.11.2013 12:48
+2
Sulje

Laasasen teoria kusee.
Miesmalli oli tyytymätön joutuessaan vaihtamaan paria. Kauniskasvoinen pehmeä nainen olisi ollut perfect match.
Mitäs palstan punttajat ja hoikkisten kuolaajat on mieltä?
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

mies32
10.11.2013 12:58
+2
Sulje

Kun tarkemmin ei ole tietoa mistä te horiskot horisette, niin noin yleisellä tasolla kauniilla kasvoilla ja kivalla luonteella voi pyöreämpikin tyttö ohittaa hoikan vittunaaman.
Itselleni tosin tuo ollut merkityksetöntä, kun niitä kivoja, fiksuja ja kauniskasvoisia löytynyt hoikkinakin.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

tästäpätästä
10.11.2013 13:05
0
Sulje

http://areena.yle.fi/tv/2050900
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

mies32
10.11.2013 13:29
+1
Sulje

No pikakelasin tuohon 3 vs 3-kohtaan ja kyllähän miehet olivat tasokkaampia, joskaan en nyt ihan miesmalleista tiedä. Mutta naisista parhaille ehkä kasin arvosana, eivät sytyttäisi, mutta kauhealla vonkauksella voisivat saada pusun.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

samanmoinen kymppi?
10.11.2013 13:34
+1
Sulje

Oliko kympiksi itsensä arvottanut mielestäsi kympin tasoinen?

Oletko itse kymppi? ;)
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

mies32
10.11.2013 13:38
+1
Sulje

En minä tiedä miten arvottivat itsensä, mutta ei noista kukaan, niin nainen kuin mieskään kymppiä minulta saisi, mutta tokihan on vain tervettä arvostaa itse itseään.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

upea mies32
10.11.2013 13:20
0
Sulje

Horiskot?
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

lottamari<3
10.11.2013 13:31
+1
Sulje

Kyllä suomalainen mies on ihana :))

hoikka vittunaama ;))))

Ei se kovin merkityksetöntä sinullekaan näytä olevan :D
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

mies32
10.11.2013 13:36
0
Sulje

Siis mikä niin?
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

En ole nähnyt
10.11.2013 13:11
+2
Sulje

Mutta kyllä kaikki naiset ja olettaisin että suurin osa miehistäkin tietää ettei pelkällä kauniilla naamalla nainenkaan pärjää miesmarkkinoilla. Pitää osata flirttailla ja hymyillä söpösti ja blaablaa, eli tärkeimmäksi asiaksi nousee kuitenkin ne sosiaaliset taidot, naisellakin.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

,DDDDD
10.11.2013 13:25
0
Sulje

Missä kohtaa Laasasen teoria kusee? (Huom. MAT ei ole Laasasen keksintö.) Ei taas saa selkoa näistä tunnekuohussa kirjoitetuista tilityksistä.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

simppeliä.
10.11.2013 13:28
0
Sulje

Emme kaikki käyttäydy markkina-arvoteorian mukaisesti parinvalinnassa.
Liian paljon mutkia ja muuttujia matkassa jotta markkina-arvoteoria voisi aukottomasti pitää paikkansa.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

----
10.11.2013 13:39
0
Sulje

Kyseinen teoriahan väittää, että ihmisillä on tietty haluttavuustaso ns. pariutumismarkkinoilla. Tietyt ihmiset ovat halutumpia kuin toiset. Tämä nyt on lapsellekin selvää.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

joku toinen.
10.11.2013 13:49
0
Sulje

Onhan se selvää, mutta perustelut eivät ole. Esim. tämän palstan mukaan halutuin mies on hyvin koulutettu, rikas, työssäkäyvä renttu, juoppo ja rikollinen. Mistähän sellaisen löytäisi?
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

joku toinen.
10.11.2013 13:30
0
Sulje

No eikös sen mukaan Aat beet ja ceet kohtaisi toisensa?
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

.....
10.11.2013 13:33
0
Sulje

No ei, koska tuossahan nuo oli rankattu jonkun ulkopuolisen raadin toimesta ja minusta ainakin se neiti A ei ollut noista kaunein lähellekään.

MA-teorian mukaanhan naista kiinnostaa miehen status eniten, eikä sitäkään tuossa oikein mitattu, koska nuo miehetkin arvioitiin vain ulkonäön perusteella.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

joku toinen
10.11.2013 13:44
0
Sulje

Ulkopuolinen raati? Kukas ne sitten pitäisi rankata? Siinähän se onkin, että sinäkin siis olisit eri mieltä kuka on minkäkin tasoinen. Tietysti itsensä voi rankata miksi vain, mutta kun muut ihmiset voivat olla eri mieltä. Alkaa tuntumaan siltä että on vain kaksi tasoa: Ne jotka eivät ikinä kelpaa ja ne jotka kelpaavat.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

...........
10.11.2013 13:49
0
Sulje

No tietenkin niiden ihmisten itsensä pitää päättää ketä pitää hyvännäköisenä. Muutenkin tuo kuuden ihmisen otos ei kerro asiasta juuta eikä jaata, kunhan herättää kivasti keskustelua. Piditkö itse neiti A:ta noista kauneimpana? Minun silmääni ei. Raati oli valinnut hänet parhaaksi valokuvan perusteella. Ehkä valokuva oli erityisen onnistunut.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

epäilen
10.11.2013 13:48
0
Sulje

Ei kai ne kirjaimet mitään kauneusjärjestystä kertoneetkaan?
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

----
10.11.2013 13:23
0
Sulje

Kyllä ne naiset oli ihan samaa tasoa niiden miesten kanssa ulkonäöllisesti. Eivät mitään erityisen kauniita. Mutta ilmeisesti naiset näkee asiat vähän toisella tavalla. Tavistyllerö on muka joku tasokas kaunotar. Ja kuka se nyt luulikaan taas liikoja.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

Sumeaa logiikkaa
10.11.2013 13:31
+2
Sulje

Huvittavaa naisten logiikkaa taas tämä, että tässä ketjussa arvioidaan miehiä aika jyrkästi tasoihin, mutta sitten kuitenkin ollaan vihaisina kieltämässä markkina-arvoteoria.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

Naisasialooseri.
10.11.2013 13:33
0
Sulje

Nuo miehet olivat hyvännäköisiä miehiä, varsinkin se miesmalli oli suorastaan komea.

Naiset olivat ihan tavallisia akantallukoita, joilla oli vielä olemattomat tissitkin.

En panisi noita ainakaan selvinpäin.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

14+12
10.11.2013 13:37
0
Sulje

Katsopa uudestaan ohjelma, A:lla ja B:llä oli normaalit rinnat. Korkeat kriteerit sinullakin, jos noista ei kukaan kelpaa.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

Naisasialooseri.
10.11.2013 13:46
+1
Sulje

Kamunaisella on paljon isommat ja hän on muutenkin huomattavasti paremman näköinen ja aina on kelpuuttanut tavismiehiä.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

ih4fkdn
10.11.2013 13:47
+1
Sulje

Vai että aatelinen, hohohooo! naiset oli kyllä astetta tasottomampia kuin miehet.

Kommentit (2)

Vierailija

Janita10.11.2013 12:11

0
Satuin itse naisena katsomaan tuon ylen ohjelman ja olen sitä mieltä, ettei kukaan mies sytyttänyt. Jos olisin ollut tuolla, niin en olisi voinut rehellisesti sanottuna valita ketään. Aivan hirveä tilanne, oli pakko peittää silmät tuota ohjelmaa katsellessa.
VASTAA



Ilmoita asiaton viesti

Google-mainokset
Valvontakameroita
Ulko-/sisäkäyttöön, useita malleja Hinnat esillä ja tavaraa hyllyssä.
www.ipcmax.com
Tee siivousanalyysi
Oletko tyytyväinen tilojesi siivoukseen? Löydä ratkaisuja!
www.esipalvelut.com

Kutista kaikki kommentit

järkyttynyt
10.11.2013 12:17
-1
Sulje

Olen samaa mieltä. Tasokkaita naisia, joiden oli ihan pakko alistua noiden tyyppien arvioitaviksi. Johonkin on sentään raja vedettävä. Suomalaiset miehet lulevat ihan liikoja itsestään.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

lottamari<3
10.11.2013 12:30
+3
Sulje

Miksi suomalainen mies, jolla yleisesti ottaen on huono itsetunto ja heikko habitus on sinun mielestäsi itseriittoinen ja itsestään liikoja luuleva? Et taida tietää mitä suomalaisen miehen päässä tosiaan liikkuu ja mitä hän ajattelee, millainen käsitys hänellä on itsestään. Suomalaisen miehen itsetunto makaa aivan tosenlaisissa arvoissa ja kantimissa kuin muiden ulkolaisten miesten, joilla itsetuntoa riittää vaikka ei olisi työtä eikä toimeentuloa ja omaisuutta muuta kuin vaatteet päällä. Ulkomaalainen mies kun kävelee vastaan, niin hänestä huokuu jo sellainen itsevarmuus ja itseriittoisuus, että monasti ihmettelee mitä ne itsestään luulevat ja kuvittelevat. Suomalaisella miehellä on mielestäni vielä terve käsitys itsestään...
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

jär
10.11.2013 13:00
+1
Sulje

Ohjelmassahan se vähiten viehättävä mies, jolla oli alkavaa vatsakumpuakin ihan pokkana arvioi itsensä kympin arvoiseksi. Hänkö ei luule itsestään liikoja?
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

asgdhfgf
10.11.2013 13:20
+1
Sulje

Sama asia kuin palstan kympin nainen.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

lottamari<3
10.11.2013 13:27
0
Sulje

Miksi alkava vatsakumpu on sinun mielestäsi este ajattelulle kympin arvoisesta. Näetkö sinä sen mahan vai miehen..tunnetko sinä hänet? Voisitko ajatella, että se maha voi liikunnalla ja terveillä elämän tavoilla saada pois. Onko ihminen sinulle yhtä kuin ulkonäkönsä, näetkö koskaan hänessä mitään muuta kuin ne pienet virheet. Jos etsit täydellistä ihmistä, jossa ei ole mitään huomautettavaa, niin näet sellaisen peilistä, kun kävelet sen eteen.

Kympin arvon voi saada täydellisestä ulkomuodosta tai jostain muusta, mutta kuka meistä siihen yltää...tuskin tuo mieskään sitä tarkoitti, ehkä hänellä oli sen verran huumoria, että tajusi ettei voi antaa itsestään mitään arviota vaan se arvio pitää tulla joltain toiselta.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

m ja n
10.11.2013 13:37
0
Sulje

Pömppiksellä varustettu ei ole koskaan kympin arvoinen. Ysi voi olla.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

lottamari<3
10.11.2013 13:49
0
Sulje

Entä sitten, kun menet sen täyden kympin kanssa naimisiin tai suhteeseen ja tämä kymppi sitten lihoaakin tai rupsahtaa tai hän sairastuu tai vammautuu..entä sitten..minkä arvon hänelle sen jälkeen annat..mikä on pistearvosi hänelle?

Entä toisinpäin, kun olet itse tuo, joka saa ensin hyvän arvosanan ja sen jälkeen muuttuu. Jos näemme vain ulkokuoren ja emme arvosta ihmisessä mitään muuta, tulemme joka tapauksessa jossain vaiheessa pettymään, koska ihminen muuttuu, elämä kuluttaa ihmisen ulkoisen kauneuden. Se mikä säilyy on siellä meidän sisällä ja toisen ihanuus ei katoa silloinkaan mihinkään vaikka hänen ulkomuodolleen tapahtuisikin jotain "pientä"

Toki täytyy pitää itsestään huolta, mutta toisen tehtävä on myöskin tukea sitä. Rakkaus tekee ihmeitä sanotaan..läskeillekin ja rypyille :D
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

m ja n
10.11.2013 13:56
0
Sulje

Toki tilanne on eri sitten, kun on rengastettu, mutta valiettavan useintuntuu käyvän niin, että kumppani hylätään, kun tarpeeksi suuria vastoinkäymisiä tulee tielle.

Itse en mitään kymppejä edes etsi, kun en itsekään mikään maailmanluokan kaunotar ja huippumenestyjä ole. En usko että sellainen mieskään minusta kiinnostuisi tai ainakin tuntisin oloni suhteessa hyvin epävarmaksi, jos toinen olisi niin huippuyksilö.

Sydämen tasolla joku tietysti voi kympin sijoituksen saavuttaa, mutta silloin ollaan niin rakastuneita, että toisen virheetkin tuntuvat söpöiltä ja imhimillisiltä.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

mies32
10.11.2013 13:55
0
Sulje

Aika monella seksikkäimpien joukkoon arvioidulla julkkismiehellä on pömppis tai vähän enemmänkin.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

m ja n
10.11.2013 13:58
+1
Sulje

Kymppi vastaa minun asteikollani täydellistä, joten pömppiksellinen ei voi sitä numeroa saavuttaa, vaikka olisi julkkiskin. Julkkisstatus ei kyllä muutenkaan välttämättä sitä numeroa ratkaise ainakaan ylöspäin.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

sivusta tähän asiaan
10.11.2013 14:06
0
Sulje

Tämä ei ole ollenkaan reilua naisia ajatellen. Miehen on helpompi saavuttaa litteä vatsa. Naisilla taas luonnostaan pieni alavatsapömppis, hoikillakin. Tämä on elintärkeää hedelmällisyyttä ajatellen ja kuuluu luonnollisena osana normaalipainoisen naisen vartalomalliin. Eikä tätä nyt pidä sekoittaa ylipainoon tai selkeään lihavuuteen.

Jos miehellä on pömppövatsa hän on selkeästi ylipainoinen. Tämä on faktaa.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

14+1
10.11.2013 12:18
0
Sulje

Minä tykkäsin A:sta. Ja kun en pidä pitkistä miehistä (olen itse pieni ja siro) niin pituuskaan ei ollut mikään ongelma.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

ei tarvi ihmetellä
10.11.2013 12:28
0
Sulje

miksikö sinkku?
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

---Elina----
10.11.2013 12:26
0
Sulje

Samaa mieltä, kaikki naiset ihan kauniita, mutta kukaan miehistä ei komea, saati tasokas!
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

8888
10.11.2013 12:36
+2
Sulje

Mitä ****** te kurpat oikein selitätte? Mies A:han näytti ihan miesmallilta.
Onko teillä päässä vikaa vai mitä?
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

8+ annan
10.11.2013 12:46
0
Sulje

No ei nyt malliksi menisi sanomaan. Aika tavallinen mies, ja en usko, että edes kovin menestynyt työelämässäkään. Arvosana 8+.

Mielestäni kaikki miehet aika samantasoisia ---> ei sytytä.

Naiset puolestaan kaikki kauniita ja viehättäviä.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

8888
10.11.2013 12:49
+2
Sulje

Mitä *********?!? Mies A oli juuri sen näköinen kuin miesmallit, jos avaa jonkun Seppälän tai Stockmannin mainoslehtisen. Vaikka olenkin heteromies, niin on minulla kuitenkin silmät päässä.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

Anne85
10.11.2013 12:59
0
Sulje

Ulkonäkö ok, mutta veikkaan ettei ole mikään juristi tai vastaava koulutukseltaan näin ulkoisen habituksen perusteella arvioituna. Suht tavallinen mies mielestäni.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

.....
10.11.2013 13:29
0
Sulje

No eipä nuo naisetkaan olleet mitään juristeja todennäköisesti.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

jär
10.11.2013 13:03
+2
Sulje

Oletko heteromies? Naiset tietävät paremmin tämän asian. Luota naisten arvostelukykyyn. Jos A on arvioitu kasiksi, niin se on kasi eikä sille mitään mahda.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

8888
10.11.2013 13:05
-1
Sulje

Ihan ***** sama miksikä se on arvioitu. Se oli miesmallin näköinen. Jos se on kasi, niin sitten naisten mielestä suurin osa miesmalleistakin on kasi.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

From ATM to YTM
10.11.2013 13:09
-1
Sulje

...ja keskiverto suomalainen mies on ehkä 5-
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

pari pointtia
10.11.2013 13:09
-1
Sulje

Kasvot ok, mutta pukeutuminen kasin tasoa ja olemus henki työväenluokkaisuutta.

Miehen taso ei riipu pelkästään ulkonäöstä.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

mies32
10.11.2013 13:17
+1
Sulje

Minkä määritelmän mukaan työväenluokkaisuus laskee tasoa? No ok, rahaa ei välttämättä ole. Mutta aika suuri osa seksisymboleista on juuri työväenluokkaisia. Yläluokkaisetkin miesnäyttelijät ja rock-starat pyrkivät ennemmin esiintymään työväenluokkaisina kuin korostamaan yläluokkaisuuttaan.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

wwwwwww1
10.11.2013 13:22
0
Sulje

Ketkä ostaa eniten rocklevyjä? Työväenluokka.
Myyntikikka.

Et voi myydä köyhille jos et edusta ryysyistä rikkauksiin-unelmaa.

Haaveet myy.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

mies32
10.11.2013 13:34
0
Sulje

Ja ketkä määrittävät tasokkuuden? No tuskinpa kultalusikka perseessä syntyneet prinsessat, vaan juuri se työväenluokka, joita enemmistö korkeatasoisimmista naisista on. Tässä siis lasken mukaan myös korkeakoulutetun työväenluokkalähtöisen aineksen, sillä ei muutaman vuoden koulutus pese työväenluokkaisuutta pois.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

vähän järkeä
10.11.2013 13:58
0
Sulje

No miten he voivat sen tason määrittää? Onhan se vähän hölmöä, jos alemmalla portaalla olevat määrittelevät tasokkuuden. Tottakai he määrittelisivät itsensä kansakunnan kermaan, jos saisivat itse päättää :D. Miesten tasossa luokalla on kuitenkin aika iso merkitys. Naisilla luokan merkitys on aika minimaalinen.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

et jaksais
10.11.2013 13:24
0
Sulje

Kai sinäkin ennemmin maisteria tai amkn käynyttä deittailet kuin homssuista siivoojaa tai hikistä keittiöapulaista? Ainakin jos haluat pitää statuksestasi ja laadukuudestasi kiinni laadikkaiden kavereidesi silmissä. Entäpä äiti ja isi tykkäävät varmaan hyvää kun tuot siivoojan kotiin näytille..

Camoon!
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

....
10.11.2013 13:27
0
Sulje

Jos on kaunis ja mukava siivooja, niin kyllä kelpaa varsin hyvin. Statuksella on naisille enemmän merkitystä kuin miehille. Niinhän tuossa ohjelmassakin naisdosentti kertoi.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

et jaksais
10.11.2013 13:31
0
Sulje

Jos kysyisimme asiaa tuhannelta mieheltä, uskon että jäisit vähemmistöön.

Huonopalkkainen nainen laskee miehen statusta ja vaikuttaa sekä asumisen laatuun että yleiseen hyvinvointiin. Puhumattakaan virkistysmatkailusta tai muista rahaa vaativista aktiviteeteistä.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

oleellista elämässä
10.11.2013 13:38
0
Sulje

Onko matalapalkkaisilla aloilla enemmän sinkkuja, yh-äitejä yms. eronneita juuri tuon rahan takia?
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

14+2
10.11.2013 13:55
0
Sulje

Oma havinnointi kesätöistä on että juurikin näin on. Paljon ikisinkkuja esim. siivoojissa ja keittiötyöntekijöissä. Jonkin verran myös yksinhuoltajia, mutta heitä on varmasti muillakin aloilla, myös korkeasti koulutetuissa(oma havainto ystäväpiiristä tukee tätä myös)

Aika monta työpaikkaa muutamalta kesältä takana ja tämä on havaintoni.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

mies32
10.11.2013 13:43
0
Sulje

Toisaalta totta. Toisaalta osa miehistä haluaa kokea ylemmyyttä naiseensa nähden. Toisaalta taas vaikka tuloilla olisikin merkitystä, ulkonäkö ja luonne ovat tärkeämpiä, joten vain harvoin kaunis ja kiva kassatyttö saa pakkeja, ainakaan jossei miehellä ole jonossa kauniita ja kivoja lääkärittäriä.
Sitäpaitsi yläluokkaisella ei aina ole rahaa ja joskus työväenluokkainen on miljonääri.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

......
10.11.2013 13:44
+3
Sulje

Eikä laske. Monilla rikkailla miehillä on kaunis ja kouluttamaton vaimo. Ruma nainen laskee miehen statusta, mutta kaunis nainen vain nostaa sitä. Koulutuksella ei ole suurta merkitystä.

Jos kysyisimme tuhannelta mieheltä ottaa mieluummin kauniin missin, joka työskentelee kaupan kassana vai ruman maisterin, niin mitä luulet, että vastaisivat?
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

Niinpäniin.
10.11.2013 14:00
+1
Sulje

Eli statuksen perässä ne miehetkin juoksevat ja vielä naisia enemmän.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

fffhhh
10.11.2013 13:54
0
Sulje

Höpöhöpö, lähes kaikki miehet ottavat mieluumin kivan ja nätin huonopalkkaisen kassatytön kuin jonkun nyrpeän, piikikkään ja pullukan maisterisnaisen, vaikka maisteri olisi miten hyväpalkkainen ja edennyt urallaan.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

9+12
10.11.2013 13:56
0
Sulje

Älä sotke kassatyttöjä siivoojiin ja tiskareihin.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

13+13
10.11.2013 13:58
+2
Sulje

Vielä huomauttaisin että epäseksikkäimpiin ammatteihin kuuluvat siivoojat ja tiskarit yms. muut matalapalkka-aloilla työskentelevät naiset jäävät todennäköisemmin ilman miestä.

Miksei tätä otettu huomioon markkina-arvoteoriassa. Miksi pelkästä ulkonäöstä ja iästä on puhe naisten kohdalla, ovathan siivoojatkin olleet joskus nuoria.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

hahaaa
10.11.2013 13:29
0
Sulje

Myös maisteri ja AMK:n käynyt kuuluvat useimmiten työväenluokkaan, niinkuin suurin osa suomalaisista.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

--------------------
10.11.2013 13:25
0
Sulje

Tottakai se laskee tasoa. Hyvänen aika sentään. Olisi teilläkin varmasti nainen itsellänne, jos keskittyisitte olennaiseen.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

....
10.11.2013 13:28
0
Sulje

Mihin olennaiseen? Rahaan ja statukseen vai?
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

11+10
10.11.2013 13:33
0
Sulje

Siivoojissa todella paljon ikisinkkuja.

Olin opiskelijana kesätöissä siivoomassa ja heissä paljon yksineläviä naisia.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

Naisasialooseri.
10.11.2013 13:30
0
Sulje

Se mallimies on todella komea, arvosana on 9ja puoli.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

kurppa x
10.11.2013 13:32
0
Sulje

Minusta se keltapaitainenkin mies oli ihan miellyttävän näköinen.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

ö?ö?
10.11.2013 12:30
0
Sulje

Mistähän ohjelmasta puhutaan?
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

....
10.11.2013 13:26
0
Sulje

Siitä, joka on linkattu n. kymmenen kertaa, mutta jonka aparaatti on joka kerta poistattanut.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

8888
10.11.2013 12:36
0
Sulje

Mitä ****** te kurpat oikein selitätte? Mies A:han näytti ihan miesmallilta.
Onko teillä päässä vikaa vai mitä?
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

From ATM to YTM
10.11.2013 12:37
+3
Sulje

Jossain tutkimuksessa naiset pitivät 80% miehistä keskivertoa heikomman näköisinä.

Naisilla on täysin epärealistinen käsitys siitä miltä tavallinen suomalainen mies näyttää...ja kun tähän lisää sen että vain keskivertoa (top 20%) parempi kelpaa, ei ihme ettei Sitä Oikeaa löydy koskaan.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

...
10.11.2013 12:41
+1
Sulje

Tavallinen suomalainen mies näyttää rumalta. On ylipainoinen ja huonosti pukeutuva. Voisi kyllä näyttää paremmalta jos pitäisi itsestään huolta.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

Naisasialooseri.
10.11.2013 13:05
+3
Sulje

Tavallinen suomalainen nainen ei näytä sen paremmalta.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

Kyllä näyttää
10.11.2013 13:26
0
Sulje

Naisten taso on muutenkin parempi kuin miesten. Naiset elävät terveellisemmin, koulutustaso on korkeampi, naiset lukevat kirjoja enemmän ja ovat ylipäätään kiinnostuneita kulttuurista. Miehet ryyppäävät ja narkkaavat enemmän, heillä on enemmän mielenterveysongelmia (kuten sinulla), ovat läskimpiä, rasistisempia ja muutenkin ahdasmielisempiä.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

näin se on
10.11.2013 13:32
+2
Sulje

Yhdessä asiassa naiset voittavat: naiset jakelevat seksiä ympäriinsä enemmän kuin miehet. Oli sitten selvinpäin, kännissä tai huumeissa, niin naiset voittavat seksin jakelussa.
Kunniakasta?
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

Toveri MAT:ssa
10.11.2013 13:42
+1
Sulje

No niin, sieltähän tuli kiihkeää MA-teoriaa jonkun naisen näppikseltä. Naisten taso on parempi kuin miesten! Näinhän täällä on toistuvasti väitettykin. Nainen saa suhteen tai seksiä sormia napsauttamalla. Sama ei onnistu mieheltä.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

Niin?
10.11.2013 14:05
0
Sulje

Sehän onkin ihan tasottomien miesten omaa syytä.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

Naisasialooseri.
10.11.2013 13:44
+1
Sulje

Ei näytä. Ja viisaimmat ihmiset, jotka tekevät kaikki keksinnöt, ovat aina miehiä. Nainen on huomattavasti tyhmempi kuin mies, vaikka naisella maisterinpaperit olisikin ja vaikka hän lukisi hömpparomaneja, joista se miehen malli sitten otetaan. Rasismi on rakkautta ja naiset niitä läskejä ovat, sitäpaitsi miehen pyöreys tekee miehestä seksikkään nallekarhun, naisen pyöreys taas on epänaisellista.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

mies32
10.11.2013 12:40
+2
Sulje

Siis tuliko Yleltä ohjelma nimeltään "Vellova kysymys" vai onko tämä aloitus huomiohuoraavan bimbon tekosia?
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

elämä on
10.11.2013 12:41
0
Sulje

En tahdo mollata ketään mutta voisin juuri kuvitella nämä palstan miehet jotka arvottavat itsensä kympiksi ;)
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

nauran partaani
10.11.2013 12:48
+2
Sulje

Laasasen teoria kusee.
Miesmalli oli tyytymätön joutuessaan vaihtamaan paria. Kauniskasvoinen pehmeä nainen olisi ollut perfect match.
Mitäs palstan punttajat ja hoikkisten kuolaajat on mieltä?
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

mies32
10.11.2013 12:58
+2
Sulje

Kun tarkemmin ei ole tietoa mistä te horiskot horisette, niin noin yleisellä tasolla kauniilla kasvoilla ja kivalla luonteella voi pyöreämpikin tyttö ohittaa hoikan vittunaaman.
Itselleni tosin tuo ollut merkityksetöntä, kun niitä kivoja, fiksuja ja kauniskasvoisia löytynyt hoikkinakin.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

tästäpätästä
10.11.2013 13:05
0
Sulje

http://areena.yle.fi/tv/2050900
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

mies32
10.11.2013 13:29
+1
Sulje

No pikakelasin tuohon 3 vs 3-kohtaan ja kyllähän miehet olivat tasokkaampia, joskaan en nyt ihan miesmalleista tiedä. Mutta naisista parhaille ehkä kasin arvosana, eivät sytyttäisi, mutta kauhealla vonkauksella voisivat saada pusun.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

samanmoinen kymppi?
10.11.2013 13:34
+1
Sulje

Oliko kympiksi itsensä arvottanut mielestäsi kympin tasoinen?

Oletko itse kymppi? ;)
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

mies32
10.11.2013 13:38
+1
Sulje

En minä tiedä miten arvottivat itsensä, mutta ei noista kukaan, niin nainen kuin mieskään kymppiä minulta saisi, mutta tokihan on vain tervettä arvostaa itse itseään.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

ed.
10.11.2013 13:51
+1
Sulje

Ymmärrän nyt paljon paremmin kun kehut itseäsi komeaksi ja vastustamattomaksi. ;)

Miksi naiset eivät saisi arvostaa itse itseään vaikka heiltä löytyisi se 5kg ylimääräistä vaan heidän pitäisi hävetä itseään? (edellisiin kirjoituksiisi viitaten, olethan palstan pahimpia läskirasisteja ja naisten ulkonäköön tuijottajia)
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

mies32
10.11.2013 14:06
0
Sulje

En kovin usein jos koskaan ole noin sanonut itsestäni.
Tietysti kuka vaan saa itseään arvostaa. Mutta se taas ei tarkoita ettenkö minä saisi olla erimielinen pullukan oma-arvion kanssa tai ettenkö saisi todeta miesten yleisemminkin pitävän missimittaisista. Pullukka pitäköön itseään kymppinä, mutta valitettavasti se ei auta saamaan minua.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

upea mies32
10.11.2013 13:20
0
Sulje

Horiskot?
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

lottamari<3
10.11.2013 13:31
+1
Sulje

Kyllä suomalainen mies on ihana :))

hoikka vittunaama ;))))

Ei se kovin merkityksetöntä sinullekaan näytä olevan :D
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

mies32
10.11.2013 13:36
0
Sulje

Siis mikä niin?
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

En ole nähnyt
10.11.2013 13:11
+2
Sulje

Mutta kyllä kaikki naiset ja olettaisin että suurin osa miehistäkin tietää ettei pelkällä kauniilla naamalla nainenkaan pärjää miesmarkkinoilla. Pitää osata flirttailla ja hymyillä söpösti ja blaablaa, eli tärkeimmäksi asiaksi nousee kuitenkin ne sosiaaliset taidot, naisellakin.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

,DDDDD
10.11.2013 13:25
0
Sulje

Missä kohtaa Laasasen teoria kusee? (Huom. MAT ei ole Laasasen keksintö.) Ei taas saa selkoa näistä tunnekuohussa kirjoitetuista tilityksistä.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

simppeliä.
10.11.2013 13:28
0
Sulje

Emme kaikki käyttäydy markkina-arvoteorian mukaisesti parinvalinnassa.
Liian paljon mutkia ja muuttujia matkassa jotta markkina-arvoteoria voisi aukottomasti pitää paikkansa.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

----
10.11.2013 13:39
0
Sulje

Kyseinen teoriahan väittää, että ihmisillä on tietty haluttavuustaso ns. pariutumismarkkinoilla. Tietyt ihmiset ovat halutumpia kuin toiset. Tämä nyt on lapsellekin selvää.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

joku toinen.
10.11.2013 13:49
0
Sulje

Onhan se selvää, mutta perustelut eivät ole. Esim. tämän palstan mukaan halutuin mies on hyvin koulutettu, rikas, työssäkäyvä renttu, juoppo ja rikollinen. Mistähän sellaisen löytäisi?
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

.....
10.11.2013 13:52
0
Sulje

No tämän palstan kaikki provoilut eivät liity MA-teoriaan, joten et voi niiden perusteella kyseistä teoriaa kritisoida.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

joku toinen.
10.11.2013 13:30
0
Sulje

No eikös sen mukaan Aat beet ja ceet kohtaisi toisensa?
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

.....
10.11.2013 13:33
0
Sulje

No ei, koska tuossahan nuo oli rankattu jonkun ulkopuolisen raadin toimesta ja minusta ainakin se neiti A ei ollut noista kaunein lähellekään.

MA-teorian mukaanhan naista kiinnostaa miehen status eniten, eikä sitäkään tuossa oikein mitattu, koska nuo miehetkin arvioitiin vain ulkonäön perusteella.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

joku toinen
10.11.2013 13:44
0
Sulje

Ulkopuolinen raati? Kukas ne sitten pitäisi rankata? Siinähän se onkin, että sinäkin siis olisit eri mieltä kuka on minkäkin tasoinen. Tietysti itsensä voi rankata miksi vain, mutta kun muut ihmiset voivat olla eri mieltä. Alkaa tuntumaan siltä että on vain kaksi tasoa: Ne jotka eivät ikinä kelpaa ja ne jotka kelpaavat.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

...........
10.11.2013 13:49
0
Sulje

No tietenkin niiden ihmisten itsensä pitää päättää ketä pitää hyvännäköisenä. Muutenkin tuo kuuden ihmisen otos ei kerro asiasta juuta eikä jaata, kunhan herättää kivasti keskustelua. Piditkö itse neiti A:ta noista kauneimpana? Minun silmääni ei. Raati oli valinnut hänet parhaaksi valokuvan perusteella. Ehkä valokuva oli erityisen onnistunut.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

epäilen
10.11.2013 13:48
0
Sulje

Ei kai ne kirjaimet mitään kauneusjärjestystä kertoneetkaan?
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

.....
10.11.2013 13:53
0
Sulje

Otos oli huono. Siinä oli selvästi epäsopivia pareja. A-pari oli ulkonäöllisestikin eri tasoa minun mielestäni.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

----
10.11.2013 13:23
0
Sulje

Kyllä ne naiset oli ihan samaa tasoa niiden miesten kanssa ulkonäöllisesti. Eivät mitään erityisen kauniita. Mutta ilmeisesti naiset näkee asiat vähän toisella tavalla. Tavistyllerö on muka joku tasokas kaunotar. Ja kuka se nyt luulikaan taas liikoja.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

Sumeaa logiikkaa
10.11.2013 13:31
+2
Sulje

Huvittavaa naisten logiikkaa taas tämä, että tässä ketjussa arvioidaan miehiä aika jyrkästi tasoihin, mutta sitten kuitenkin ollaan vihaisina kieltämässä markkina-arvoteoria.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

Naisasialooseri.
10.11.2013 13:33
0
Sulje

Nuo miehet olivat hyvännäköisiä miehiä, varsinkin se miesmalli oli suorastaan komea.

Naiset olivat ihan tavallisia akantallukoita, joilla oli vielä olemattomat tissitkin.

En panisi noita ainakaan selvinpäin.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

14+12
10.11.2013 13:37
0
Sulje

Katsopa uudestaan ohjelma, A:lla ja B:llä oli normaalit rinnat. Korkeat kriteerit sinullakin, jos noista ei kukaan kelpaa.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

Naisasialooseri.
10.11.2013 13:46
+1
Sulje

Kamunaisella on paljon isommat ja hän on muutenkin huomattavasti paremman näköinen ja aina on kelpuuttanut tavismiehiä.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

....................
10.11.2013 14:07
0
Sulje

Ei taida kuulua ylimpiin sosiaaliluokkiin?

Siis Suomihan on täynnä naisia, jotka kelpuuttavat ties minkätasoisia miehiä. Se ei tarkoita, että ne naiset olisivat muilta osin kuin ulkoisesti hirveän tasokkaita.

Muutenkin vähän hölmöä puhua vain ulkonäön merkityksestä pariutumisessa, kun henkilön arvo määräytyy viitekehyksessä.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

ih4fkdn
10.11.2013 13:47
+1
Sulje

Vai että aatelinen, hohohooo! naiset oli kyllä astetta tasottomampia kuin miehet.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

stellaria81
10.11.2013 13:53
+1
Sulje

Jännä, miten eri tavalla ihmiset asian näkee. Minusta oli heti selvää, että ne A:t molemmista sukupuolista olivat keskivertoa paremman näköisiä ja kuuluivat toisilleen. Molemmat muut naiset olivat aika vaatimattoman näköisiä. A:n ohella B-mies oli minusta myös oikein komea; C jäi näistä vähän, mutta ei paha sekään.

Siis noin keskimäärin kyllä miehet olivat tässä mielestäni vähän tasokkaampia kuin naiset….
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

2626
10.11.2013 13:54
0
Sulje

Minkä ohjelman?
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

ikisinkku mies
10.11.2013 13:56
0
Sulje

Huvittavaa, yksikään nainen ei ollut lähimainkaan sen näköinen että haluaisin olla missään tekemisissä. Seksiä en harrastaisi edes rahasta. :-) Itse olen yli 30v ja täysin kokematon. Tässä vähän karua faktaa myös naisille, ei ketään kiinnosta nykyään tavikset.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

miten niin
10.11.2013 14:01
0
Sulje

Itseasiassa tuohan on karua faktaa vain sinulle, koska joudut elämään loppuelämäsi ilman, kun kukaan ei kelpaa.
VASTAA




Ilmoita asiaton viesti

qwertyuiop
10.11.2013 14:01
+1
Sulje

No mitä uutta tuossa kirjoituksessasi muka oli?

Oma aloitukseni aiheesta deletoitiin viiden minuutin sisään. Joku mies veti herneet nenukkiin nanosekunneissa.

Totuushan on se, että KAIKKI, myös miehet, arvottavat itsensä liian korkealle. Syy alati lisääntyvään sinkkuuteen on siinä, ettei kenellekään enää kelpaa omantasoinen tai tavallinen kumppani.

Miksi tätä totuutta ei saa kirjoittaa?

Miksi miehet vyöryttävät tästä syyn naisten niskaan vaikkei heille itsellekään kelpaa kuin kaikkein paras ja alle kolmekymppiset, vaikkei näitä naisia riitä kaikille miehille?

Vierailija

Huvittavaa, yksikään nainen ei ollut lähimainkaan sen näköinen että haluaisin olla missään tekemisissä. Seksiä en harrastaisi edes rahasta. :-) Itse olen yli 30v ja täysin kokematon. Tässä vähän karua faktaa myös naisille, ei ketään kiinnosta nykyään tavikset.

    VASTAA
    Facebook
    Twitter
    share email
    share url
    Ilmoita asiaton viesti

miten niin
10.11.2013 14:01
0   
Sulje
Itseasiassa tuohan on karua faktaa vain sinulle, koska joudut elämään loppuelämäsi ilman, kun kukaan ei kelpaa.

    VASTAA
    Facebook
    Twitter
    share email
    share url
    Ilmoita asiaton viesti

qwertyuiop
10.11.2013 14:01
+2   
Sulje
No mitä uutta tuossa kirjoituksessasi muka oli?

Oma aloitukseni aiheesta deletoitiin viiden minuutin sisään. Joku mies veti herneet nenukkiin nanosekunneissa.

Totuushan on se, että KAIKKI, myös miehet, arvottavat itsensä liian korkealle. Syy alati lisääntyvään sinkkuuteen on siinä, ettei kenellekään enää kelpaa omantasoinen tai tavallinen kumppani.

Miksi tätä totuutta ei saa kirjoittaa?

Miksi miehet vyöryttävät tästä syyn naisten niskaan vaikkei heille itsellekään kelpaa kuin kaikkein paras ja alle kolmekymppiset, vaikkei näitä naisia riitä kaikille miehille?

    VASTAA
    Facebook
    Twitter
    share email
    share url
    Ilmoita asiaton viesti

tasot
10.11.2013 14:08
+1   
Sulje
Kyllähän jokaikinen haluaa itseään paremman kumppanin. Parhaiten suhde onnistuu silloin, kun kumpikin pitää toista itseään tasokkaampana. ja saavuttamisen arvoisena.

    VASTAA
    Facebook
    Twitter
    share email
    share url
    Ilmoita asiaton viesti

i-ching
10.11.2013 15:52
+7   
Sulje
Miten taso voisi olla objektiivinen määre kun ihmiset kuitenkin ovat yksilöitä, jokainen toivoo kumppanilta eri asioita, omaa ainutkertaisen henkilöhistorian jne.? Ymmärrän tavallaan näiden keskustelujen ydinajatuksen, mutta tason käsite on liian ahdas ja rajoittava. Jo pelkästään se millä mielellä olet liikkeellä vaikuttaa muiden ihmisten arvioon viehättävyydestäsi.

    VASTAA
    Facebook
    Twitter
    share email
    share url
    Ilmoita asiaton viesti

......
10.11.2013 16:06
0   
Sulje
Jokaisella on huonoja ja hyviä päiviä ja mahdollisuus nostaa omaa tasoaan, esim. rikastumalla, laihduttamalla jne. Tasolla tarkoitetaan kai jonkinlaista keskiarvoa sen hetkisestä tilanteesta. Eihän tästä täysin objektiivista mittaria voi ollakaan, mutta suuntaa antavasti ja tilastollisesti voi kuitenkin yleistää, että hoikka ja nuori on halutumpi kuin vanha ja lihava.

    VASTAA
    Facebook
    Twitter
    share email
    share url
    Ilmoita asiaton viesti

aparaatti
10.11.2013 17:27
0   
Sulje
Hyvin sanottu. Jotkut ihmiset haluavat elää ahtaasti ja rajoittuneesti tasoluokittelujensa kanssa ja vatvoa mielessään samoja asioita, koska eivät tiedä, että elämän voisi ottaa kevyemminkin kuin vain keskittymällä vakavasti moiseen roskaan.

    VASTAA
    Facebook
    Twitter
    share email
    share url
    Ilmoita asiaton viesti

crazy_catwoman
10.11.2013 17:33
+1   
Sulje
Olihan sillä A miehellä ihan nätti naama, mutta pukeutumistyyli ei miellyttänyt yhtään, vaikka siisti olikin.
B mies olisi toisessa paitavalinnassa voinut saada pisteeni, koska tennarit on aina plussaa.

En voi mitenkään yhtyä stellarian näkemykseen, että A nainen olisi keskivertoa paremman näköinen. Erittäin nuivan ja kuivan näköinen tyyppi. B nainen oli nätti kasvoiltaan ja tyyliltään ja siksi oikea valinta A miehelle.
Heidän itsensä muodostamat parit olivat onnistuneemmat kuin ennalta-ajatellut.

(sorry nyt ohjelmassa mukana olleet, kun päädytte kuitenkin näitä lukemaan)

    VASTAA
    Facebook
    Twitter
    share email
    share url
    Ilmoita asiaton viesti

pekkis8567
10.11.2013 18:18
-1   
Sulje
Neiti B:n vartalo oli pötkylä kunnossa. Uimapukukieroksen floppi. Vartalo on miehille A ja O. mutta sinua kiinnostavat lähinnä vaatteet.

    VASTAA
    Facebook
    Twitter
    share email
    share url
    Ilmoita asiaton viesti

....
10.11.2013 19:20
0   
Sulje
Pötkylää voi treenata. Kasvoja ei.

    VASTAA
    Facebook
    Twitter
    share email
    share url
    Ilmoita asiaton viesti

lottamari<3
10.11.2013 18:31
0   
Sulje
Kuinka moni meistä olisi valmis julkisesti näytille toisten tuomaroitaviksi. Kuinka monen itsetunto kestäsi ja pysyisi kasassa, kun pisteitä ropisisi ja arvostelua tulisi?? Miten voimme vaatia lapsia lopettamaan koulukiusaamisen ja kaikenlainen arvostelu, kun aikusetkaan ei sitä tee, eikä osaa näyttää muuta mallia kuin juuri sitä, miten toisen itsetunto kuuluu arvostelemalla romuttaa.

voi apriikoosi..tosiaan..tätäkö varten ihminenkin tänne tellukselle luotiin huoh..

    VASTAA
    Facebook
    Twitter
    share email
    share url
    Ilmoita asiaton viesti

13+14
10.11.2013 18:35
+1   
Sulje
"Satuin itse naisena katsomaan tuon ylen ohjelman ja olen sitä mieltä, ettei kukaan mies sytyttänyt. Jos olisin ollut tuolla, niin en olisi voinut rehellisesti sanottuna valita ketään."

Ei siinä ollut ideana, että jonkun miehistä tai naisista piti sytyttää. Ideana oli tunnistaa "samantasoinen" pari.

    VASTAA
    Facebook
    Twitter
    share email
    share url
    Ilmoita asiaton viesti

stellaria81
10.11.2013 19:36
0   
Sulje
No, makuasioista on turha kinata, mutta minusta miehissä aleneva komeusjärjestys oli juurikin A,B,C, ja naisissa kauneusjärjestys vastaavasti A,C,B.

Mieltymyksiin vaikuttaa varmasti paljon itse kunkin elämänhistoria, eli minkänäköisiä ihmisiä on tuntenut ja miten paljon heistä pitänyt.

Omasta mielestäni en ole yhtä nätti kuin tuo A-nainen, mutta vähän B- ja C-naisia nätimpi. Mutta sitten tietty joku toinen arvioisi minut taas ihan eri tavallla.

Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Uusimmat

Suosituimmat