Tahallaan hommattu vesirokko

Vierailija

Kertokaas mielipiteitä asiaan. Et onko kukaan oikeasti miettinyt asiaa,-mitä voi seurata ja onko se muita kohtaan oikeudenmukaista,- kun on tällaisia vesirokkokutsuja =tahallaan lapselle hankittu altistus/tartutus. Eikö tulloin esim hoidossa ym.vanhemman kuuluisi asiasta kertoa muille hyvissä ajoin ja tai pitää lapsensa erossa niistä jotka eivät tieten tahtoen rokkoa halua?!?! Mitenhän työnantaja tuohon suhtautuisi jos tietäisi asiasta.? Parhaassa tapauksessa jos lapsia on useita työssäpoissaoloahan voi kertyä kaksikin viikkoa. Ilmeisesti rokko tarttuu itämisaikanakin. Entäs jos se oma tyttö tai poika saa vakavan jälkitaudin tai joutuu sairaalahoitoon. Onko se vastuullista vanhemmuutta,?  Ja mitähän jos lapsi saisi itse päättää niin haluaisiko moista rokkoa.? Vaikka onneksi ei ilmeisesti ole kamalan vakava. Mutta Entäs kuka kantaa vastuun jos heidän kullannuppunsa tartuttavat sen toiseen lapseen jonka vanhempi ei asiasta tiedä ja jonka lapselle tauti voi olla hengenvaarallinen.? Siis onko oikein että vanhempi joka tietää lapsensa tartuttavan muihin tautia kuin tautia nyt tässä siis vesirokkoa niin,- oikein et toisen lapsen vanhempi ei sitä tiedä. Eikö silloin vanhemman kuuluisi kantaa vastuu ja olla roikottamatta lasta ympäri ämpäri. Siis nyt on kyse oikeudenmukaisuudesta ei hysteriasta tms.

Kommentit (0)

Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Uusimmat

Suosituimmat