Onko itsekkäämpää vähemmistöä olemassa kuin suomenruotsalaiset?

Vierailija

HBL:ssä taas itketään pakkoruotsin perään ja toivotaan, että pakkoruotsia vastustava 3/4 kansasta sivuteetaan jälleen kerran ja pakkoruotsi pysyy ikuisesti.

Onko missään muualla maailmassa niin itsekästä vähemmistöä, että se katsoo oikeudekseen pakottaa enemmistö opiskelemaan kieltään?

Sivut

Kommentit (28)

Vierailija

Ikävää tavallisia mukavia ruotsinkielisiä kohtaan, että RKP kaivaa yhä enenevässä määrin verta nenästään. RKP vaati pakkoruotsin 6. luokalle (tulee voimaan 2016) ja nyt RKP:n hallitsemissa kunnissa pakotetaan suomenkieliset lukemaan pakkoruotsia jo 1. luokalta. RKP:läiset vakavissaan ajattelevat, että kun pakkoruotsia tuputetaan vaan mahdollisimman aikaisin, niin lapset saadaan aivopestyä tykkäämään siitä. En yhtään ihmettelisi, että tämä itsekäs suomenkielisiä kyykyttävä toiminta saisi ihmiset vain entisestään inhoamaan kaikkea ruotsin kieleen liittyvää ja viha alkaa kohdistua myös tavallisiin ruotsinkielisiin (mikä on tietysti väärin).

Vierailija

Mä en voi ymmärtää, miten ihmiset on niin ahdasmielisiä ja suppeita!!! Sen sijaan että tapeltasiin pakkoruotsista, pitäis ottaa käyttöön kielikylvyt ja muut kieltenopiskelua tukevat ryhmät!! Ihan jo pienestä asti opiskeltaisiin kieliä. Meidän lapset (olemme toki suomenruotsalainen perhe) on puhuneet ihan pienestä asti sujuvasti suomea ja ruotsia, lisäksi kun väylä kielten oppimiseen on avattu, niin molemmat lapset oppii helposti englantia ja saksaa nyt ainakin... Mutta wt:t toki voi vastustaa sitä että kieltenopiskelu helpottuisi kaikille, jos ei vanhemmilta opittaisi kielteistä asennetta siihen niiiiiiiiiiiin kamalaan PAKKORUOTSIIN!!!! :D

Vierailija
Vierailija

Mä en voi ymmärtää, miten ihmiset on niin ahdasmielisiä ja suppeita!!! Sen sijaan että tapeltasiin pakkoruotsista, pitäis ottaa käyttöön kielikylvyt ja muut kieltenopiskelua tukevat ryhmät!! Ihan jo pienestä asti opiskeltaisiin kieliä. Meidän lapset (olemme toki suomenruotsalainen perhe) on puhuneet ihan pienestä asti sujuvasti suomea ja ruotsia, lisäksi kun väylä kielten oppimiseen on avattu, niin molemmat lapset oppii helposti englantia ja saksaa nyt ainakin... Mutta wt:t toki voi vastustaa sitä että kieltenopiskelu helpottuisi kaikille, jos ei vanhemmilta opittaisi kielteistä asennetta siihen niiiiiiiiiiiin kamalaan PAKKORUOTSIIN!!!! :D

Kukaanhan ei vastusta kielTen opiskelua. Mutta Suomessa kieltenopiskeluksi näyttää kelpaavan vain pakkoruotsin opiskelu. Esim. hallituksen tavoitteena oli mm. monipuolistaa kieltenopintoja, mutta RKP:n vaatimuksesta ainoa asia, mitä hallitus teki, oli pakkoruotsin tunkeminen ala-asteelle, mikä käytännössä vähentää A2-kielten opiskelua, eli YKSIPUOLISTAA kieltenopiskelua.

Miksi teille suomenruotsalaisille on niin tärkeä määrätä suomenkielisten kieliopinnoista? Ettekö tajua, miten itsekkäitä te olette?

Vierailija
Vierailija

Mä en voi ymmärtää, miten ihmiset on niin ahdasmielisiä ja suppeita!!! 

 

Minäkään en ymmärrä suomenruotsalaisten ahdasmielisyyttä ja suppeutta. Ikään kuin ainoa kieli maailmassa olisi ruotsin kieli, ainoa ulkomaa olisi Ruotsi, ja ainoa puolue, jota voi äänestää, olisi RKP.

Vierailija
Vierailija
Vierailija

Mä en voi ymmärtää, miten ihmiset on niin ahdasmielisiä ja suppeita!!! Sen sijaan että tapeltasiin pakkoruotsista, pitäis ottaa käyttöön kielikylvyt ja muut kieltenopiskelua tukevat ryhmät!! Ihan jo pienestä asti opiskeltaisiin kieliä. Meidän lapset (olemme toki suomenruotsalainen perhe) on puhuneet ihan pienestä asti sujuvasti suomea ja ruotsia, lisäksi kun väylä kielten oppimiseen on avattu, niin molemmat lapset oppii helposti englantia ja saksaa nyt ainakin... Mutta wt:t toki voi vastustaa sitä että kieltenopiskelu helpottuisi kaikille, jos ei vanhemmilta opittaisi kielteistä asennetta siihen niiiiiiiiiiiin kamalaan PAKKORUOTSIIN!!!! :D

Kukaanhan ei vastusta kielTen opiskelua. Mutta Suomessa kieltenopiskeluksi näyttää kelpaavan vain pakkoruotsin opiskelu. Esim. hallituksen tavoitteena oli mm. monipuolistaa kieltenopintoja, mutta RKP:n vaatimuksesta ainoa asia, mitä hallitus teki, oli pakkoruotsin tunkeminen ala-asteelle, mikä käytännössä vähentää A2-kielten opiskelua, eli YKSIPUOLISTAA kieltenopiskelua.

Miksi teille suomenruotsalaisille on niin tärkeä määrätä suomenkielisten kieliopinnoista? Ettekö tajua, miten itsekkäitä te olette?

minä en ole suomenruotsalainen, mieheni ja lapsemme sen sijaan ovat. Minä olen ihan umpisuomalainen, joka on kokenut vain ja ainoastaan hyötyä "pakko"ruotsin opiskelusta. Minulla ei olisi työpaikkaa, en ymmärtäisi mieheni ja lasteni keskustelua. Ymsyms.. Olen lukenut ruotsia a1 kielenä ala-asteen 3.luokalta, englantia a2 kielenä 5. luokalta, yläasteelta alkaen sitten vielä ranskaa, lukiossa aloitin myös italian ja japanin.. En oikein siis ymmärrä miten ruotsin opiskelu yksipuolistaa kieltenopiskelua?! ;) :D

Vierailija
Vierailija
Vierailija
Vierailija

Mä en voi ymmärtää, miten ihmiset on niin ahdasmielisiä ja suppeita!!! Sen sijaan että tapeltasiin pakkoruotsista, pitäis ottaa käyttöön kielikylvyt ja muut kieltenopiskelua tukevat ryhmät!! Ihan jo pienestä asti opiskeltaisiin kieliä. Meidän lapset (olemme toki suomenruotsalainen perhe) on puhuneet ihan pienestä asti sujuvasti suomea ja ruotsia, lisäksi kun väylä kielten oppimiseen on avattu, niin molemmat lapset oppii helposti englantia ja saksaa nyt ainakin... Mutta wt:t toki voi vastustaa sitä että kieltenopiskelu helpottuisi kaikille, jos ei vanhemmilta opittaisi kielteistä asennetta siihen niiiiiiiiiiiin kamalaan PAKKORUOTSIIN!!!! :D

Kukaanhan ei vastusta kielTen opiskelua. Mutta Suomessa kieltenopiskeluksi näyttää kelpaavan vain pakkoruotsin opiskelu. Esim. hallituksen tavoitteena oli mm. monipuolistaa kieltenopintoja, mutta RKP:n vaatimuksesta ainoa asia, mitä hallitus teki, oli pakkoruotsin tunkeminen ala-asteelle, mikä käytännössä vähentää A2-kielten opiskelua, eli YKSIPUOLISTAA kieltenopiskelua.

Miksi teille suomenruotsalaisille on niin tärkeä määrätä suomenkielisten kieliopinnoista? Ettekö tajua, miten itsekkäitä te olette?

minä en ole suomenruotsalainen, mieheni ja lapsemme sen sijaan ovat. Minä olen ihan umpisuomalainen, joka on kokenut vain ja ainoastaan hyötyä "pakko"ruotsin opiskelusta. Minulla ei olisi työpaikkaa, en ymmärtäisi mieheni ja lasteni keskustelua. Ymsyms.. Olen lukenut ruotsia a1 kielenä ala-asteen 3.luokalta, englantia a2 kielenä 5. luokalta, yläasteelta alkaen sitten vielä ranskaa, lukiossa aloitin myös italian ja japanin.. En oikein siis ymmärrä miten ruotsin opiskelu yksipuolistaa kieltenopiskelua?! ;) :D

Oletko tyhmä vai esitätkö vain? Pakkoruotsi tulee RKP:n vaatimuksesta kaikille jo ala-asteella. Enää ei juurikaan synny A2-kielten ryhmiä, koska toinen vieras kieli (ruotsi) tulee joka tapauksessa pakolla jo ala-asteella. Siis nykyinen käytänötä, että ala-asteella luetaan englantia ja osa oppilaista lukee esim. saksaa tai ranskaa A2-kielen loppuu. Kaikki lukevat jatkossa ala-asteella englantia ja ruotsia. Onko tämä mielestäsi monipuolistumista vai yksipuolistumista?

Jos sinulle on ollut hyötyä ruotsista, miksi hel*etissä se pitää pakottaa myös muille? Olisithan sinä voinut lukea sitä vapaaehtoisenakin aineenakin. Jokuhan voi löytää vaikka venäläisen miehen ja silloin lasten keskustelujen seuraamisessa ei ruotsista ole mitään hyötyä.

Vierailija
Vierailija
Vierailija
Vierailija

Mä en voi ymmärtää, miten ihmiset on niin ahdasmielisiä ja suppeita!!! Sen sijaan että tapeltasiin pakkoruotsista, pitäis ottaa käyttöön kielikylvyt ja muut kieltenopiskelua tukevat ryhmät!! Ihan jo pienestä asti opiskeltaisiin kieliä. Meidän lapset (olemme toki suomenruotsalainen perhe) on puhuneet ihan pienestä asti sujuvasti suomea ja ruotsia, lisäksi kun väylä kielten oppimiseen on avattu, niin molemmat lapset oppii helposti englantia ja saksaa nyt ainakin... Mutta wt:t toki voi vastustaa sitä että kieltenopiskelu helpottuisi kaikille, jos ei vanhemmilta opittaisi kielteistä asennetta siihen niiiiiiiiiiiin kamalaan PAKKORUOTSIIN!!!! :D

Kukaanhan ei vastusta kielTen opiskelua. Mutta Suomessa kieltenopiskeluksi näyttää kelpaavan vain pakkoruotsin opiskelu. Esim. hallituksen tavoitteena oli mm. monipuolistaa kieltenopintoja, mutta RKP:n vaatimuksesta ainoa asia, mitä hallitus teki, oli pakkoruotsin tunkeminen ala-asteelle, mikä käytännössä vähentää A2-kielten opiskelua, eli YKSIPUOLISTAA kieltenopiskelua.

Miksi teille suomenruotsalaisille on niin tärkeä määrätä suomenkielisten kieliopinnoista? Ettekö tajua, miten itsekkäitä te olette?

minä en ole suomenruotsalainen, mieheni ja lapsemme sen sijaan ovat. Minä olen ihan umpisuomalainen, joka on kokenut vain ja ainoastaan hyötyä "pakko"ruotsin opiskelusta. Minulla ei olisi työpaikkaa, en ymmärtäisi mieheni ja lasteni keskustelua. Ymsyms.. Olen lukenut ruotsia a1 kielenä ala-asteen 3.luokalta, englantia a2 kielenä 5. luokalta, yläasteelta alkaen sitten vielä ranskaa, lukiossa aloitin myös italian ja japanin.. En oikein siis ymmärrä miten ruotsin opiskelu yksipuolistaa kieltenopiskelua?! ;) :D

Minä olen opiskellut pitkän matematiikan, laajan fysiikan, laajan kemian, lisäksi matematiikkaa ja fysiikkaa yliopistossa. Kyllä kaikki pitäisi pakottaa samaan kun minäkin niin tein! Eihän se ole mistään pois!? ;) :D

Vierailija
Vierailija
Vierailija
Vierailija
Vierailija

Mä en voi ymmärtää, miten ihmiset on niin ahdasmielisiä ja suppeita!!! Sen sijaan että tapeltasiin pakkoruotsista, pitäis ottaa käyttöön kielikylvyt ja muut kieltenopiskelua tukevat ryhmät!! Ihan jo pienestä asti opiskeltaisiin kieliä. Meidän lapset (olemme toki suomenruotsalainen perhe) on puhuneet ihan pienestä asti sujuvasti suomea ja ruotsia, lisäksi kun väylä kielten oppimiseen on avattu, niin molemmat lapset oppii helposti englantia ja saksaa nyt ainakin... Mutta wt:t toki voi vastustaa sitä että kieltenopiskelu helpottuisi kaikille, jos ei vanhemmilta opittaisi kielteistä asennetta siihen niiiiiiiiiiiin kamalaan PAKKORUOTSIIN!!!! :D

Kukaanhan ei vastusta kielTen opiskelua. Mutta Suomessa kieltenopiskeluksi näyttää kelpaavan vain pakkoruotsin opiskelu. Esim. hallituksen tavoitteena oli mm. monipuolistaa kieltenopintoja, mutta RKP:n vaatimuksesta ainoa asia, mitä hallitus teki, oli pakkoruotsin tunkeminen ala-asteelle, mikä käytännössä vähentää A2-kielten opiskelua, eli YKSIPUOLISTAA kieltenopiskelua.

Miksi teille suomenruotsalaisille on niin tärkeä määrätä suomenkielisten kieliopinnoista? Ettekö tajua, miten itsekkäitä te olette?

minä en ole suomenruotsalainen, mieheni ja lapsemme sen sijaan ovat. Minä olen ihan umpisuomalainen, joka on kokenut vain ja ainoastaan hyötyä "pakko"ruotsin opiskelusta. Minulla ei olisi työpaikkaa, en ymmärtäisi mieheni ja lasteni keskustelua. Ymsyms.. Olen lukenut ruotsia a1 kielenä ala-asteen 3.luokalta, englantia a2 kielenä 5. luokalta, yläasteelta alkaen sitten vielä ranskaa, lukiossa aloitin myös italian ja japanin.. En oikein siis ymmärrä miten ruotsin opiskelu yksipuolistaa kieltenopiskelua?! ;) :D

Oletko tyhmä vai esitätkö vain? Pakkoruotsi tulee RKP:n vaatimuksesta kaikille jo ala-asteella. Enää ei juurikaan synny A2-kielten ryhmiä, koska toinen vieras kieli (ruotsi) tulee joka tapauksessa pakolla jo ala-asteella. Siis nykyinen käytänötä, että ala-asteella luetaan englantia ja osa oppilaista lukee esim. saksaa tai ranskaa A2-kielen loppuu. Kaikki lukevat jatkossa ala-asteella englantia ja ruotsia. Onko tämä mielestäsi monipuolistumista vai yksipuolistumista?

Jos sinulle on ollut hyötyä ruotsista, miksi hel*etissä se pitää pakottaa myös muille? Olisithan sinä voinut lukea sitä vapaaehtoisenakin aineenakin. Jokuhan voi löytää vaikka venäläisen miehen ja silloin lasten keskustelujen seuraamisessa ei ruotsista ole mitään hyötyä.

miksi kaikkien pitäisi lukea englantia.? Ei se ole mikään suomen virallinen kieli. Jos ruotsi on se pakollinen ja sitten voi valita sen ranskan, saksan, venäjän tai vaikka vinkuintian!!!?! :D Englannin kyllä kaikki kersat oppii joka tapauksessa.. 

Vierailija
Vierailija

miksi kaikkien pitäisi lukea englantia.? Ei se ole mikään suomen virallinen kieli. Jos ruotsi on se pakollinen ja sitten voi valita sen ranskan, saksan, venäjän tai vaikka vinkuintian!!!?! :D Englannin kyllä kaikki kersat oppii joka tapauksessa.. 

 

Ei pidäkään lukea, sillä englanti ei ole Suomen kouluissa pakollinen aine. Lähes kaikki kuitenkin jostain kummallisesta syystä haluavat opiskella sitä ihan vapaaehtoisesti. Ruotsi on ainoa pakollinen nimetty kieli suomenkielisissä kouluissa.

Vierailija
Vierailija
Vierailija
Vierailija
Vierailija

Mä en voi ymmärtää, miten ihmiset on niin ahdasmielisiä ja suppeita!!! Sen sijaan että tapeltasiin pakkoruotsista, pitäis ottaa käyttöön kielikylvyt ja muut kieltenopiskelua tukevat ryhmät!! Ihan jo pienestä asti opiskeltaisiin kieliä. Meidän lapset (olemme toki suomenruotsalainen perhe) on puhuneet ihan pienestä asti sujuvasti suomea ja ruotsia, lisäksi kun väylä kielten oppimiseen on avattu, niin molemmat lapset oppii helposti englantia ja saksaa nyt ainakin... Mutta wt:t toki voi vastustaa sitä että kieltenopiskelu helpottuisi kaikille, jos ei vanhemmilta opittaisi kielteistä asennetta siihen niiiiiiiiiiiin kamalaan PAKKORUOTSIIN!!!! :D

Kukaanhan ei vastusta kielTen opiskelua. Mutta Suomessa kieltenopiskeluksi näyttää kelpaavan vain pakkoruotsin opiskelu. Esim. hallituksen tavoitteena oli mm. monipuolistaa kieltenopintoja, mutta RKP:n vaatimuksesta ainoa asia, mitä hallitus teki, oli pakkoruotsin tunkeminen ala-asteelle, mikä käytännössä vähentää A2-kielten opiskelua, eli YKSIPUOLISTAA kieltenopiskelua.

Miksi teille suomenruotsalaisille on niin tärkeä määrätä suomenkielisten kieliopinnoista? Ettekö tajua, miten itsekkäitä te olette?

minä en ole suomenruotsalainen, mieheni ja lapsemme sen sijaan ovat. Minä olen ihan umpisuomalainen, joka on kokenut vain ja ainoastaan hyötyä "pakko"ruotsin opiskelusta. Minulla ei olisi työpaikkaa, en ymmärtäisi mieheni ja lasteni keskustelua. Ymsyms.. Olen lukenut ruotsia a1 kielenä ala-asteen 3.luokalta, englantia a2 kielenä 5. luokalta, yläasteelta alkaen sitten vielä ranskaa, lukiossa aloitin myös italian ja japanin.. En oikein siis ymmärrä miten ruotsin opiskelu yksipuolistaa kieltenopiskelua?! ;) :D

Minä olen opiskellut pitkän matematiikan, laajan fysiikan, laajan kemian, lisäksi matematiikkaa ja fysiikkaa yliopistossa. Kyllä kaikki pitäisi pakottaa samaan kun minäkin niin tein! Eihän se ole mistään pois!? ;) :D

Urpo, yliopisto ei ole mikään pakollinen ja sinne pääsee vain ne joilla on älliä ja halua opiskella. Peruskoulu kieltenopiskeluineen on pakollinen kaikille, josta tyhmimmimmänkin peruspertin pitäisi selvitä läpi ja ne oppiaineet ja niiden sisältö on tehty sen mukaan.. Luulisi tuollaisen oppineen ihmisen tuonkin ymmärtävän.. ;) :D

Vierailija
Vierailija
Vierailija
Vierailija
Vierailija
Vierailija

Mä en voi ymmärtää, miten ihmiset on niin ahdasmielisiä ja suppeita!!! Sen sijaan että tapeltasiin pakkoruotsista, pitäis ottaa käyttöön kielikylvyt ja muut kieltenopiskelua tukevat ryhmät!! Ihan jo pienestä asti opiskeltaisiin kieliä. Meidän lapset (olemme toki suomenruotsalainen perhe) on puhuneet ihan pienestä asti sujuvasti suomea ja ruotsia, lisäksi kun väylä kielten oppimiseen on avattu, niin molemmat lapset oppii helposti englantia ja saksaa nyt ainakin... Mutta wt:t toki voi vastustaa sitä että kieltenopiskelu helpottuisi kaikille, jos ei vanhemmilta opittaisi kielteistä asennetta siihen niiiiiiiiiiiin kamalaan PAKKORUOTSIIN!!!! :D

Kukaanhan ei vastusta kielTen opiskelua. Mutta Suomessa kieltenopiskeluksi näyttää kelpaavan vain pakkoruotsin opiskelu. Esim. hallituksen tavoitteena oli mm. monipuolistaa kieltenopintoja, mutta RKP:n vaatimuksesta ainoa asia, mitä hallitus teki, oli pakkoruotsin tunkeminen ala-asteelle, mikä käytännössä vähentää A2-kielten opiskelua, eli YKSIPUOLISTAA kieltenopiskelua.

Miksi teille suomenruotsalaisille on niin tärkeä määrätä suomenkielisten kieliopinnoista? Ettekö tajua, miten itsekkäitä te olette?

minä en ole suomenruotsalainen, mieheni ja lapsemme sen sijaan ovat. Minä olen ihan umpisuomalainen, joka on kokenut vain ja ainoastaan hyötyä "pakko"ruotsin opiskelusta. Minulla ei olisi työpaikkaa, en ymmärtäisi mieheni ja lasteni keskustelua. Ymsyms.. Olen lukenut ruotsia a1 kielenä ala-asteen 3.luokalta, englantia a2 kielenä 5. luokalta, yläasteelta alkaen sitten vielä ranskaa, lukiossa aloitin myös italian ja japanin.. En oikein siis ymmärrä miten ruotsin opiskelu yksipuolistaa kieltenopiskelua?! ;) :D

Minä olen opiskellut pitkän matematiikan, laajan fysiikan, laajan kemian, lisäksi matematiikkaa ja fysiikkaa yliopistossa. Kyllä kaikki pitäisi pakottaa samaan kun minäkin niin tein! Eihän se ole mistään pois!? ;) :D

Urpo, yliopisto ei ole mikään pakollinen ja sinne pääsee vain ne joilla on älliä ja halua opiskella. Peruskoulu kieltenopiskeluineen on pakollinen kaikille, josta tyhmimmimmänkin peruspertin pitäisi selvitä läpi ja ne oppiaineet ja niiden sisältö on tehty sen mukaan.. Luulisi tuollaisen oppineen ihmisen tuonkin ymmärtävän.. ;) :D

Ajatus olikin se, että kun sinä puolustelet pakkoruotsia sillä, että olet itse opiskellut 100 kieltä eikä pakkoruotsi ole mistään pois, niin ihan samalla tavalla minä voisin väittää, että pakkopitkämatematiikka ei ole mistään pois ja kaikki pitää pakottaa sitä lukemaan. Kaikki eivät ole kielissä lahjakkaita tai niistä kiinnostuneita. Tällöin pakkoruotsi vie yhden kielen paikan. Jos olisi kaksi pakollista kieltä, jotka valittaisiin koulun valikoimasta, niin kielitaito monipuolistuisi, koska myös ne vain kahta kieltä opiskelevat voisivat lukea jotain muuta kuin pakkoruotsia.

Vierailija

Suomenruotsalaiset ovat ainakin eniten veroja maksava vähemmistö, ja itse asiassa suhteessa ylivoimaisesti eniten veroja maksava kieliryhmä ylipäätään.

Itse pakkoruotsi-väittely sivuuttaen on myös todettava että niissä ruotsinkielisissä kunnissa joissa toinen kotimainen tulee esitetyn mukaisesti pakolliseksi jo ensimmäiseltä luokalta lähtien, lienee ongelma melko vähäinen. Jos on vähänkään älliä päässä, tajuaa jo vapaaehtoisesti lapselleen tulevan hyödyn siitä että tämä oppii kunnolla ruotsia alusta pitäen ja kykenee elämään täysipainoista elämää kunnassaan. Jos sitä älliä taas ei tämän vertaa ole, niin mitäpä kunta tällaisilla ihmisillä tekisi muutenkaan? Muuttakoot pois vain.

Vierailija
Vierailija

Ikävää tavallisia mukavia ruotsinkielisiä kohtaan, että RKP kaivaa yhä enenevässä määrin verta nenästään. RKP vaati pakkoruotsin 6. luokalle (tulee voimaan 2016) ja nyt RKP:n hallitsemissa kunnissa pakotetaan suomenkieliset lukemaan pakkoruotsia jo 1. luokalta. RKP:läiset vakavissaan ajattelevat, että kun pakkoruotsia tuputetaan vaan mahdollisimman aikaisin, niin lapset saadaan aivopestyä tykkäämään siitä. En yhtään ihmettelisi, että tämä itsekäs suomenkielisiä kyykyttävä toiminta saisi ihmiset vain entisestään inhoamaan kaikkea ruotsin kieleen liittyvää ja viha alkaa kohdistua myös tavallisiin ruotsinkielisiin (mikä on tietysti väärin).

 poika otti vapaaehtoisena ruotsin ja kirjoittaa vielä luonnontieden ja äikän lisäksi. Ei mitään ongelmaa. 

Vierailija

muista kultapieni että hurreilla on rahaa ja valtaa.

he eivät ole edes vähemmistö vaan toinen virallinen kansa suomessa,

ainakin omasta mielestään. tyypit on täällä 200 vuotta

takonu miljoonia ja saavuttanu ton aseman. miksi

ihmeessä ne siitä nyt luopuisivat  tuumaakaan??

Sivut

Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Uusimmat

Suosituimmat