Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Vierailija


Halonen sen paljasti, kun kertoi saaneensa kutsun Putinilta G8-kokoukseen, vaikka presidentti on vielä valitsematta. Annatteko tosiaan vallan näille maanpettureille?



Iltalehden palstalta:



" Monetkin merkit viittaavat siihen että näissä vaaleissa presidenttiä ei ehkä todellisuudessa valitsekaan Suomen kansa vaan joku kulissientakainen porukka johon kuuluu sekä suomalaisia että venäläisiä.



Perustelut



1. Halospropagandan rummutus Hesarissa, Ilta-Sanomissa, YLEssä. Joka viikko jonkin näistä uutisissa uusi Halosen erinomaisuutta ja ylivoimaista kansansuosiota korostava " gallup" . Koska yhden ehdokkaan ylivoimaa julistava gallup voi myös haitata ehdokkaan pärjäämistä kun kannattajat jäävätkin kotiin varmoina voitosta, eikä tarkoitushakuisen propagandan voida järkevästi olettaa olevan suunnattu Halosta vastaan, voidaan vetää vain se johtopäätös että väärennetyillä gallupeilla pedataan peukaloituja vaaleja, jotka Halonen tietysti tulee voittamaan. Kansa ei kyseenalaista, kun päähän on taottu jo monta vuotta kuinka ylivoimaisen suosittu Halonen on.



2. Putinin kutsut Haloselle jo ennen presidentinvaaleja. Tietääkö Putin kenties jo nyt jotenkin, kenet Suomen presidentiksi tullaan valitsemaan tulevissa vaaleissa?



3. Erkon Sanoma konsernilla, jonka lehdet HS ja IS ovat Halosen propagandarintaman etunenässä, on tärkeitä uusia bisneksiä Venäjällä ja Venäjällä tunnetusti esiintyy toisinaan korruptiota. Ehkä näinkin isossa mittakaavassa? Siis että Erkon lehtien on annettava myönteinen kuva Kremlin mieleisestä ehdokkaasta eli Halosesta.



4. Arto Lahti on juuri protestoinut saamastaan huonosta kohtelusta YLEn ja Sanoma-konsernin lehtien taholta (www.pressi.com) Varmasti ei presidenttiehdokas tuollaista ala itkeskelemään tässä vaiheessa ilman hyvää syytä. Arto Lahti tunnetaan Karjalan palautusta ajavana henkilönä, joten on syytä olettaa että Venäjä suhtautuu häneen erityisen epäsuopeasti. Olisiko tässäkin asiassa käsky käynyt ulkomailta näille tiedotusvälineille.



5. Halosen leiri tuntuu vähän liian voitonvarmalta ja käyttäytyy röyhkeästi ja ylimielisesti. Halosen kampanjapäällikön kehotus naisille säästää valtion rahoja äänestämällä Halonen presidentiksi JO ensimmäisellä kierroksella hakee vertaistaan ylimielisyydessä ja tuntuu jopa hieman epätyypilliseltä suomalaisessa ympäristössä. Mutta tietysti jos vaalin tuloksen tietää etukäteen varmuudella, niin eihän sillä niin paljon väliä ole mitä suustaan päästelee. Sama pätee itse Haloseen. Halosen kiukuttelu ja öykkäröinti monessa asiassa vieläpä kampanjan loppumetreillä. Eikö hän pelkää sen tekevän huonoa vaikutusta äänestäjiin? Halonen ei ole myöskään vaivautunut puhumaan asiaa vaalikeskusteluissa, vaan enimmäkseen lässytellyt niitä näitä. Tämä outo käytös selittyisi ihan luontevasti sillä, että vaalituloksen ennalta tietävä Halonen kokee kampanjoinnin ja vaaliruljanssin pakkopullana joka alkaa jo loppua kohden kovasti väsyttää ja rasittaa, jolloin ymmärrettävästi tapahtuu tällaisia lipsahduksia."

Kommentit (12)

Vierailija:

Lainaus:


1. Halospropagandan rummutus Hesarissa, Ilta-Sanomissa, YLEssä.




Toisaalta Halosesta on maalailtu mediassa kiukkuisen pomottajan kuvaa. Ja kerrottu, etta 19 % EI halua Halosta presidentiksi.



Lainaus:

2. Putinin kutsut Haloselle jo ennen presidentinvaaleja. Tietääkö Putin kenties jo nyt jotenkin, kenet Suomen presidentiksi tullaan valitsemaan tulevissa vaaleissa?




Tai Putin ei vain satu muistamaan, etta karpasenpaskan kokoisessa naapurimaassa on vaalit piakkoin.



</p> <p>3. Siis että Erkon lehtien on annettava myönteinen kuva Kremlin mieleisestä ehdokkaasta eli Halosesta.</p> <p>[quote]</p> <p> <br /><br /><br /> Onko Halonen jotenkin erityisen mieleinen verrattuna kahteen muuhun ehdokkaaseen? Muilla ehdokkailla ei ole mitaan mahdollisuuksia tulla valituksi kuitenkaan.<br /><br /><br /><br /></p> <p>[quote kirjoitti:

4. Arto Lahti tunnetaan Karjalan palautusta ajavana henkilönä, joten on syytä olettaa että Venäjä suhtautuu häneen erityisen epäsuopeasti.




Ks. edellinen kohta. Miksi Lahdesta tarvitsisi valittaa?



Lainaus:

5. Halosen leiri tuntuu vähän liian voitonvarmalta ja käyttäytyy röyhkeästi ja ylimielisesti.




Ja syysta, gallupit lupaavat selvaa voittoa edelleen.



Niin, ja mina aanestin jo, Niinistoa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla


vaan myös Venäjän intresseistä?



LUKEKAA PERKELE HISTORIAA ÄLKÄÄKÄ KESKITTYKÖ VAIN NIIHIN KAUNISIIN JA ROHKEISIINNE JA SELLULIITTEIHINNE, NIIN OPITTE TAJUAMAANKIN JOTAIN JOSTAIN.



Olkaa vain tyhmää lammaslaumaa, jota manipuloidaan " gallupeilla" ja jotka ei ymmärrä yhtään missään missä mennään.



Merkit on selvät. Media rummuttaa Halosta voittajana ja Halonen ylimielisenä pitää jo itseään varmana voittajana, vaikka kansan mielipide on ihan muuta, kuin mitä meille yritetään syöttää (kuten netissäkin näkyy). Mistä muusta kuin siitä, että lopputulos tiedetään jo etukäteen, tuo Halosen kannattajien ylimielisyys ja demokratian halveksunta voisi johtua.



Suomi on tuhon tiellä ja Putiniin Venäjä käy yhä aggressiivisemmaksi.



Minä en usko, että vaalit ovat rehelliset.


Ja samaan aikaan puhut, että Halonen on varma voittaja. Jos todella olisit äänestänyt Niinistöä, et puhuisi Halosen puolesta. Viime vaaleissa hän sai ensimmäisellä kierroksella 40% äänistä, toisella 51,6% ja vain siksi, että tilauksessa oli naispresidentti. Jokainen ymmärtää, että nämä gallupit ovat suurta valhetta, joilla pyritään vain manipuloiimaan kansaa ja saamaan kansa uskomaan, että Halosen voitto, tämän paskista, paskimman Halosen, joka vain mokailee koko ajan naama norsunvitulla ja jota kansa vihaa syvästi, voitto on mahdollinen.



Taidat olla joku ryssän kätyri. Suksi sinne ryssiin takaisin, liero!

Koska elätte ihan omassa pikku todellisuudessanne.



Voin suoralta kädeltä tulla sanomaan, että vaalit eivät tule olemaan rehelliset. Venäjällä ja Putinilla on liikaa intressejä saada Nato-vastainen Halonen toiselle kaudelle, vaikka Halonen on kaikilla tavoin Suomen edun vastainen ja vain vahingoittaa Suomea joka tavoin.



Luulitteko tosiaan, että Suomi on joku demokratia. Ryssät täällä on aina päättäneet asiasta ja päättävät vieläkin.



Tuolla Halosrummutuksella, joka ei näy missään muualla kuin gallupeissa yritetään vain saada kansa hyväksymään Halosen peukaloitu voitto!



Miten Putin voi jo nyt kutsua Halosen G8-kokoukseen, vaikka presidenttiä ei ole vielä valittu. Onko Putin joku selvännäkijä vai?




Ihan olet yhtä ylimielinen kuin Halonenkin. Keneltäkään muulta kuin äärivasemmistolaiselta ei voi odottaa tuollaista ylimielisyyttä.



Kyllä tuon nyt tajuaa tyhmäkin,että olet Halosen kannattaja ja feikki Niinistön kannattaja, et muuten kirjoittaisi näin:



" Muilla ehdokkailla ei ole mitaan mahdollisuuksia tulla valituksi kuitenkaan."



Miten niin ei ole mahdollisuuksia?



KOROSTAN SITÄ, ETTÄ VUONNA 2000 HALONEN SAI ENSIMMÄISELLÄ KIERROKSELLA 40% ÄÄNISTÄ JA TOISELLA 51,4% ELI VOITTI VARSIN NIUKASTI JA VOITTI AINOASTAAN SIKSI ETTÄ TILAUKSESSA OLI NAISPRESIDENTTI.



Halonen on vasemmiston ehdokas ja kansasta vasemmistoa äänestää n. 35%, näin ollen Halosella ei ole mitään mahdollisuuksia tulla valituksi. Viimeksi hänet äänestettiin presidentiksi ainoastaan siksi, että huuma saada naispresidentti oli valtava ja Halosen negatiivisia puolia katsottiin läpi sormien.



Kansa on kyllästynyt Haloseen ja inhoaa Halosta. Ja tämän saman mielipiteen voi todeta kaikkialla, missä mielipide on vapaa eli netissä. Missään ei näy Halosen kannattajia niin suuressa määrin, vaikka joka toisen pitäisi olla Halosen kannattaja. Missä he ovat? Edes eilisessä vaalikeskustelussa yleisön joukossa heitä ei Halosen mukaan ollut, vaikka joka toisen pitäisi kannattaa Halosta.



Kansaa vain aivopestään gallupeilla, todennäköisesti siksi jotta kansa saataisiin hyväksymään manipuloitu vaalitulos. Nämä ovat olleet röyhkeimmät vaalit, mitä on koskaan käyty ja kansaa aivopestään sumeasti!



Ja luuletko tosiaan, että Putin ei tiedä, että Suomessa on käynnissä presidentinvaalit. LUULETKO TOSIAAN? Miksi Putin kutsuisi Halosen, jollei olisi varma hänen voitostaan?



Ja se on fakta, että Venäjä on aina pyrkinyt vaikuttamaan Suomen vaaleihin, aivan samoin kuin Venäjä pyrkii vaikuttamaan kaikkien lähinaapureidensa vaaleihin.

Vierailija:

Lainaus:


Ja samaan aikaan puhut, että Halonen on varma voittaja.




Missa kohdassa noin sanoin? Sanoin, etta gallupit lupaavat. Todellisuudessa toisella kierroksella voi tapahtua yllatyksia. Toivottavasti.



Lainaus:

Jos todella olisit äänestänyt Niinistöä, et puhuisi Halosen puolesta.




Halosen puolesta? Minusta presidentilla ei ole niin suurta valia, etta kukaan kolmesta ehdokkaasta olisi erityisen huono. Mutta Niinisto on minusta paras ja ihan tasapainon vuoksikin olisi hyva saada kokoomuslainen.



Lainaus:

Viime vaaleissa hän sai ensimmäisellä kierroksella 40% äänistä, toisella 51,6% ja vain siksi, että tilauksessa oli naispresidentti.




Toisaalta nyt on totuttu siihen, etta presidentti voi olla nainenkin.



Lainaus:

Jokainen ymmärtää, että nämä gallupit ovat suurta valhetta, joilla pyritään vain manipuloiimaan kansaa




Jokainen ymmartaa, etta salaliittoteorioihin uskovia on ja etta ilmeisesti he saavat jotain sisaltoa elamaansa meteloinnistaan. Naivi ei tarvitse olla, mutta todellisuudentaju on suotava ominaisuus.





Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat