Seuraa 

Tiitti: kirjoitit edellä näin:



" " " " " -tiitti- - 24.01. 17:15 Meidän esikoisella oli 2.4 ja silloin lääkäri suositteli lapsivesipunktiota koska oli niin lähellä raja-arvoa (2.5). Mutta ei kuitenkaan menty ja terve poika syntyi. Pojilla kuulemma useasti hieman suurempi tuo nt arvo, en tiedä pitääkö paikkansa.Nyt tällä " uudella" vauvalla arvo oli 1.9, samainen lääkäri sanoi että kaikki on hyvin." " " " " " " "



Meillä on tuo sama 2,4 ja edellisestä oli vain hieman yli 1. Olen aina luullut että raja olisi 3. Kirjoitit myös, että pojilla olisi isompi. Kertoiko lääkäri näin ja onko siinä mitään perää? Ihmettelin np-ultran jälkeen esikoisen ja pikkukakkosen niskaturvotuksen eroja. Voiko tämä siis johtua esim. siitä että nyt olisi tulossa toista sukupuolta oleva lapsi.

Meille sanottiin, että kaikki olisi ok, mutta nyt alkoi hieman kuitenkin huolestuttaa.

Kommentit (2)

Meillä tosiaan lääkäri sanoi-02 että raja-arvo on ollut aikaisemmin 3 mutta sitä on juuri laskettu 2.5 (siis silloin -02) ja voihan se olla että joillain lääkäreillä olis edelleen käytössä tuo 3 raja. Ja syntyihän meillekkin täysin terve poika, samainen lääkäri sanoi myös vuoren varmasti kahdessa eri ultrassa että saamme tytön :)



Nyt en kyllä varmasti muista mistä tuon kuulin että useasti pojilla nt olisi korkeampi, en varmaan lääkäriltä. Mutta nt ultrauksessahan on aika hurja tuo virhemarginaali ja vaikka turvotusta olisikin yli rajojen niissäkin tapauksissa vain pienellä prosentilla on todellisuudessa jotain vikaa! Ja teidän arvohan oli kuitenkin sen alle :)



Sinuna luottaisin vain tutkineeseen lääkäriin ja uskoisin kaiken olevan oikein hyvin.



-tiitti rv 21+3

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat