Vierailija

vähentyis huomattavasti.

Kommentit (15)

Miten sen köyhyyden voi asumisen perusteella tietää? Kuka oikeastaan on köyhä? Olenko minä köyhä, kun omistan omakotitalon, mutta asun vuokratalossa? Muutunko rikkaaksi aina kun asun välillä siellä omassa talossa? Mielenkiintoista. Onko väliä sillä onko omistusasunto velaton vai velkainen? Onko kerrostalossa asuva köyhä vaikka hänellä olis huomattava summa euroja tilillään? Ja millä tavalla toisen ihmisen köyhyys sinua haittaa ap?


Kämppä on hyvä, vuokra halpa, palkkatulot hyvät ja säästää voi rahaa muuhunkin kuin asunto-osakkeeseen. Meille tämä on hyvä näin. Rentoa porukkaa, rento meininki, ei osaketalojen kyttäysongelmia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Vierailija:

Lainaus:




Ainakaan meidän talomme (kaupungin vuokra-sellainen, meren rannalla) ei ollenkaan vastaa kuvaustasi. Talossa asuu työssäkäyviä, hyvin(kin) toimeentulevia lapsiperheitä, jotka viettävät ihan normaalia, rauhallista elämää. Talosta löytyy esim. poliiseja, sairaanhoitajia, opettajia, toimittaja, yliopistoväkeä ja kaupungilla töissä olevia. Tavallisia suomalaisia perheitä.

Joten ennenkuin yleistää asioita kannattaisi oikeasti ottaa selvää, mistä puhuu...




Asuinpaikkansa pitää valita huolella! Se tässä on oleellista. Ymmärrän kyllä jos asut vuokralla jossain kontulassa tai tapulissa, niissä ei montaa kunnollista löydy. Jokunen toki sielläkin..

Tervetuloa vaan katsomaan meidän kotiamme ja naapureitamme. Täällä saat juoppoja etsiä suurennuslasin kanssa. Toki jokunen heistä saunan kanssa kaljat ottaa..

T: Vuokralla asuva

Vierailija:

Lainaus:


Kaupungin kämpät on tosi surkeita murjuja, ei niissä asu kuin juoppoja ym ihmisiä joilla ei jostain syystä ole varaa maksaa isoja vuokratakuita.

Ikinä enää en muuttaisi kaupunginvuokra-asuntoon, niissä kun ei kauheasti katsota että minkälainen asukas mahtaa olla.

Nykyään myös VVO:n kämpissä tuntuu olevan vähän sama meininki. Kohta varmaan myös SATO:lla kun sielläkin laskivat takuun 250e/kk.






Ainakaan meidän talomme (kaupungin vuokra-sellainen, meren rannalla) ei ollenkaan vastaa kuvaustasi. Talossa asuu työssäkäyviä, hyvin(kin) toimeentulevia lapsiperheitä, jotka viettävät ihan normaalia, rauhallista elämää. Talosta löytyy esim. poliiseja, sairaanhoitajia, opettajia, toimittaja, yliopistoväkeä ja kaupungilla töissä olevia. Tavallisia suomalaisia perheitä.

Joten ennenkuin yleistää asioita kannattaisi oikeasti ottaa selvää, mistä puhuu...

Kaupungin kämpät on tosi surkeita murjuja, ei niissä asu kuin juoppoja ym ihmisiä joilla ei jostain syystä ole varaa maksaa isoja vuokratakuita.

Ikinä enää en muuttaisi kaupunginvuokra-asuntoon, niissä kun ei kauheasti katsota että minkälainen asukas mahtaa olla.

Nykyään myös VVO:n kämpissä tuntuu olevan vähän sama meininki. Kohta varmaan myös SATO:lla kun sielläkin laskivat takuun 250e/kk.

Vuokraa maksetaan 700 euroa ja todella hyvämaineisella paikalla helsingissä. Juuri ostin uuden auton käteisellä. Velkaa ei ole penniäkään. Luulenpa myös että olen rikkampi kuin moni joka asuu omistusasunnossa jonka omistaa pankki.

Mikähän juttu tää on, että luullaan vuokratalossa asuvan vain köyhiä ihmisiä?

Miksi luulette että kaikki ihmiset haluavat ostaa oman asunnon? Mitä ihmettä sillä tekee?

Alasti tänne ollaan tultu ja alasti täältä lähdetään..

Vierailija:

Lainaus:


vähentyis huomattavasti.




Kukas sitten tekisi kaiken paskaduunin?Tuskin ap ja muut rikkaat omistusasuntoiset niitä viitsisi tehdä... ;)



terveisin onnellinen kaupungin duunari vuokralainen

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat