Vierailija

Kumpi parempi -kysymys teille, joilla kokemusta. Ympärileikattu on siistimpi, esteettisempi kuin ympärileikkaamaton. Tämä kysymys minkämaalaisia rakastajia -ketjun innoittamana : )

Kommentit (18)

En halua erityisesti provosoida ketään, mutta poikien ympärileikkaamiseen liittyy kaikenlaista kauhistelua ja säälittelyä kulttuurissamme - lääkärienkin taholta. Ihan turhaa panikointia? Oma mieheni on ympärileikattu enkä vaihtaisi leikkaamattomaan syistä, joita täällä on lueteltu. Enkä itse tiedä kenenkään ympärileikatun miehen valittaneen kohtaloaan. Tiedättekö te? Voisin jopa kuvitella, että antaisin leikata oman poikani, jos minulla sellainen olisi. Koska aihe ei ole ajankohtainen, en syvällisemmin ole mm. terveydellisiin seikkoihin, paneutunut, joten turha kenenkään mamman vauhkoontua. Eli asialinjalla...



- ap

Mieheni kalu on siitä aivan loistava, että se ei ole ikinä tuoksahtanut yhtään miltään epämiellyttävältä vaikka esim. illalla yllättäen haluaisin ottaa suihin ja mies on käynyt edellisen kerran suihkussa aamulla tai jopa ed. iltana. Voi että... on se vaan niin ihana että alkoi heti tehdä mieli ;D



Tunto- tai orgasmiherkkyydessä en ole huomannut mitään eroa leikkaamattomiin exiini verrattuna.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

naisen kannaltahan on vain hyvä, ettei tule liian nopeasti. Ainakin kun nuori mies on kyseessä : ) Afrikkalaisethan ainakin perustelevat poikien ympärileikkausta osittain sillä, että seksi naisille miellyttävämpää.

...että ikäänkuin jokainen poikavauva syntyisi viallisena maailmaan ja tarvitsee tällaisen leikkauksen ollakseen kelvollinen.



Noin muuten minusta ympärileikkaus on jotenkin yksi ja sama asia. En ole oikeastaan huomannut eroa seksin taikka hygienian osalta eikä kumpikaan laatu haittaa esteettisestikään. MUTTA pitäisi olla niin, että ihminen ympärileikataan vasta aikuisena, taikka ainakin sen verran vanhana jo, että itse ymmärtää asian ja voi antaa siihen suostumuksensa. Vierastan vaan periaatteesta sitä, että ihmisestä leikellään pois osasia tarpeettomasti ilman, että pystyvät antamaan siihen suostumuksensa - riippumatta siitä itkevätkö vanhempina niiden osasten perään vai ei.


Karvat naisella on epämiellyttävää -ne pitää ajella pois päivittäin.



Esinahka on epäesteettinen, leikataan pois



Rinnat on liian pienet/riiput/vääränmuotoiset, palstiikkakirurgille siis.



Ilman meikkiä ei voi edes kotonaan olla, saati sitten kauppaan mennä -" kiva kun on siisti olo" .



Rakennekynnet pitää olla, vaikka on vauvaikäinen sinappikone.



12-vuotiailla on kieli- ja napalävistyksiä, kun " se on nykyaikaa" .



jne.



Nykyajan " normaali" on aika toisenlainen käsite kuin se oli vielä 10-15 vuotta sitten. Ajat ovat toiset...





3


Penis säilyy kuulemma tuntoherkempänä, kun on nahkaa suojaamassa. Mitä väliä sillä esteetisyydellä oikeasti on??



Minusta ympärileikkaus on kummallinen tapa. No, samoin ajattelevat esim. amerikkalaisetkin ympärileikkaamatomista, kummallinen tapa olla leikkaamatta.

En usko että edellisen vastaajan partnerin hinkkaustarve liittyi mitenkään siihen, että oli leikattu. Kyllä se pelin pää ja terskan tyvi ovat yhä ne herkimmät alueet, vaikka lerppunahkaa ei enää olisikaan. Nykyinenkin mieheni on leikattu (onneksi), eikä todellakaan tarvitse mitään ylimääräistä mekaanista hinkkausta lauetakseen. Syy lienee todennäköisimmin joko korvien välissä tai aktissa yleensä...

Vierailija:

Lainaus:


...että ikäänkuin jokainen poikavauva syntyisi viallisena maailmaan ja tarvitsee tällaisen leikkauksen ollakseen kelvollinen.



Noin muuten minusta ympärileikkaus on jotenkin yksi ja sama asia. En ole oikeastaan huomannut eroa seksin taikka hygienian osalta eikä kumpikaan laatu haittaa esteettisestikään. MUTTA pitäisi olla niin, että ihminen ympärileikataan vasta aikuisena, taikka ainakin sen verran vanhana jo, että itse ymmärtää asian ja voi antaa siihen suostumuksensa. Vierastan vaan periaatteesta sitä, että ihmisestä leikellään pois osasia tarpeettomasti ilman, että pystyvät antamaan siihen suostumuksensa - riippumatta siitä itkevätkö vanhempina niiden osasten perään vai ei.

On kokemusta ympärileikatusta. Kumpikin on hygieninen vain niin kauan kun mies sitä säännöllisesti pesee. Sen sijaan ympärileikattu ei ole ollenkaan niin tuntoherkkä ja vaatii paljon enemmän ihan sellaista mekaanista sisään-ulos-tyyppistä hankausta, mikä ei minua itseäni innosta. Samoin periaatteesta vastustan ympärileikkausta lapsuudessa, milloin suurin osa niistä tapahtuu. Onneksi ei ole enää USA:ssakaan samanlainen standarditoimenpide kuin vielä parikymmentä vuotta sitten.

Te idiootit jotka tuota ympärileikkausta kannatatte.. Ettekö te juntit ymmärrä, että esinahan tarkoitus on estää terskaa kuivumasta. Ja voin näin miehenä sanoa, että ei ole mukava tunne jos esinahka ei ole terskan päällä housujen ollessa jaloissa.. Hinkkaa meinaan muuten aika ikävän tuntuisesti. Kokeilkaapa itse miltä tuntuu hinkata klitorista karheaa pintaa vasten? Tuosta tuntoherkkyydestä en mitään osaa sanoa mutta eipä itellä ainakaan mikään minuuttimuna ole esinahasta huolimatta. Kutsuisin kokeilemaan ne jotka ei usko mutta, kun sitä varattu mies on niin valitettavasti ei onnistu :)

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat