Homous kulttuuriselta, biologiselta ja uskonnolliselta kannalta.

Vierailija

Homouden äänekäs esiinmarssi on kulttuurinen kysymys. Se on jatkumoa ns. seksuaaliselle vapautumiselle. Ensin hyväksyttiin ehkäisy ja esiaviollinen seksi, sitten avioerot, uudelleen avioituminen, avoliitot ja avioliiton ulkopuolella syntyneet lapset. Nyt on menossa seuraava vaihe: erikoisuudet, kuten suuseksi, peppuseksi, sm ja homoseksuaalisuus ovat ok asioita ja ne täytyy kaikkien vähintäänkin hyväksyä, mieluummin itse toteuttaa. Mikähän mahtaa olla seuraava vaihe? Kehitys pohjaa mielihyväetiikkaan: hyvänolontunne on aina oikein. Seksistä saatava fyysinen nautinto on siten jopa jokaisen perustarve ja sitä on saatava toteuttaa halujensa mukaan kunhan ei loukkaa ketään - ja jos joku loukkaantuu vaikkapa siitä että joku on homoseksuaali, hänet tuomitaan suvaitsemattomaksi siksi että oikeus nautintoon on nykyään valittujen arvojen mukaan suurempi oikeus kuin oikeus " vanhanaikaiseen" moraaliin.



Biologiselta kannalta homous on tietenkin harha-askel, koska sukupuolielimet on tehty lisääntymistä varten, eikä homoseksiä harrastava kykene lisääntymään, ei ainakaan luonnollisesti. Toki, onhan mahdollista että kyseessä olisi jokin biologinen itsemurhamekanismi, jolla ihmispopulaation kasvua saadaan hillityksi...



Itse valitsen arvoni kristinuskon mukaan. Kristinuskosta on toki nykykulttuurin mukaan vesitettykin versio, mutta tämä on se klassinen, " fundamentalistinen" oppi, minusta ainoa oikea mahdollinen. Sen mukaan Jumala on tehnyt tämän maailman ja hänellä on niin ollen määräysvalta siihen miten hänen maailmassaan toimitaan. Hän vaatii ehdottoman palvonnan itselleen ja hän vaatii että ihmisten välisissä suhteissa noudatetaan hänen määräämillään säännöillä, jotka ovat hyvät säännöt. Se että ihmisen haluaa päättää itse mikä on oikein ja sallittua on aina synti, joka saa Jumalan vihastumaan ja tuomitsemaan hänet kadotukseen. Seksuaalisuus on vain yksi elämänalueista, mutta seksin Jumala on luonut liittääkseen yhden miehen ja naisen sillä kuolemaan asti yhteen, " yhdeksi lihaksi" . Siksi seksi ei ole ihmisen asia vaan Jumalanpalvelusta, joka tulee tehdä niin kuin Luoja on tarkoittanut. Siksi kaikki " kulttuurisessa" osastossa luettelemani seksuaalisuuteen liittyvät asiat ovat syntiä, jotka tuomitsevat tekijänsä kadotukseen. Huomannette että jo tämän perusteella suurin osa Suomen kansasta on kadotustuomion alla? Ja kun ottaa mukaan vaikkapa loput kymmenestä käskystä, niin helvetistä pelastuvia ei ole enää yhtäkään. Vihastaan huolimatta Jumala kuitenkin säälii ja rakastaa meitä eikä haluaisi hukuttaa luotujaan. Siksi Jeesus vuodatti verensä meidän puolestamme. Kun vetoamme ja turvaudumme Jeesuksen antamaan uhriin, suremme syntejämme ja pyydämme niitä anteeksi, Jumala pystyy unohtamaan mitä pahaa olemme tehneet, pitää meitä pyhinä ja ihanina ja tervetulleina taivaaseen. Mutta miten voimme surra ja pyytää anteeksi sellaista mitä emme suostu pitämään vääränä ja jota jatkuvasti teemme joka tapauksessa? Siksi nykyinen suvaitsevaisuus on erittäin paha juttu, se näyttää hyvältä ja houkuttelevalta, mutta on oikeasti ansa, joka riistää ihmisiltä sen todellisen ilon taivaassa, mihin meidät oikeasti on tarkoitettu.

Kommentit (5)

Vierailija

Olen pitkälti samaa mieltä.



Sodomma ja Gomorra meiniki. Näin on ennustettu käyvän Raamatussa viimeisten aikojen lähestyessä.













Vierailija

Sodoman jumalattomuuksista mainittiin nimen omaan (väkivaltainen) homous. Uuden testamentin aikaan taas sivistynyt kulttuuri oli täynnä sivistynyttä homoutta. Siksipä se Raamatussa (UT) niin selvin sanoin tuomitaankin. Mutta tässä välissä ilmiö on ollut siellä " kaapissa" tullakseen taas muotiin.



ap

Vierailija

Näin ei kuitenkaan ole, vaan homoutta on ollut aina. Antiikin Roomassa ja Kreikassa se on ollut jopa hyvin suosittua.

Homoutta esiintyy myös eläimillä, joten siinäkään mielessä se ei ole verrannollinen avioeroihin ym. tai fetisseihin.

Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat