Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Vierailija

Miten kunnianloukkaus määritellään. Eräs naisihminen mustamaalaa henkilöä netissä, nimeä mainitsematta, mutta niin, että kyseisen henkilön henkilöllisyys on pääteltävissä. Voiko asialle tehdä mitään?

Kommentit (11)

ja vieläpä tällä palstalla mustamaalaamisesta. On totta, että pelkkä etunimen mainitseminen ei riitä, (kuinka monta johannaa suomessa on) mutta tunnistettavuuden raja on monimutkainen. Jos on yhdessä keskustelussa vaikka kertonut omaisen kuolemasta, ja mustamaalannut, ja toisessa taas vaikkapa maininnut ammatista tai koulutuksesta, ja taas lisää herjannut, ja kolmannessa vaikkapa lainauksia jostakin julkisesta lausunnasta, tai perheestä jne tunnistettavasti, asia aivan varmasti ainakin tutkitaan jos ei muuta.



Mutta juuri nämä etunimellä käydyt heitot täällä ovat sellaisia, että niistä tunnistaa vain henkilö itse itsensä, eikä välttämättä kukaan toinen. Joten vastaus kysymykseesi; Kunnianloukkaus voi olla myöskin sellainen, että jos täällä joku vaikka vastailee tai kertoo itsestään tunnistettavasti, ja sen jälkeen joku toinen menee herjaamaan, voi syyte rapsahtaa helpostikin, ymmärsitkö?

tekemässä rikosilmoituksen. Pari viikkoa rikosilmoituksen tekemisestä sain kutsun kuulusteluun, niin myös tämä toinen henkilö. Poliisi tekee tutkinnan ja antaa - jos katsoo tarpeelliseksi - antaa asian syyttäjälle, joka puolestaan tekee syyteharkinnan. Omassa tapauksessa syyte nostettiin, asia käsiteltiin käräjillä vuoden kuluttua rikosilmoituksen tekemisestä, herjaaja joutui maksamaan pienen korvauksen, mutta mikä parasta, eipähän kirjoittele enää. Hänen oli häpeänsä...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

valokuvien kera ja siinä sivussa haukkunut toisen henkilön, joka on miehen lapsen äiti. Nimeä ei ole maininnut, mutta mm. syyttömästi narkiksi ja alkoholistiksi haukkunut jne. Asian on ensin annettu olla, mutta nyt on jo kulunut liian kauan julkista solvaamista...

Mutta, jos tunnistettavasti puhutaan, eli lainataan jossakin julkaistua kirjoitusta esimerkiksi, tullaan tutkimaan. Iposoittet on nykyisin tosi helppo selvittää, poliisit hakee vain käräjäoikeudelta siihen luvan, mutta esimerkiksi tyyliin tällaiset jutut vain naurattavat poliiseja: " Tuolla netissä kirjoitetaan, että yks mervi pettää miestään ja se olen minä, muttei se ole totta" eli järkeä peliin sen tunnistettavuuden kanssa. Edes paikkakuntaa ei tarvitse mainita, eikä etunimeä, jos mainittuna on lainauksia julkaistusta kirjoituksesta

riippuu kuinka hyvin henkilö on todellakin tunnistettavissa. kannattaa ottaa yhteyttä esim. oikeusapuun tai käydä keskustelemassa poliisin kanssa, täyttyvätkö tunnusmerkistöt. joskus myös kun antaa asian olla, asia painuu pois päiväjärjestyksestä, riippuu tietty asian vakavuudesta, mikä kannattaa. tutkaile asiaa.

kirjoitellaan loukkaavaan ja negatiiviseen sävyyn vaikkapa maija meikäläisestä, mutta jos se Maija on helppo tunnistaa tietyksi yksityishenkilöksi niin hyvin voi tulla kunnianloukkaussyyte kyseeseen.

polliiiiisi

eipä pidä paikkaansa.

jos sukunimeä ei mainita, ei siitä syytettä voi nostella.

kirjoittaja voi väittää että on tarkoittanut pelkkää etunimeä, eikä

ole yrittänytkään kirjoittaa mitään sukunimeä.

tarina on siis keksitty niin kauan kunnes samasta IP:stä rapsahtaa

tunnistettava sukunimi joka täsmää.

jos se on toisen IP:n tekemä, ei asia koske alkuperäistä etunimellä

herjaajaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat