Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Vierailija

En ikinä kuljeta lastani ilman turvaistuinta, mutta laista tuli mieleen tällainen kysymys. Jos kerran taksissa ei ole pakollista käyttää turvakaukaloa, mutta vanhemman pitää kuitenkin lain mukaan huolehtia, että lapsi on asianmukaisesti vöissä, niin miten alle puolivuotias sitten on " asianmukaisesti" vöissä? Eikös tässä nyt kuitenkin tulla siihen, että se kaukalo on käytännössä pakollinen? Miksi sitä ei ole voitu kirjata lakiin, niin olisi yksinkertaisempaa...

Kommentit (3)

niin hän ei ole asianmukaisesti vöissä. Aamulla lehdessä oli ohje, että on oltava, tai rikkoo lakia. Tässä on mielestäni ristiriitaisuus.



ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Vierailija:

Lainaus:


niin hän ei ole asianmukaisesti vöissä. Aamulla lehdessä oli ohje, että on oltava, tai rikkoo lakia. Tässä on mielestäni ristiriitaisuus.



ap




Se on ohje ja jos sitä noudattaa niin ei riko lakia. Ristiriitaista tai ei niin niin se vain on.

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat