Väitän että iso osa näistä jotka jeesustelee ruumillinen kuritus -ketjuissa vetoamalla lakiin
Väitän että iso osa näistä jotka jeesustelee ruumillinen kuritus -ketjuissa vetoamalla lakiin
klo 13:44 | 24.9.2006
kumminkin pöllivät roinaa työnantajiltaan, ajavat ylinopeutta, lisäävät muutaman tomaatin kaupassa pussiin punnituksen jälkeen, kävelevät päin punaista, tms jne...
mutta tässä olikin kyse vain siitä, mikä on laitonta ja mikä ei. Eli jos perustelee asian laittomuudella, pitäisi sitten noudattaa kaikkia muitakin lakeja. Jos aikoo olla johdonmukainen.
4
Kukaan muu kuin av-mamma ei tajuaisi rinnastaa fyysistä pahoinpitelyä ja punaisia päin kävelemistä.
Onhan vaikkapa mistä syystä tahansa tehty abortti laissa hyväksytty, mutta moraalisesti erittäin kyseenalainen teko.
en omista pyöräilykypärää, mutta en kyllä pyörääkään. En tukista lapsia tai anna luunappeja. En osta alaikäisille tupakkaa tai viinaa, enkä tee mitään muutakaan laitonta tai muuten eettisesti kyseenalaista
niin mites tukistaminen tai luunapin antaminen? Siis silleen ettei pysyvää vammaa jää, hiuksia irtoa tms. Millainen rangaistus lain mukaan tulee? Tuleeko jo yhdestä luunapista vai tarvitaanko useempi?
mutta rangaistusta ei ole kummastakaan määritelty.
Tai unohtavat käyttää heijastinta.