Seuraa 

Eilen tuli rv 32 täyteen ja kävin gynellä mittauttamassa pienet. Viikko sitten sellaisella nopealla suurpiirteisellä mittauksella sai gyne kokoarvioksi 1500 ja 1700 eli eroa oli vaivaiset 200gr. Tälläinen ero on pienillä ollut jo useamman viikon. Eilen sitten mitattiin molemmat oikein kahteen kertaan ja tarkasti ja arvioksi laskettiin toiselle 1600-1700 ja toiselle 2100-2200 eli eroa olikin yllättäen vähntään puoli kiloa. Molemmilla on omat istukat ja napanuoran virtaukset mitattiin, jotka olivat molemmilla erinomaiset. Gyne meinasi, että toinen on vaan pienempi vauva, ei siihen tarvi olla mitään syytä. Ei siis kai syytä huoleen? Tilannetta tarkkaillaan nyt joka viikko, silti vähän hermostuttaa, että toisella ei ole kaikki hyvin... Onko teillä ollut ilman mitään syytä toinen selvästi pienempi?



t.muksuja2 rv32+1

Kommentit (12)

meidän tytöt oli n. viikolle 32 melko saman kokoiset, eroa 100-200g, mutta vk 33+4 ero oli hurahtanut isommaksi, a-vauva oli 2,4kg ja b-vauva 2,9kg. Virtaukset ja lapsiveden määrät yms tarkastettiin viikoittain ja kun molemmilla tuntui asiat olevan ok, annettiin vauvojen olla mahassa viikolle 36 asti, jolloin synnytys käynnistyi ja vauvat syntyivät sektiolla. Syntymäpainot 2810g ja 3280g ja sen jälkeen tytöillä oli tasainen puolen kilon painoero monta kuukautta. Meillä vauvat olivat myös omissa pusseissaan, omat istukat ja viimeistään leikkaussalissa ois vahvistunut epäidenttisyys, toinen kuin ilmetty isänsä, toinen kuin minä =) Veikkaisin, että teillä on vastaava selitys tuolle kokoerolle, vaikuttaahan vauvojen kehitykseen kahden suvun geenit=)

Nuo mittaustulokset ei siis välttämättä ole kuitenkaan tarkkoja ollenkaan...? Vaikka " kahteen pekkaan" gynet mittasivat molemmat, voi silti reiluja heittojakin tulla? Kaksi ekaa lastani on lääkärini kyllä melko tarkkaan arvioinnut. Myös optisesti toinen oli reilusti pienempi, joten kyllähän niissä voi iso kokoero olla. No, odottelen tässä nyt ensi viikkoon jotta nähdään kasvaako se pienempikin edellen vai onko ero suurentunut entisestään.



t. muksuja2

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla


Muistiin ei sovi enää luottaa =)) Mihinkähän sitä vielä joutuu tämän musitin kanssa...



Katsoin huvikseni nauvolakortista ja meillä kasvettiin tasatahtiin rv 29 asti ja tämän jälkeen alkoi tulla kokoeroa.



31 viikolla meillä oli myös kokerona tuo 200g ja mitat olivat 1600g ja 1400g...



Rva-Kevät

1600g ja 1370g eli painoeroa 230g. Sen kyllä huomasi hyvin. Syntyivät rv. 31+4. Odotusajan painoarvioita en nyt muista tarkkaan, mut mielestäni ne olivat aina aika lähellä toisiaan.



T: Santsuma & Pojat synt. 10.7.06

Olikos noi 3kg painoarviot tehty ultraamalla vai " käsikopelolla" ? Kylläpäs on sulla heittänyt ja näköjään monella muullakin nuo arviot!



Oikeastaan en ole tässä kovinkaan huolestunut tilanteesta, pääasia että molemmat vielä kasvavat ja sitähän pidetään silmällä. Itseasiassa mun ykkösilläkin oli kokoeroa 300gr ja kasvu ihan eri luokkaa eli esikoinen kasvoi kuin raketti ja kuopus on taas aina ollut melko pieni. Odotellaan :-).

Saatiin tietää kaksosista puolivälissä raskautta ja sen jälkeen ultrattiin varmaan kymmenen kertaa. Aina painot oli melko samoissa (taisi olla max. 100 g heittoa). Oli pienoinen yllätys tuo tytön pienuus, mutta tosiaan siihen voi olla monia syitä. Lapsikohtaiset erot, eri sukupuolet, jotain suoniyhteyksiä istukassa ja veikka näin ollen söi siskon ruokia, tyttö oikeasti viikoiltaan nuorempi... En tiedä, miten mahdollisia nuo luettelemani syyt ovat, mutta tuollaisia vaihtoehtoja on tullut jälkeenpäin lääkäreiltä, jos asiasta olen kysynyt. Toisaalta kaksosista ei tietämystä ole lääkäreilläkään yleensä ihan liikaa, että en tiedä miten pahaa mutua nuo ovat.:)



Jälkeenpäin olen kyllä ollut ihan tyytyväinen, ettei kokoeroa mahassa huomattu, sillä noin suuri ero olisi varmaankin johtanut toimenpiteisiin ja meidän kohdalla pidempi masuaika taisi olla neidille vain hyväksi. Mutta meillä meni kaikki hyvin ja on helppo ajatella näin. Eri asia olisi ollut, jos jotain hässäkkää olisikin ollut.



*Dummy + uinuvat riiviöt*

Meillä arvioitiin ultrassa aina A-vauva pienemmäksi ja välillä oli suuriakin eroja mutta meille sanottiin että on niin vaikea arvioida kahta kun ovat niin ahtaasti ja " mutkalla" . Syntyessä kuitenkin kokoeroa vain 25g,3130g ja 3105g ja A-vauva oli se isompi.


Tytöt kasvoivat melkotasaisesti aina rv 32 asti. Tämän jälkeen alkoi tulla kokoeroa, mielestäni nopeasti. Viimeisenä kuukautena tytöt ei sitten kasvaneet juuri ollenkaan, ehkä 100g...

Tytöt syntyivät 37+2 ja syntymämitat olivat 2390g/45,5cm ja 1870g/44cm.



Tytöillä oli yhteinen istukka, joka osaltaan saattoi vaikuttaa asiaan, mutta syy kokeroon ja viimeisen kuukauden kasvamattomuuteen oli minun raskausmyrkytys. Napavirtaukset olivat koholla, enemmän kuitenkin B-tytöllä. Muuten vauvat voivat hyvin ja raskautta voitiin siksi jatkaa myrkytyksestä huolimatta aina tuonne 37 viikolle asti (toki olin sairaalassa seurannassa viimeisen kuukauden).



Istukka olikin ihan pieni (yllätys minulle) se kun painoi vain 450g ja oli jo osittain huonossa kunnossa myrkytyksestä johtuen...



Rva-Kevät ja tytöt 5,5kk.

Koko raskauden vauvat olivat suunnilleen samankokoisia, 31 rvo 1,8kg ja 2kg ja 35 rvo arviot 2,7kg ja 2,8kg. Syntyivät 37+5 sektiolla jolloin mitat A tytöllä 47cm ja 2,6kg ja B pojalla 51cm ja 3kg. Tuskin tyttö oli laihtunut loppuaikana eli arviot on aina arvioita.



Olipa yhdellä tutulla ultran arvio 2,5kg ja syntyi lähes 4kg lapsi...

Viimeset arviot taisivat olla n. 3 kiloa molemmille. 39+2 muksut sitten vihdoin syntyivät ja a-vauva oli 51 cm ja 3285 g ja b-vauva vain 48 cm ja 2460 g.



Mitään järkevää selitystä en ikinä tuosta painoerosta saanut. Jälkitarkastuksessa lääkäri kyllä sanoi, että sairaalalla oli kämmäilty, kun ei noin isoa painoeroa tutkittu tarkemmin. En sitten tiedä. Terveitä olivat kuitenkin ja tyttökin (b) pääsi tunnin lämpökaapissa oltuaan osastolle mun kanssa.



Tyttö on kyllä masun ulkopuolella ottanut painoeron kiinni ja 1,5-vuotisneuvolassa oli jo mennyt ohikin.



*Dummy + riiviöt (1vee 7kk)*

että kun tosiaan on kyse erimunaisista kaksosista, koko on yksilöllinen juttu. Meidän yksösiäkin kun vertaa, vaikka olivat kuinka saman näköisiä, niin syntymäpainoissa kokoeroa oli 1,5kg! Pääasia siis tosiaan on, että teillä molemmat kasvavat kuitenkin =)


tytöillä piti olla painoeroa koko raskauden ajan 50-200g. Viimeinen painoarvio tehtiin neljä päivää ennen tyttöjen syntymää ja sitä tekemässä oli kaksi lääkäriä. Tulos: painoeroa noin 100g.



Kun tytöt sitten syntyivät neljä päivää myöhemmin, oli todellinen painoero 560g.



Synnytyksen aikanakin lääkäri (eri lääkäri, eri sairaalassa) ultrasi tyttöjä ja sanoi että hyvin saman kokoisia ovat. Arviot ovat aina arvioita...



White ja 8 päivän ikäiset prinsessat, jotka syntyivät rv 36+4



A: 2840g ja 49cm

B: 2280g ja 46cm

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat