Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Vierailija

Joulutervehdys johti lapsen hyväksikäyttöön

5.12.2006 11:49



Naapurinmiehen luona vierailu ja hyvän joulun toivottaminen johtivat ikävään lopputulokseen uusimaalaisessa pikkukunnassa.



Naapurissa asunut 13-vuotias tyttö päätyi seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi ensin kesäkuussa vuonna 2001 ja myöhemmin joulun alla samana vuonna. Tyttö kävi kaverinsa kanssa naapurissa kylässä, koska naapurinmies oli hänen mielestään ollut aiemmin " ihan mukava" .



Kesäkuussa mies käyttäytyi tytön mielestä yhtäkkiä " pervomaisesti" ja hänellä oli " lipevä ilme" . Uhri kertoi Hyvinkään käräjäoikeudessa, että mies pyysi häntä katsomaan pornofilmejä ja kysyi, tuntuisiko hänestä hyvältä rakastella miehen kanssa.



Uhrin mukaan naapuri tarttui häntä rinnoista ja yritti työntää kättä paidan alle. Lisäksi mies kosketteli rintoja, puristeli takamusta ja työnsi kätensä takakautta housuihin. Tuolloin uhri huusi kaveriaan apuun. 7-vuotias kaveri yritti kertomansa mukaan huitoa naapuria kepillä.



Puoli vuotta ehdollista



Myöhemmin tyttö meni saman kaverin kanssa naapuriin toivottamaan hyvää joulua. Kun he olivat lähdössä, mies oli tytön mukaan ottanut hänestä kiinni, työntänyt kätensä etupuolelta housuihin ja hipelöinyt. Tytön mukaan miehellä oli " pervoilme" , ja hän oli kysynyt: " Tuntuuko kivalta?" . Oikeudessa mies kiisti hyväksikäytön.



Hyvinkään käräjäoikeus tuomitsi syytetyn lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja täyttä ymmärrystä vailla tehdystä lievästä pahoinpitelystä puoleksi vuodeksi ehdolliseen vankeuteen.



Helsingin hovioikeus jätti miehen lievästä pahoinpitelystä rangaistukseen tuomitsematta, koska se piti tekoa vähäisenä. Lievä pahoinpitely tapahtui vuonna 2003 urheilukentällä, jonne mies marssi häiriköimään ja kaappasi 16-vuotiaan urheiluohjaajan rutistusotteeseen syliinsä.



STT





Aika vanha uutinen, likkahan on jo täysi-ikäinen.

Kommentit (9)

Vierailija:

Lainaus:


Tais ajatus kiehtoa ja meni tarjoutumaan joululahjaksi.

Tuli sellainen käsitys tuosta jutusta että kaivoi verta nekustaan toi kimma.



En hyväksy alaikäsiin koskemista mutta järkeä täytyy osata jo 13vuotiaana käyttää jos sitä yleensä on. Syyllinen on tietysti tuo törkeä äijä hänen tekonsa on tuomittava ja mielestäni reilusti linnaan tuollaiset sekaantujat ja munat veks.



Olisi kertonut kotonaan jo kesällä minkälainen äijä on naapurissa niin taatusti olis vanhemmat kieltäneet taloon menon.




Tuli myös mieleen kun mainittiin 7-vuotias kaveri, että mahtaisko tämä 13-vuotias olla ollut jotenkin jälkeenjäänyt tms?

Ja päästän kyllä oman lapseni naapuriin joulutervehdystä viemään. Ollaan naapureiden kanssa paljon tekemisissä muutenkin, joten en viitsi alkaa heitä tällaisen vanhan jutun vuoksi pelkäämään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Äitikin oli uskovainen ja ravasivat seurakunnassaan monta kertaa viikossa. Isälle oli jäänyt musta pekan kortit käteen, eli oli juopotteleva irstailija. Näin kerran isän siellä kotona, joten hän tunsi minut ulkonäöltä. Joskus viikonloppuna kävellessäni kotiin päin näin tämän äijän ja hän halusi " nussia minua lujaa, koska olen niin kiihottava ja koska akat on menneet jeesustelemaan" . Kyllä oli rivo äijä suustaan kun siinä keskellä katua yritti saada mukaansa. En mennyt. Enkä koskaan kertonut tälle uskovaiselle likalle mitään, mutta enpä kyläillytkään siellä sen jälkeen. En kyllä kertonut kotonakaan asiasta.

Siis kun manittiin että he ovat kavereita?

Mun käsityksen mukaan 7 ja 13 vuotiaat elävät täysin erilaisissa ajatusmaailmoissa..



Ettei vaan tää 13 vuotias ole jollain tapaa henkisesti kehitysvammainen? Ja tästä syystä ei siis osaa käyttää järkeään sen vertaa, että olisi kesäkuun tapahtuman jälkeen ymmärtänyt pysyä poissa miehen luota.

Ja ehkä tästä syystä tämä tyttö oli myös miehelle " helppo saalis" ?

Tais ajatus kiehtoa ja meni tarjoutumaan joululahjaksi.

Tuli sellainen käsitys tuosta jutusta että kaivoi verta nekustaan toi kimma.



En hyväksy alaikäsiin koskemista mutta järkeä täytyy osata jo 13vuotiaana käyttää jos sitä yleensä on. Syyllinen on tietysti tuo törkeä äijä hänen tekonsa on tuomittava ja mielestäni reilusti linnaan tuollaiset sekaantujat ja munat veks.



Olisi kertonut kotonaan jo kesällä minkälainen äijä on naapurissa niin taatusti olis vanhemmat kieltäneet taloon menon.

Vaikka ajatus olisi tyttöä kiehtonutkin, niin en usko että oli oikeasti valmis mihinkään. Lapsellista uhkarohkeutta tytöltä mennä uudestaan samaan tilanteeseen, eikä siitä voi tyttöä tuomita, vaan aikuisen miehen joka käyttää sitä lapsellisuutta ja uhkarohkeutta hyväkseen.

kun kerran oli saanut varttihullun paperit



hyväksikäyttötilanteet ovat harvoin niin yksinkertaisia, että tuolla tietomäärällä ei voi kyllä sanoa yhtään mitään tytön toiminnasta



mies on oikeuspsykiatrisessa tutkimuksessa todettu osittain edesvastuuttomaksi omista toimistaan, joten piu pau



se ei ole tytön syy

Kummallisia käsityksiä. Maalla tuo on ainakin ihan ok, ja nämä tytöt voivat olla esim. serkuksia. Meidänkin 10v tyttö leikkii 6vuotiaan sekkunsa kanssa, kun kyläillään.



Tuo juttu on tapahtunut vuonna 2001 ja on tainnut tyttö itse nyt täysi-ikäisenä tajuta vasta teon, ja tehdä rikosilmoituksen. En minä ainakaan 12vuotiaana tajunnut kannella edes vanhemmille, kun noin parikymppinen jätkä nuoletti mulkkuaan.....

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat