Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Seuraa 

Siinä kerrottiin mm. (yllätys yllätys) amerikkalaisista, jotka käyvät varmuuden vuoksi omatoimisesti vuosittain kokovartalon tietokonetomografiassa. Ihan vaan siltä varalta ettei ole esim. syöpäpesäkkeitä missään. Kuitenkin ionisoiva säteily on syöpää aihettava ja ohjelmassa sanottiin, että 5 kokovartalon CT: tä vastaa säteilymäärältään Hiroshiman säteilymäärää!!



Ja tiedoksi heille, jotka haluaisivat tutkituttaa rintansa vuosittain mammografiassa varmuuden vuoksi: Mammografia ei ole kattava ja siitä saa joka kerta ionisoivaa säteilyä. Rinnat ovat erityisen arat säteilylle eli karrikoidusti voidaan sanoa että seulonnat itsessään aiheuttaa sitä syöpää.

Ultraääni taas ei tuota säteilyä, mutta on huono menetelmä seulomisessa, sillä tietyt kasvaintyypit ei näy UÄ: ssä ollenkaan...

Kommentit (5)

(ultraäänestä ei ollut puhetta)

Kaikista parsa ja turvallisin kuvantamismenetelmä olis tietysti MRI eli magneettitutkimus. Siinä ei ole säteilyä lainkaan, mutta hinta taas ihan eri...

Ehkä joskus tulevaisuudessa?

Tää muo aina ihmetyttää: kun kysyn lapseni saamasta säteilymäärästä (n.50rtg-kuvaa) aina lohdutellaan, että ei mitään vaaraa...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Mutta jos sisältö oli tuo kertomasi, ei siinä ollut ainakaan itselleni mitään uutta. Tarpeellisissa tutkimuksissa käyn, mutta en todellakaan ramppaisi ylimääräisissä, joista tulee säteilyä. Hullun hommaa.

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat