Vierailija

koska " sisar on paras lahja, mitä lapselle voi antaa" . Sanovatkohan vanhemmat sisaruksille, että te olette olemassa vain siksi, että esikoisella olisi sisar?

Sivut

Kommentit (104)

Eikä kaikkia sanomisia kannata ottaa niin vakavasti. Kyllä meilläkin sanotaan, että saatiin esikoiselle leikkikaveri, mutta olisi aika naivia kuvitella että se olisi ollut syy miksi toinen lapsi on haluttu. Noin sanotaan, koska se selvästikin vähentää esikoisen sisarkateutta vauvaa kohtaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Meillä on kolme lasta ja jos olisin htyvin itsekäs niin haluaisin neljännekin. Ikä (39) vaan tulee vastaan eli enää ei lasta tule. En kyllä ikinä ole ajatellut että lapsia pitäisi sen takia hankkia että olisi sisaruksia.

Vierailija:

Lainaus:


Tämä tyyli millä olet asiaa lähestynyt, kertoo siitä, ettet syystä tai toisesta ole ihan sinut yksilapsisuutesi ja sen syiden kanssa. Ihminen, joka on käsitellyt asian myöntää myös ratkaisujensa seuraukset. Tässä tapauksessa lähdet käyttämään puollustuksena ns. arvonkieltämistä, eli väittämään, etteivät sisaruussuhteet ole merkityksellisiä ja tärkeitä. Suurimmalle osalle ne ovat. Poikkeuksiakin on, tietenkin, mutta se, ettei sitä sisarusta ole ollenkaan poissulkee täysin tämän läheisen ihmissuhteen merkityksen. (Ja by the way, tutkimusten mukaan vanhempien tasapuolisella suhtautumisella lapsiin on suuri merkitys sisaruussuhteen laatuun. Joten vanhempina voi vaikuttaa siihen, että lapsista tulee keskenään läheiset.)



Teet loppujen lopuksi hyvin merkityksellisen ratkaisun lapsesi elämää ajatellen kun jätät hänet ilman mahdollisuutta sisaruussuhteeseen. Tämä oli se asia, jonka seuraukset sinun pitää hyväksyä, eikä alkaa väittää, ettei tällä päätöksellä ole mitään merkitystä.



Ymmärsitkö.



T. 21, muistaakseni




Mutta en ole sinut sen kanssa, että meidän pitää perustella ja puolustella perheemme valintoja muille ihmisille samaan aikaan, kun muut tekevät sisaruksen, " koska näin kuuluu tehdä" tai " lapsi ei jää sitten yksin" . Huonoja perusteluja minusta, koska sisaruussuhde ei takaa läheistä suhdetta. Toki iso osa sisarussuhteista on läheisiä, mutta mikään tae se ei ole.



Edelleenkin haluaisin kuulla, mitä ne seuraukset ovat, mitä minun pitää hyväksyä?



Ja ei, tällä päätöksellä ei ole mitään merkitystä lapsemme elämään. Ainoat lapset elävät -usko tai älä- ihan normaalia elämää sen kummemmin kaipaamatta sisaruksia.



ap


Jo otsikossa ilmoitat sääliväsi lapsia, jotka on tehty VAIN kaveriksi esikoiselle. Jo tuo otsikko kertoo asenteesi ja ymmärryksesi asioista.



Se, että sait tällaisen riidan aikaiseksi, oli ihan hakemalla haettua. Jos olisit kirjoittanut otsikon toisin, olisit saanut aikaiseksi hyvin toisenlaisen keskustelun.



Sepä se, kun en näe mitään pahaa siinä, että lapsella ei ole sisaruksia. Se on ihan yhtä luonnollista nykyään kuin että lapsella olisi sisaruksia. Enkä todellakaan ymmärrä, mitä seurauksia siitä pitäisi kantaa. Pelkästään vanhempien kuolema ei ole minusta mikään pätevä selitys. Ja henk. koht. toivon todellakin, että kaikkien lapsilla on muitakin läheisiä kuin sisarukset...



ap

Vierailija:

Lainaus:


Mutta, usein kun katson lasten touhuja, en voi olla ajattelematta, että ilman sisarusta he jäisivät paljosta paitsi.



Sinä ap et ainoana lapsena tiedä sitä, etkä osaa edes kuvitella, mitä lapsesi saisi sisaruksiltaan. Toisaalta säälin lapsia, joilla ei sisaruksia ole, mutta ne kehoita ketään sen vuoksi tekemään lisää lapsia.




Vierailija:

Lainaus:


tapa elää yhden lapsen kanssa on varmasti juuri sinulle/perheellesi paras ratkaisu.



Eikö sekään sinulle kelpaa, että joku toteaa sinun valintasi juuri sinulle parhaimmaksi??????



Mutta ilmeisesi ei ole nyt tästä kyse, vaan sinua nyt itseäsi kaivelee se ettet saa/voi tehdä enempää lapsia.



ap

[/quote]




Hän ei puhu mistään valinnoista. Taidat nyt sekoilla itse... Ja koittakaa nyt tajuta, että minä en halua lisää lapsia. Ei ole kyse siitä, etteikö saisi tai voisi tehdä. Miksi se on niin vaikea ymmärtää?



ap

Vierailija:

Lainaus:


Sisarukset ovat ainoat ihmiset, jotka jakavat elämän historiasi. Vain he voivat tarkalleen tietää mistä tulet, koska vain he ovat kasvaneet samassa perheessä samojen vanhempien lapsina. Sen vuoksi tunnesiteet sisaruksia kohtaan kestävät lähes mitä vain. Käytännössä sisarukset ovat niitä, jotka ymmärtävät sinua, valintojasi ja reaktioitasi parhaiten, koska tuntevat lähtökohtasi. Yhteenkuuluvuuden tunne on yksi tärkeimmistä onnellisuuden elementeistä ja sisaruussuhteissa setunne on paljaimmillaan.



Kaikki joilla on lämmin sisaruusuhde, voivat allekirjoittaa sen väitteen, että parhaita asioita, mitä voita lapsellesi antaa, on sisarus. On aika naurettavaa vaittää, että tuo ihmissuhde olisi merkityksetön lapsen kannalta.




Tässäkin ketjussa on esimerkkejä elävästä elämästä, miten sisarussuhde ei ole kummoinen. Hyvissä väleissä ollaan, mutta ei ole tuolla tavalla glorifioitu kuin sinä kuvittelet sen olevan.



Ja mitä ei ole koskaan ollutkaan, niin sitä ei voi kaivatakaan.



ap

Vierailija:

Lainaus:


Minun omia kokemuksiani nuo glorifioidut kuvaukset ovat. Minulla on aivan käsittämättömän ihanat sisarukset ja olisin ollut todella surullinen, jos lapseni olisi jäänyt sitä vaille.



On mahdollista, ettei sisaruusuhde ole kummoinen. Ja siihen tosiaan vanhemmilla on paljon vaikutusta millaiseksi se suhde kehittyy. Mutta jos ei sitä sisarusta ole, ei ole mahdollisuutta minkäänlaiseen suhteeseen. Siinä on kyllä vissi ero.




Minulla oli ihana lapsuus enkä koskaan kaivannut sisaruksia. Paljon on merkitystä sillä, millaiseksi vanhemmat tekevät ainoan lapsen lapsuuden, ihan yhtä lailla kuin sisarussuhteissakin. Mutta sisarta en koskaan kaivannut, eikä tämä meidänkään lapsi kaipaa. En todellakaan vie mitään mahdollisuuksia häneltä, sillä kasvuympäristö on turvallinen ja välittävä.



ap

Vierailija:

Lainaus:


Ei lasten syntymisjärjestyksellä ole mitään arvottavaa merkitystä, niin, että tehdään toinen esikoiselle seuraksi. Samalla tavalla se esikoinen on seurana sille nuoremmalle. Kaikki lapset ovat samalla tavalla perheelle tärkeitä ja sen voi ymmärtää vasta silloin kun niitä useampi on. Yhden lapsen vanhempana tästä on turhaa luulla ymmärtävänsä.






Yhden lapsen äiti ei ole äiti ollenkaan. Kysehän on nähtävästi naisten välisestä kilpailusta ja siitä, että se äiti on paras, kenellä on eniten lapsia. Paskan väliä sillä, miten ne lapset voivat.



ap

Rakkauslapsesta ei siis voi puhuakkaan vaan ainoastaan siksi hän sai tulla tähän maailmaan, että voi olla BIOLOGINEN sisarus siskolleen. Pariskunta on eronnut, yllätys!

valitettavasti myös sisaruksia, jotka ei voi sietää toisiaan... Eikä edes minulla omat sisarukseni ole tärkeimpien ihmisten listalla... Toki Rakastan heitä, mutta....

Vierailija:

Lainaus:


Mitä itse kerrot lapsellesi (oletan että sulla on vain yksi, siksi yksikkö) kun hän kysyy miksi on olemassa? Kerrotko, että vain siksi, että me haluttiin lapsi?




Lasten hankinnan tulee aina olla itsekästä, vanhempien tahdosta lähtevää. Meillä on lapsi siksi, että me halusimme lapsen.



t. ap

Se voi toki olla yksi syy, mutta onhan sillä kuopuksellakin sisarus sitten...

Sisaruussuhde ON rikkaus, samanlaista suhdetta ei voi olla kenenkään muun välillä kuin sisarusten.

Tuskin kukaan tekee väkisin toista lasta, vaikka ei yhtään haluaisi, vain saadakseen sisaruksen esikoiselleen. Mutta yksi syy se toki voi olla: halutaan antaa lapsille mahdollisuus sisarukseen, samalla lailla kun itselläkin on tod. näk. ollut.

Sitäpaitsi, appivanhempien menetys tuskin sattuu mieheesi samalla lailla kuin omien vanhempien menetys sattuu sinuun ja mahdollisiin sisaruksiisi.

Vierailija:

Lainaus:


Tai että vanhempien kuollessa haettaisiin lohtua sisaruksista. Itse kuvittelisin hakevani lohtua omasta perheestäni, lähinnä miehestäni, johon minulla on kaikkein läheisin suhde.



t. ap




Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat