Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Onko tapaamisoikeus = luonapito-oikeus?! ov

Vierailija

eli tarkoittavatko nämä kaksi asiaa käytännössä samaa? Meidän tilanteen taustaa.. Mies lähti raskausaikanani toisen naisen matkaan, eikä pitänyt lapsen ekana elinvuonna käytännössä mitään yhteyttä. Sitten kun erosi ko. naisystävästä, yritti saada meitä takaisin, en ottanut, tapasi vaan lasta meillä säännöllisen epäsäännöllisesti tunti-pari kerrallaan. Lastenvalvojalla sovittiin, että tapaamiset suullisella sopimuksella kun molemmille sopii. Nyt kuitenkin tytön ollessa 1,5v mies alkanut vaatia häntä viikonlopuiksi luokseen yökylään, on pari kertaa ollutkin,mutta aina palatessaan itkuinen ja jotenkin minuun tarrautuva - toisella kerralla vilustuikin pahasti kun isä nukutti ulkona pakkasessa liian vähissä vaatteissa. Asunto ei myöskään ole lapsiturvallinen, mutta jos tästä huomauttaa, mies suuttuu. Kommunikointi ei muutenkaan pelaa, saan vaan haukkumista, huutoja ja luuria korvaan. Onko minun tosiaan PAKKO antaa noin pieni lapsi käytännössä puolituntemattomalle ihmiselle yökylään? Meillä voisi puolestani käydä katsomassA, mutta se ei tunnu enää riittävän. En vaan luota mieheen ja hänen kyvykkyyteensä huolehtia noin pienestä lapsesta - Lisäksi mies joutuu oikeuteen ex-naisystävänsä pahoinpitelystä. Jos hän vaatii oikeusteitse luonapito-oikeutta,saakohan sen, ellen suostu muuten? Minulla on tytön yksinhuoltajuus.

Sivut

Kommentit (34)

Vierailija

http : //www . yyl . fi/



http : //www . eroperhe. net/



Näillä sivuilla on mm. tapaamisistä ja muista asiaan liittyvistä asioista. Ota välit pois.

Vierailija

mutta sinähän voit ihan hyvin perustella. Perusteluksi riittää, että sinä lapsen huoltajana et pidä sitä hyvänä ja sopivana ideana tässä.

Vierailija

Valvotuissa tapaamisissa on lisäksi se ongelma, että valvottuja tapaamispaikkoja on vähän, ne ovat kalliita ja niistä on vaikea saada aikoja. Se ei siis läheskään aina ole käytännöllinen vaihtoehto. Monilla paikkakunnilla valvottuihin tapaamispaikkoihin on niin pitkät jonot, että sinne pääsee vain oikeuden päätöksellä. Ja sen päätöksen saaminen oikeudelta ei ole mikään läpihuutojuttu.



Yksi vaihtoehto olisi " vapaaehtoisesti valvotut" tapaamiset. Onko isällä joku sukulainen, johon luotat? Voisitte sopia, että tämä henkilö on mukana tapaamisen aikana tai isä tapaa lasta tämän henkilön luona.

Vierailija

eikä sinun ole pakko antaa lasta sinne tapaamisiin, kun ei ole paperilla sellaista sovittu. En antaisi muutenkaan, kun on noin epämääräinen tyyppi kyseessä. Ei ole pitänyt yhteyttä lapseen ensimmäisen elinvuoden aikana, lapselle käytännössä vieras, pahoinpitely, asunto lapselle sopimaton, ei käsitystä lapsen hoidosta.



Ota yhteyttä sinne lastenvalvojaan ja kerro tilanteesta. Valvotut tapaamiset olisi järkeviä.

Vierailija

Mutta asia kannattaa tietysti pitää mukana perusteluissa. Periaatteena tietenkin on, että lapsen pitää olla turvassa. Mutta se, että äiti sanoo, ettei hän ole, ei riitä perusteluksi.



Mitään sääntöä siitä, minkä ikäiset lapset käyvät yli yön tapaamisilla, ei ole olemassa. Eikä voikaan olla. Laki on sama kaikille, sekä niille, jotka ovat eroon asti viettäneet joka yön isänsä kanssa, että niille, jotka eivät ole. Asia harkitaan tapauskohtaisesti. Tässä ap:n tapauksessa ei varmasti määrättäisi heti yli yön tapaamisia, vaan ehkä vasta esim. parin vuoden päästä.



Suosittelen ap:lle juttelemista perheasioihin erikoistuneen asianajajan kanssa.

Vierailija

käsittääkseni tapaamisoikeus ei ole sama kuin luonapito-oikeus, sillä voivathan tapaamiset olla sallittuja ainoastaan valvottuina. jos piukeaksi menee niin sano miehelle että hankkii oikeuden päätöksen tavata lasta / pitää luonaan, ja sitten vetoat tähän pahoinpitely syytteeseen ym. en tiedä, mutta luulisin että näin voi toimia?



Vierailija:

Lainaus:


eli tarkoittavatko nämä kaksi asiaa käytännössä samaa? Meidän tilanteen taustaa.. Mies lähti raskausaikanani toisen naisen matkaan, eikä pitänyt lapsen ekana elinvuonna käytännössä mitään yhteyttä. Sitten kun erosi ko. naisystävästä, yritti saada meitä takaisin, en ottanut, tapasi vaan lasta meillä säännöllisen epäsäännöllisesti tunti-pari kerrallaan. Lastenvalvojalla sovittiin, että tapaamiset suullisella sopimuksella kun molemmille sopii. Nyt kuitenkin tytön ollessa 1,5v mies alkanut vaatia häntä viikonlopuiksi luokseen yökylään, on pari kertaa ollutkin,mutta aina palatessaan itkuinen ja jotenkin minuun tarrautuva - toisella kerralla vilustuikin pahasti kun isä nukutti ulkona pakkasessa liian vähissä vaatteissa. Asunto ei myöskään ole lapsiturvallinen, mutta jos tästä huomauttaa, mies suuttuu. Kommunikointi ei muutenkaan pelaa, saan vaan haukkumista, huutoja ja luuria korvaan. Onko minun tosiaan PAKKO antaa noin pieni lapsi käytännössä puolituntemattomalle ihmiselle yökylään? Meillä voisi puolestani käydä katsomassA, mutta se ei tunnu enää riittävän. En vaan luota mieheen ja hänen kyvykkyyteensä huolehtia noin pienestä lapsesta - Lisäksi mies joutuu oikeuteen ex-naisystävänsä pahoinpitelystä. Jos hän vaatii oikeusteitse luonapito-oikeutta,saakohan sen, ellen suostu muuten? Minulla on tytön yksinhuoltajuus.




Vierailija

Kyllä ainakin meillä suuressa kaupungissa valvottuja tapaamisia saa ja aikojakin löytyy. Valvottuja tapaamisia järjestävät ensi- ja turvakodit sekä joidenkin kaupunkien sosaalitoimi ( esim. perhetyöntekijät ).

Itselläni on juuri pienen 1. 5 v:n tapaamiset valvottavanani että hän tutustuisi isäänsä. Noin pienen ei tarvitse olla isän luona yötä ikänsä puolesta.



t. tapaamispaikka-ohjaaja

Vierailija

n tietoa etsiä, en oikein tajunnut niistä lain kiemuroista mitään konkreettista. olen kyllä alusta asti tytön takia yrittänyt rohkaista miestä isyyteen ja kehunut ja kannustanut aina kun ollut aihetta, mutta nuo luonapitovaateet pelottaa nyt oikeasti! Kiitos teille.

Vierailija

Vierailija:

Lainaus:


Isä saa halutessaan 100 % varmasti luonapito-oikeuden käräjäoikeuden kautta. Valvotut tapaamiset määrätään vain, jos on todisteita siitä, että lapsi on jossakin vaarassa vanhemman luona. Jos tapaamiset eivät ole tähän asti olleet säännöllisiä niin oikeus päätyy todennäköisesti lisäämään tapaamisia asteittain. Näin sekä äiti että lapsi tottuvat niihin.



Eli ei, sinun ei ole pakko antaa lasta yöksi isälle tällä hetkellä. Ennen pitkää sinun on kuitenkin todennäköisesti niin tehtävä, jos isä alkaa ajaa oikeuksiaan.




Vierailija

,niitä napsin lapsen käsistä/suusta :( Ei siivoa ennen lapsen tuloa,vaikka aina huomautan, ei kuuntele hoito-ohjeita (vastaa vaan " joo joo" äreänä), ei ole hommannut suojia pistorasioihin vaikka olen sanonut MONESTI jne.. Lisäksi vaatetus on aina liian vähäistä, " unohtaa" vaihtaa vaipan,antaa vitamiinit,pestä hampaat.. JNE JNE. Siis eikö tälläista yleistä välinpitämättömyyttä ja huolimattomuutta pidetä riskitekijänä lapselle? ihmettelee ap

Vierailija

Pidä nainen lapses puolia!



Se on käsittämätöntä että mies voi ensin vain kadota ja elää kuin mitään lasta ei olisikaan ja sitten yhtäkkiä tulla jostain vaatimaan oikeuksiaan.

Kyllä siinä vaiheessa pitäisi aika nöyränä olla tapaamisten suhteen jos on ensin itse kadonnut ja luoda pikkuhiljaa suhdetta lapseen.



Kannattaisi vaan keskustella sen isän kanssa ja yrittää saada hänet ymmärtämään että ajattelet lapsen parasta. Jos voitte asteittain lisätä tapaamisia pikkuhiljaa. Ensin lyhyitä aikoja ja sitten pikkuhiljaa pidentää.

Sitten kun lapsi on esim. yli kolmevuotias ja tuntee isänsä/on tavannut säännöllisesti voisi ajatella noita viikonlopun kestäviä tapaamisia.



Sivut

Uusimmat

Suosituimmat