voiko oksentelu olla oire maitoallergiasta? neuvolan mielestä tosi harvinaista...

Seuraa 
Liittynyt17.9.2015

siinäpä se..meillä puol vuotias tyttö. Jolle nyt reilun viikon sisällä kokeiltu nan, tutteli ja soija-maito. Kaikki tuli oksentamalla pihalle. Nan ja Soija pysy sen pari tuntia, mut tutteli tuli lähes samantien. Soitin neuvolaan ja tämä oli hänelle ensimmäinen tapaus jossa allergia ilmenis oksentamalla. Onko kovinkin harvinaista..vai voiko kyseessä olla jotain muuta kun allergiaa? Niin ja lisäykseksi vielä että rintamaidolla muuten mennään. Minun kestää syödä maitotuotteita. Lapsi ei enää reagoi siihen. Aiemmin kyllä..Tuli ihottumaa.



Inari

Kommentit (13)

Vierailija

Neuvoloista et saa allergioihin apua, kannattaa mennä suoraan lapsiin erikoistuneelle allergologille. Oksentelu on ihan tavanomainen allergiaoire, tosin voimakas sellainen ja et saa nyt missään nimessä jatkaa altistuksia. Maitoallergikot allergisoituvat helposti myös soijalle. Jättäisin sinuna pois ruokavaliosta maitotuotteet ts. kaikki maitoproteiinilähteet, koska allergiaoireet voivat olla aika salakavaliakin. Kivun ja muun pahan olon voi helposti tulkita väsymykseksi, hampaiksi yms. Vauva voi pikkuhiljaa allergisoitua maidolle niin pahasti, että alkaa reagoimaan myös rintamaidon kautta. Jos tarvitset myös korviketta allergologin kanssa selviää senkin hankkiminen (erityisesti tuo kela-korvaus asia).

Vierailija

Minäkin väitän, että kouluikäinen lapseni ei olisi näin allerginen, jos olisin älynnyt, että neuvolat eivät tiedä allergioista yhtään mitään, mutta ovat kyllä kovasti tietävinään. Eikö noille vanhoille neuvolatädeille millään saada tietoa allergioista? Ensimmäisen lapseni kohdalla kuvittelin, että neuvola on se paikka, jossa osataan auttaa. Kaikkea muuta. Allergiat pääsi hillittömän pahoiksi. Kaikki lapset kun kuulemma kakkii koko ajan, itkee ja pyörii kaiket yöt yms. Nykyäidit vaan on hysteerisiä, jotka heti yhden valvotun yön jälkeen itkevät lapsensa olevan allergisia. Näin neuvolassa kerrottiin. Ja minä oikea typerys en tajunnut lasta allergialääkärille viedä. No, nyt saa pelätä hengen puolesta, jos jossain vahingossa väärää ruokaa saa...aina saa miettiä, pitääkö Epipen laittaa reppuun mukaan.

Vierailija

Meillä pari viikkoiselle käskettiin antaa lisämaitoa, kun paino nousi hitaasti. Oksensi 2 kertaa, sen jälkeen ei annettu, kun luultiin, että oli jo niin täynnä rintamaitoa.



Vasta myöhemmin sain tietää, että on TODELLINEN ALLERGIAOIRE. Oksentelun jälkeen meillä tuli ihottumaa taipeisiin, aivan vihreää ja limaista kakkaa sekä kasvoi tosi hitaasti. Kaikki tämä neuvolan mukaan normaalia.



Mulla meni luottamus neuvolaan täysin.



Kiinteiden kanssa ei kuitenkaan kehotettu kiirehtimään, vaikka lapsi kasvoi tosi hitaasti!



Sitten kun maitoallergia todettiin syyksi pienikasvuisuuteen ei ole tukea juuri herunut.



Ainut hyvä asia oli lähete ravitsemusterapeutille, jonka käynti oli kunnallisella puolella maksuton. Ja tosi hyödyllinen käynti. Suosittelen muillekin, jos askarruttaa syökö tarpeeksi ja oikeita juttuja. Etenkin jos vaan muutama ruoka käy.

Vierailija

Et näinkin tärkeässä asiassa ei neuvolantätejä pidetä " ajan tasalla" , eli juuri kouluteta tietämään lasten allergioista edes yleisimmät asiat.



Monella ei ole vakuutusta, eikä siten varaa käydä yksityisellä lääkärillä, kunnalliseen voi olla pitkät jonot. Mitä muuta mahdollisuutta silloin on, kuin uskoa neuvolaa? Näyttää kuitenkin olevan suhteellisen yleistä tämä tietämättömyys.. Ja se voi oikeasti johtaa vaikka kuinka vaarallisiin tilanteisiin, jos allergiselle lapselle vaan tuputetaan allergisoivaa ainesta.



Tuntuu, että neuvolasta saatu " tieto" loppuu siihen, et katsotaan ensin äidin paino ja siitä torutaan jos on vähänkään liikaa ja myöhemmin lapsen mitat ja jos käyrillä mennään niin kaikki on hienosti. Sekin vielä ihan hyvä, vaikka käyrät lähtee laskuun, kunhan ei liian jyrkästi.. Joopa joo..



Vierailija

Että lääkäri on tarkoittanut maidon juomisen mahdolliseksi silloin, jos ei ole täyttä varmuutta oireiden aiheuttajasta ja oireet ovat tosiaan lieviä? Muuten en ole kyllä kuullut, että kellekään olisi sanottu noin.



Eikä ainakaan silloin, jos vauva oksentaa kaiken maidon. Se nimenomaan altistaa muillekkin allergioille ja myöhemmin jopa aiheuttaa keliakiaa suolinukan häviämisen vuoksi.

Vierailija

Kyllä välistä suututtaa nämä neuvolantätien rankat yleistykset!! Ja tietämättömyys... Luulisi, että nykyaikana olisi jo riittävästi kokemusta pikkulasten allergioista neuvoloillakin. Musta tuntuu, ettei niihin tätsyihin oikein tunnu tarttuvan se _uusi- työpaikalla hankittu omakohtainen tieto... Kun ei ole tullut luennolta tai koulutuspäiviltä. :-(



Kyllä, meillä ainakin on oksennus todellakin ollut nimenomaan allerginen reaktio. Mulla on kyllä maitoallerginenkin, joskin hänen oireensa olleet enemmän iho-oireita. Suolistoperäiset olleet paremminkin sieltä toisesta päästä tulevia,eli vasta kun maitoproteiini on päässyt suoliin asti... Mutta tosiaan, minäkin katson oksentamisen nnimenomaan RAJUKSI reaktioksi = välitön, tai melkein välitön. Meillä on oksentanut kananmuna-allerginen kotialtistuksessa eikä ole muuten mitenkään oksentavaista sorttia ja ihan takuuvarmasti oli siitä kananmunasta. Toinen lapsi oksensi ensi kertaa maapähkinää sisältävää suklaata syötyään, minkä jälkeen nousi nokkosihottuma ympäri kehoa. Eli maapähkinäallergisia ollaan - ei tosiaan tarvita muita testejä asiaa toteamaan... Eikä neuvolan mielipidettä myöskään.



Hakeudu ihmeessä erikoislääkärin pakeille, niin saat selvyyttä asiaan ja apua lapsellesi.

Vierailija

vaan vahvistaa neuvolan henkilökunnana ammattitaidottomuutta ja tietämättömyyttä... Mitä siis ap:kin ihmetteli.



Haluaisin korostaa, että tärkeintä näissä välttelyhommissa/" siedätyksessä" nykykäsityksen mukaan on se, tuleeko oireita. Eli, jos oireita on, niin sitten TIETENKIN ko. ruoka-ainetta pitää välttää! Eli jos vauva ei kasva, kaikki ruoka tulee suolista läpi vihreänä limana (ei siis imeydy, jolloin lapsi ei kasva, kun jää ravintoaineista paitsi = näkee siis nälkää....) ja lapsi on SAIRAS, niin luulisi jo maalaisjärjenkin sanovan, ettei se ole " normaalia" !! (Nyt EN siis todellakaan viittaa lapsen vanhempiin, jotka tietenkin luottavat siihen, mitä AMMATTI-ihmiset heille sanovat...)



Ymmärrän toki, ettei " tavallinen" neuvolan terveydenhoitaja voi hallita jok' ikistä erityisalaa eikä varmasti ole tarkoituskaan. Lääkäreitäkin koulutetaan vuosia hallitsemaan erityisesti jokin tietty osa-alue. Mutta se, mikä kummastuttaa aina vaan enenevässä määrin, on tahdon puute hankkia sitä lisätietoa! Se, mistä ei tiedetä ja mitä ei hallita eli asia, joka on uusi, pyyhkäistään ohimennen pois päiväjärjestysestä joko " normaalin variaation" piikkiin - tai vielä useammin vanhempin (äidin) mielikuvituksen. Se on minusta paitsi ammattitaidotonta ja jopa vaarallista, myös anteeksiantamatonta. Myönnettäköön, että ihan varmasti siihen osaltaan vaikuttaa resurssipula ja hoitajille annetut tulosvastuuohjeet ym., mutta kun on kyse kuitenkin ihmisten, ja etenkin pienten lasten, terveydestä. Muuttuisikohan ääni kellossa, jos kaikki tällä tavoin kohdellut vanhemmat jaksaisivat tehdä valituksen hoitovirheestä? Mikä siis tietenkin on aivan älytön ajatus, mutta kun mikään ei tunnu muuten tepsivän...

Vierailija

En tiedä, miten muuten koet neuvolan, mutta itse en luottaisi neuvolantäteihin pätkääkään.. (omien kokemuksieni perusteella)



Just vasta loppui meidän perheessä taistelut kaikenmaailman allergioiden kanssa, kun itse hoidin asian. Meillä myös maitoallergikko, jolla myös soija- ja kananmuna-allergia. Ensimmäiset kuukaudet ihmettelin, miksi lapsi on niin itkuinen ja puhuin siitä neuvolassakin. Tavallista koliikkia kuulemma. Sitten alkoi kakka muuttua vihreäksi ripuliksi, sitä neuvolantäti vähän ihmetteli ja pisti sitten mahataudin piikkiin.



Soitin sitten yksityiselle, kun itse aloin epäillä allergiaa ja siellä sanottiin et ihan selvät allergian merkit. Yksityistä kautta ollaan saatu lapsen ruokavalio kuntoon, eikä varmasti neuvolasta oltais saatu mitään apua. Enkä osannut itse kovin aikaisin epäillä mitään allergiaa, kun kokemusta siitä ei ole.



Muutenkin tosi vähättelevään sävyyn puhuvat asiasta kuin asiasta. Mut se meni aiheen vierestä jo.



Eli, jos sinulla on lapsellesi vakuutus, niin vie ihmeessä yksityiselle maitoaltistukseen.

Vierailija

heips,



ja kiitoksia vastauksista. Tuosta piti vielä kysymäni että...kävimme tuossa jokin aika sitten mehiläisessä allergialääkärin juttusilla ja hän sanoi että kannattaa itse syödä noita maitotuotteita jos ei lapselle mitään suurta vaikutusta..näin altistais lasta vielä kun on imetyksessä. ja siten saattais tottua tuohon maitoon. mitäs tää sitten nyt on ? ku toisaalla sanotaan että jätä kokonaan pois ja toisaalla että syö vaan.



inari

Vierailija

Meilläkin tyttö ollut hidas kasvuinen ja ihan pikkuisena itki paljon. Puolen vuoden tienoilla alkoivat itkut uudestaan. Ja lopulta saatiin tuo maitoallergia diagnoosi. Neuvolassa kun mainitsin että liekö tyttö ollut jo pidemmän aikaa allerginen maidolle kun kasvukin ollut niin hidasta, totesi neuvolantäti että " Sinähän imetit." Vastasin että kyllä, mutta eikö minun olisi pitänyt välttää maitotuotteita. Tähän täti totesi, että se on ihan höpöhöpöä, ettei imetyksen aikana tarvitse välttää maitotuotteita vaikka lapsi on maitoallerginen. Meni usko neuvolaan.

Vierailija

että neuvolassa terveydenhoitajat ja neuvolalääkärit eivät tiedä allergioista mitään. Eikä vielä sekään, ettei lastenlääkäri osannut diagnosoida allergista lastani. Ainoastaan sitä pidän anteeksiantamattomana, että iho- ja allergiasairaalan ylilääkäri väitti, ettei lapsellani ehkä ole allergiaa ollenkaan, kun iho-oireita ei silloin aikanaan ollut juuri lainkaan. Hänen mielestään ripuli ja oksentelu kun eivät ole allergiaoireita vaan niistä huolimatta olisi pitänyt siedättää normaalilla ruokavaliolla:(



Itse tein päätöksen välittömästi, eli sen lääkärin luona emme ole sittemmin käyneet vaan kävimme pelkästään yksityisellä kunnes pääsimme paremmalle lääkärille polilla (eli lääkärille, jonka mielestä muitakin oireita on kuin ihottuma ja jonka mielestä prickit eivät ole kovin luotettavia). Sittemmin lapsellani alkoivat myös iho-oireet (ja mm. maito näkyy nykyään voimakkaana prickeissä) ja sen jälkeen lääkärit ovat jo sitten uskoneetkin ongelmitta allergiat.



Siksi kannattaa mennä hyvämaineisen pienten lasten allergioihin perehtyneen lääkärin vastaanotolle, yleensä yksityinen on ainoa vaihtoehto!

Vierailija

INARI-76:

Lainaus:


heips,



ja kiitoksia vastauksista. Tuosta piti vielä kysymäni että...kävimme tuossa jokin aika sitten mehiläisessä allergialääkärin juttusilla ja hän sanoi että kannattaa itse syödä noita maitotuotteita jos ei lapselle mitään suurta vaikutusta..näin altistais lasta vielä kun on imetyksessä. ja siten saattais tottua tuohon maitoon. mitäs tää sitten nyt on ? ku toisaalla sanotaan että jätä kokonaan pois ja toisaalla että syö vaan.



inari




Hauska kuulla, että olet siis jo päässyt asiantuntijan pakeille! :-)



Niin, tuo onkin kaksipiippuinen homma. Mun suvussa on kamalasti allergioita, myös itselläni, ja kun sain esikoiseni 11v sitten päätin ilman muuta, että vältän ihan kaikkea yleisesti allergisoivaa vähintään yhteen, jopa kahteen ikävuoteen saakka. Se oli silloin vallalla oleva käsitys asiantuntijoiden keskuudessa, että niin tulee menetellä. Niin myös menettelin, ja sattumaa tai ei tai ihan mitä lienee, mutta esikoinen on kaikkein vähiten allergisin lapsistani. Tosin hän joutui myös päivähoitoon jo alle 9 kk:n iässä ja " sai sairastaa" koko lailla, joten who knows, jos siinäkin on yksi syy...? Tai sitten ei. Sitä kun ei kukaan koskaan saa tietää. (Liiallista " steriiliyttähän" on myös ajateltu yhdeksi syyksi huimasti lisääntyneisiin allergioihin.) Ja siitepölyallergia on hänelläkin, joskin on yllättäen helpottanut iän myötä. Se pähkinäallergia on melkeinpä ainoa - mutta johan siinäkin on riittämiin...



Moniallergisen kuopukseni (4v) kanssa olenkin sitten päässyt vihkiytymään tähän modernimman allergologian saloihin. (Välissä on myös yksi kananmuna-allerginen...) Eli nykyisinhän välttämisdieetti ennaltaehkäisevänä on täysin pannassa. Ajatellaan, että lasta voisi siedättää. Ensin se tuntui itsestä jotenkin ihan väärältä, kun oli tottunut ajattelemaan toisin, mutta olen allergialääkäreiden kanssa puhuttuani pikkuhiljaa alkanut itsekin ajatella juuri noin - että kaikkea, mistä ei tule oireita, pitäisikin syödä! Ja sillä tavoin ikään kuin siedättää allergista lasta - nimenomaan huolimatta siitä, mitä testitulokset näyttävät! Ainakin pikkulasten kohdalla tämä voisi olla ehkä tehokasta? Pikkulapsillahan ruoka-aineallergiat ovat tavallisia ja ne _yleensä_ paranevat kouluikään menessä. Itse ajattelen, että tuolla " luonnollisella siedätyksellä" voisi olla siinä osuutensa?



Eräällä allergialääkärillä oli mielenkiintoinen tarina kertoa esimerkkinä eräästä lapsipotilaasta, joka aiemmin oli sietänyt maitoa ihan hyvin ja käytti sitä suht normaalisti ruokavaliossaan. Lapselle tehtiin prick-testit (en muista miksi), jotka näyttivät positiivisen tuloksen maidon osalta. Lapsen äiti kauhistui ja vastoin suosituksia eliminoi maidon lapsen dieetistä sillä seurauksella, että lapsi alkoi sitten myöhemmin saada siitä oireita... Itse ajattelin, että voiko tosiaan olla niin, mutta nyt on meillä käynyt erään ruoka-aineen kanssa JUURI näin! :-( Vilja-allerginen lapseni oli vauvana syönyt erittäin hyvällä menestyksellä jo pitkään lähes joka aamu hirssiä, kun prickeissä hirssi antoikin itselleni yllätykseksi positiivisen tuloksen. No, lääkärin neuvosta jatkoimme iloisesti ravitsevan hirssin syöntiä vielä hyvän aikaa. Lapsen sitten aloitettua päivähoidon jäivät kotona aamupuurot pikkuhiljaa pois - ja viikonloppuisinkin muuttui herran mieli, niin että halusi jotain muuta. Tyhmä olin, kun en sitä hirssiä älynnyt säännöllisesti muiluttaa hänen ruokaansa muuten, sillä pitkähkön tauon jälkeen kun tein hirssisämpylöitä, menikin niistä vatsa ihan sekaisin... :( Eli myönnän, että menetelmä on erittäin epätieteellinen ja johtopäätökseni on tosiaankin vain sitä, eli johtopäätös, mutta näin on tosiaan ainakin meille käynyt.



Pitkä sepustus, sori, mutta tosiaan, kuten sanoin, on kaksipiippuinen juttu... Toisaalta lapsesi saa selvästi oireita maidosta, mutta toisaalta, jos ei oirehdi äidinmaidossa saamistaan molekyyleistä, niin se on pääasia. Jos tosiaan oireita ei tunnu tulevan, niin itse ainakin noudattaisin lääkärin neuvoa. Oman kuopukseni ruoka-aineallergiat tulivat itselleni aivan täytenä yllätyksenä ja kävivät ilmi ihan puolivahingossa jo imeväisaikana - eli hän sai oireita nimenomaan äidinmaidosta. Mutta allergian syntymekanismikin on vielä hämärän peitossa ja asiantuntijatkin lienevät sitä mieltä, että sekä syntymekanismi että allergian hoito voisikin olla yksilöllistä. Että siinäpä sinulle yksiselitteinen vastaus... ;o)



Jaksamista allergioiden suossa rämpimiseen ja hyviä vointeja!



Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Uusimmat

Suosituimmat