Vierailija

Sivut

Kommentit (30)


27:

Lainaus:

niin että jos kyse on tarpeeksi pienestä summasta, sen voi maksaa ilman veroja ja sotuja ja muita? Eli siis jos palkkaan naapurin opiskelijatytön meille satunnaisesti lapsenvahdiksi, voin ihan laillisesti maksaa hänelle käteisellä, niin kauan kuin summa ei vuodessa ylitä tiettyä rajaa.



Ministerin asiassa tilanne on tietenkin eri: yrittäjä ei voi tehdä osaa työstää ¿luonnollisena henkilönä¿ ja jättää siitä veroja maksamatta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

syy on se, että kovista palkoista riittää kovien verojenkin jälkeen riittävästi käyttörahaa. Taisi silmät nyt itseltäkin aueta, sillä en todellakaan luullut että Suomessa meno olisi näin härskiä. Ja ainakin minulle ministeritason ihminen ja vielä OIKEUSMINISTERI pitää olla moraaliltaan tavallista pulliaista tiukempi, eli periaatteestakin huolehtia lainmukaisesta toiminnastaan, vaikka kuinka tuntuisi että ei tämmöisestä nyt mitään kuitteja kirjoitella. Kyllä valtiovallan edustajien pitää toimia edustamansa lainsäädännön mukaan!



Miksi tätä aihetta ei ole käsitelty vaalikeskusteluissa tarkemmin? Olisi hyvä tuoda ehdokkaiden tietoon, että kyllä kansa suhtautuu tällaiseen repsahteluun etupäässä tuomitsevasti. Pimeän työn vastaisia kampanjoita on kyllä ollut julkisuudessakin, tavallisia työmiehiä kohtaan siis. Miten tuossa asemassa olevat ihmiset, kuten Luhtasen mies (ja en usko etteikö Luhtanenkin olisi tiennyt) kuvittelevat, että heitä eivät samat säännöt koske. Melkoista röyhkeyttä ja häikäilemättömyyttä!

On se kumma, että ministerien ei tarvitse noudattaa lakia. Huh huh. Miksi ainoastaan Iltalehti pitää asiaa otsikoissa? Eikö demarista saa kirjoittaa mitään negaa? Vaikka asia olisi selvästi totta?

yksityishenkilö on ostanut palveluja toiselta yksityishenkilöltä.



Vierailija:

Lainaus:


Esim. itse pesetin mattoni pesulassa ja maksoin käteisellä pyydetyn summan. Minulla ei ole mitään velvoitetta ilmoittaa ostamastani palvelusta verottajalle, yrittäjällä sen sijaan on, silloinkin kun summa on pieni.




Oikeisoppinut ihmettelee Luhtasen veroselityksiä



9.3. 18:18 Rikosoikeuden asiantuntijan mielestä ministeri Leena Luhtasen vaalimainoskauppa ja selvitykset työn teettämisestä luonnollisella henkilöllä ovat epäilyttäviä.



Oikeusministeri Leena Luhtasen mukaan hänen miehensä ei tehnyt pimeitä kauppoja kunnallisvaalikampanjassa vuonna 2004, sillä mainokset tehneen graafikon kanssa sovittiin, että tämä tekee työnsä yksityishenkilönä eikä yrityksen kautta.





Veroseurauksia ei Luhtasen mielestä näin voinut olla.



¿ Aika kummallinen väite, eihän se näin voi olla, puuskahtaa rikosoikeuden professori Ari-Matti Nuutila Helsingin yliopistosta.



Nuutilan mukaan se, että työn teki lakitermein luonnollinen henkilö, ei vaikuta tapaukseen.



¿ Se, joka ottaa jonkun töihin, vaikkapa tekemään mainoksia, on velvollinen varmistamaan, että työntekijä toimii yrittäjänä. Jos työntekijä ei ole yrittäjä, hän saa työn tilaajalta normaalin palkan ja tilaaja maksaa palkan sosiaaliturvakulut Kelaan.



Nuutilan mielestä käytäntö on niin selvä, ettei Juhani Luhtanen voi vedota erehdykseen.



¿ Alv:n välttäminen on aika tavallista alalla kuin alalla. Monilla aloilla jopa palvelun tarjoajat pyytävät saada palvelunsa verotta. Tiedän itse, että mainosalalla tehdään työtä pimeästi, Nuutila arvioi.



Nuutila on tutustunut tapaukseen tiedotusvälineiden tietojen pohjalta. Iltalehti kertoi perjantaina ensimmäisenä, että Luhtasen mies Juhani Luhtanen maksoi vaalimainoksia pimeästi hieman alle tuhannen euron edestä.







Kirjoittaja: STT

Iltalehdessä on video, jossa OIKEUSMINISTERI sanoo, että luonnolliselle henkilölle jos maksaa pienen (ministerin tapauksessa 980 euroa) palkkion, siitä ei maksajan tarvi lain mukaan hoitaa mitään veroja tai velvoitteita. Kaikki ok.



Jos tuosta ei tule seuraamuksia, niin mistä sitten. Demarit eivät halua laskea verotusta ensi vaalikaudella. Jos itse teettävät pimeänä sen ymmärtää, eihän nolla-% voi oikein alemmaksi laskea. Vaan millä kustannetaan hyvinvointivaltion kulut jos kaikki alkavat ministerin oppien mukaan tehdä/teettää pimeää työtä?



Jes! Meillä pitäisi salaojat ja sadevesikaivo uusia ensi kesänä. Hieno homma. Palkkaan kaivurikuskin ja maksan pimeänä ja se on ok, koska ennakkotapaus on olemassa. Eikä mikä tahansa tyyppi, vaan ihan oikea oikeusministeri.



Kiitos Leena Luhtanen =)

toimia näin. No en olekaan kyllä kuullut kenestäkään, joka vahingossa ehdottelee pimeästi maksamista. Eikös tämä Juhani Luhtanen ollut ihan sähköpostitse kysellyt jotain sellaista että osa laskulla, jossa verollinen hinta ja osa ilman sitä. Tämäkin oli IL:ssä joku päivä sitten. Myös Nuutilan asiantuntijakommentti on ollut monessakin lehdessä, jos joku haluaa faktaa lukea.

Vierailija:

Lainaus:


Onko todella niin, että ei tule seuraamuksia. Ruotsissa sentään ministeri joutui eroamaan, koska oli maksanut lastenhoitajalle pimeästi.




epäselvyyksien/väärinkäytösten vuoksi. Luultavasti sossuhallituksen osalta asiat eivät olisi sielläkään tulleet edes esille ja jos olisivat, ne olisi selitelty parhain päin.

Raksaduunareita kytätään pimeistä töistä, mutta ministerit saa tehdä mitä vaan.



Taidan jättää väliin koko vaalit! Miksi SAK ei reagoi?

Vierailija:

Lainaus:




niin että jos kyse on tarpeeksi pienestä summasta, sen voi maksaa ilman veroja ja sotuja ja muita? Eli siis jos palkkaan naapurin opiskelijatytön meille satunnaisesti lapsenvahdiksi, voin ihan laillisesti maksaa hänelle käteisellä, niin kauan kuin summa ei vuodessa ylitä tiettyä rajaa.



Ministerin asiassa tilanne on tietenkin eri: yrittäjä ei voi tehdä osaa työstää ¿luonnollisena henkilönä¿ ja jättää siitä veroja maksamatta.




Remonttia kun aikanaan teetettiin, remonttimies toi meille verokortistaan kopion, että tiesimme, että hänellä on sellainen ja hän hoitaa verohommansa itse, me vain maksoimme meille kirjoitetun laskun. Tilille.

Taidampa ehdottaa meidän siivojille, että neuvottelemme siivouksesta jonkin alemman hinnan, maksan sitten keittiön pöydän alitse niin ei tule seuraamuksia.



Oikeesti! Rahaa säästyy kun ei tarvi palkata ketään enää verokortilla. Pimeänä kun maksaa niin kaikki hyötyy. Paitsi yhteiskunta...... Mutta jos SDP tietää kaavan, jolla hyvinvointivaltiota pidetään yllä ilman verotuloja, niin ei huolta!

Anneli Jäätteenmäki erosi, siis ääks, miks nämä kaikki on naisia! Sattumaa, vaiko sitä että miehiä ei kerran saavutetusta asemasta saa lähtemään millään.

Vierailija:

Lainaus:


Pimeänä kun maksaa niin kaikki hyötyy. Paitsi yhteiskunta...... Mutta jos SDP tietää kaavan, jolla hyvinvointivaltiota pidetään yllä ilman verotuloja, niin ei huolta!




Esim. itse pesetin mattoni pesulassa ja maksoin käteisellä pyydetyn summan. Minulla ei ole mitään velvoitetta ilmoittaa ostamastani palvelusta verottajalle, yrittäjällä sen sijaan on, silloinkin kun summa on pieni.

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat