Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Vierailija

Ja se on se että kiusaaminen kitketään Suomen kouluista. On ihan sama mikä yhdistelmä on nämä kaksi tapausta aiheuttanut - onko ongelma neurologinen vai vanhemmissa vai kiusaamisessa vai yhteiskunnassa vai missä. Jos kiusaaminen jätetään yhtälöistä pois, kouluun ei mennä ampumaan muita oppilaita pyssyllä. PISTE. Ongelmat kotona tai neurologiset ongelma tms. voi jäädä, mutta pahaa oloa ei silloin kanavoida tuolla lailla, jos koulussa saa olla edes rauhassa. Ei voi vaatia että koulusta tulisi mikään onnelaa jossa kaikki kaveeraa kaikkien kanssa, mutta ketään ei saa heitellä seinille eikä ampua kuulapyssyllä koulumatkalla.

Sivut

Kommentit (35)

Lainaus:

No eikö esim vuosi sitten räiskitty ihan sattumanvaraisesti tuntemattomia vastaantulijoita, vaikka se omassa koulussa tapahtuikin (vai olenko ymmärtänyt väärin)? Ja eikö vuosi sitten jätetyssä viestissä kuitenkin teko ollut suunnattu koko ihmiskunnalle, eikä millekään rajatulle kohderyhmälle?




Auvisen isä kertoi siinä poistetussa ketjussa ettei ollut sattumanvaraista. Ja lisäksi, vaikka teko oli suunnattu ehkä periaatteessa koko ihmiskuntaa vastaan, niin kappas vaan ketä kohtaan se OIKEASTI suunnattiin, ampujan oman mielen suojaksi kehitellyistä filosofisista teorioista viis.

Tuollaisesta esim. mitä Pekka joutui kokemaan. Nyansseja voi sitten säätää loputtomiin. On eri asia jäädä pois synttärikutsuilta kuin tulla fyysisesti pahoinpidellyksi ja aktiivisesti kiusatuksi, esim. irvailut netissä ja törkykirjeet postilaatikossa. ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Ja ellemme ala reagoimaan, niin homma jatkuu. Nuorempi sukupolvi altistuu aivan erilaisille jutuille ja aivan liian nuorena, kuin mitä vanhemmat. Ja se vie mukanaan, jos ei ole tukea käsittelemään asioita. Yhtä paha se on ampua kauppakeskuksessa sivullisia kuin koulussa, eikö? Pelkällä koulukavereiden ampumiskiellolla ei nämä ongelmat katoa.

Koulukiusaamista on ollut aina ja iankaikkisesti. Samoin kaikkia muita ikävyyksiä ja paljon pahempaa kuin nykylapsilla, kuten nälkä ja kaikenlainen köyhyys, orpous, henkinen ja fyysinen väkivalta, hellyyden ja rakkauden puute. Elämä kaikkineen on menneinä aikoina ollut paljon rankempaa kuin nykyään.



Miksi sitten ennen vihaiset nuoret eivät tappaneet muita kuin ehkä itsensä? No, ei ollut sarjamurhaajan mallia joka päivä nenän edessä, kuten nykyään jo lapsena peleissä, elokuvissa jne. Ja sitten saa vielä salamannopeasti tietoa muiden sairaista teoista ja löytyy vielä samanhenkistä seuraa netistä, tukea ja kannustusta, murhaajien ihannointia.



Kyllä netti tarvitsee tiukkaa seurantaa ja vastuuta sivujen ylläpitäjille. Ja kovat sanktiot kielletystä materiaalista.

Lainaus:

Lainaus:

Sivullisia on esim. puukotettu kauppakeskuksessa, vappuruuhkassa, metrossa, bussissa jne. .




tällä lailla suunnitellusti. Nuo on yleensä sellaisia rähinäjengin päähänpistoja. Hirveää tietysti tuokin ja samanlaiset mekanismit taustalla, mutta kuitenkin eri asia kuin nämä koulusurmat, jo uhriluvultaankin.

Koulukiusaaminen on kitkettävä kouluista aivan kokonaan. Kouluista on tehtävä turvallisia paikkoja joissa sekä oppilailla että opettajilla on hyvä olla.



Kiusaaminen on ylensäkin asia jota vastaan pitää taistella ja jota ei saa hyväksyä sen takia, että sitä on ennnenkin ollut. Jos kaikki mitä on ennenkin ollut (varsinkin negatiiviset asiat) aina vain hyväksytään niin eihän mitään hyvää muutosta saada edes alulle.

Ahaa, tämä on mennyt minulta ihan ohi. Jossakin kuulin sanottavan, että merkittävä ero näiden kahden tapauksen välillä oli nimenomaan se, että viime vuonna räiskittiin ketä sattuu ja tänä vuonna tuttuja luokkatovereita. Olen ilmeisesti ymmärtänyt asian sitten väärin..



Lainaus:




Auvisen isä kertoi siinä poistetussa ketjussa ettei ollut sattumanvaraista. Ja lisäksi, vaikka teko oli suunnattu ehkä periaatteessa koko ihmiskuntaa vastaan, niin kappas vaan ketä kohtaan se OIKEASTI suunnattiin, ampujan oman mielen suojaksi kehitellyistä filosofisista teorioista viis.

Kyllä, ei voi syyttää pelkkää koulukiusausta. Mutta kun se ei olekaan pointti. Enhän minä syyttänytkään PELKKÄÄ koulukiusaamista. Vaan takoitin että jos koulukiusaaminen jätettäis pois, paha olo kanavoituisi muualle. Jos kotona mättää, tapetaan vanhemmat. Tai tehdään "vain" itsemurha. Tai syrjäydytään ja eletään loppuelämä mielisairaalassa. Mutta EI. TAPETA. KOULUKAVEREITA. Molemmilla näillä tapauksilla on ollut selkeä koulukiusaustausta.

No eikö esim vuosi sitten räiskitty ihan sattumanvaraisesti tuntemattomia vastaantulijoita, vaikka se omassa koulussa tapahtuikin (vai olenko ymmärtänyt väärin)? Ja eikö vuosi sitten jätetyssä viestissä kuitenkin teko ollut suunnattu koko ihmiskunnalle, eikä millekään rajatulle kohderyhmälle?



Lainaus:


Kun pointti on se, että kauppakeskuksessa ammuskelu ei ole yhtä todennäköistä kuin kouluammuskelu. Kouluammuskelussa sulla on oikea rajattu kohderyhmä, jonka koet tehneen sulle vääryyttä. Voihan se olla koko Suomen kansakin, mutta tämmöinen ajatusvääristymä ei synny ihan yhtä helposti kuin tuo koulujuttu. Ja joka tapauksessa kauppakeskusammuskelussakin voi olla koulussa kiusaamisen aiheuttama viha taustalla.

Näistä nykynuorten erilaisista lähtökohdista johtuen teot ovat muuttuneet erilaisiksi ja tulevat muuttumaan, jollei asiaan puututa ja seurata.





Väkivaltaviihde ja netti, siinä syy.



Koulukiusaamista on ollut aina ja iankaikkisesti. Samoin kaikkia muita ikävyyksiä ja paljon pahempaa kuin nykylapsilla, kuten nälkä ja kaikenlainen köyhyys, orpous, henkinen ja fyysinen väkivalta, hellyyden ja rakkauden puute. Elämä kaikkineen on menneinä aikoina ollut paljon rankempaa kuin nykyään.



Miksi sitten ennen vihaiset nuoret eivät tappaneet muita kuin ehkä itsensä? No, ei ollut sarjamurhaajan mallia joka päivä nenän edessä, kuten nykyään jo lapsena peleissä, elokuvissa jne. Ja sitten saa vielä salamannopeasti tietoa muiden sairaista teoista ja löytyy vielä samanhenkistä seuraa netistä, tukea ja kannustusta, murhaajien ihannointia.



Kyllä netti tarvitsee tiukkaa seurantaa ja vastuuta sivujen ylläpitäjille. Ja kovat sanktiot kielletystä materiaalista.

Lainaus:

Koulukiusaamista on ollut aina ja iankaikkisesti. Samoin kaikkia muita ikävyyksiä ja paljon pahempaa kuin nykylapsilla, kuten nälkä ja kaikenlainen köyhyys, orpous, henkinen ja fyysinen väkivalta, hellyyden ja rakkauden puute. Elämä kaikkineen on menneinä aikoina ollut paljon rankempaa kuin nykyään.



Miksi sitten ennen vihaiset nuoret eivät tappaneet muita kuin ehkä itsensä? No, ei ollut sarjamurhaajan mallia joka päivä nenän edessä, kuten nykyään jo lapsena peleissä, elokuvissa jne. Ja sitten saa vielä salamannopeasti tietoa muiden sairaista teoista ja löytyy vielä samanhenkistä seuraa netistä, tukea ja kannustusta, murhaajien ihannointia.



Kyllä netti tarvitsee tiukkaa seurantaa ja vastuuta sivujen ylläpitäjille. Ja kovat sanktiot kielletystä materiaalista.

Hannu Lauerman mukaan noin kahdella prosentilla aikuisista esiintyy epäsosiaalinen persoonallisuushäiriö, jonka äärimuoto on psykopatia.



- Näihin häiriöihin liittyvän biologisen poikkeavuuden tutkiminen on kuitenkin vaikeaa, koska vain pieni osa henkilöistä päätyy tutkimuksiin.



Aggressiivisuuden ja väkivaltaisuuden biologiasta tosin tiedetäänkin paljon. Yksi perusasia on sukupuoli. Miehet ovat aggressiivisempia kuin naiset ja miessukupuolihormonin ylimäärän tiedetään korostavan tätä piirrettä, jos valmiutta väkivaltaan on muutenkin.



Poikkeamia aivorakenteessa



Myös aivojen rakenteelliset seikat saattavat olla osasyynä äkkipikaiseen väkivaltaisuuteen. Jos tietyt aivojen alueet, kuten otsalohkot, ovat tavallista heikommin kehittyneet, myös

aggressiivisuuden säätely toimii huonommin.

Heillä on kavereita myös muilta luokilta, jotka kutsutaan. Omasta luokasta ehkä puolet. Samoin ei meidän lapsia kutsuta kaikkien synttäreille ja minusta se on ihan ok. Näin oli omassa lapsuudessanikin, eikä kyllä ole mitään traumoja jäänyt. Toisaalta olemme järjestäneet esim. grillijuhlat ja naamiaiset koko luokalle.

Yritätkö todellakin ihan vakavalla naamalla ja tosissasi väittää, että jos tulee henkirikoksen uhriksi niinsyynä siihen on aina ja poikkeuksetta se, että on suhtautunut tekijään epäasiallisesti ja itse siis syyllinen kohtaloonsa, mitäs ansaitsi tulla vihatuksi?



Lainaus:

[



Mutta kun ratkaisu siihen on poistaa viha kuviosta. Miten vaikea tätä on tajuta? Ihmisellä voi olla vaikka miten paha olla, mutta jos muut ihmiset suhtautuvat asiallisesti, mitä syytä on ruveta tappamaan heitä? Ei mitään.

...että niin kauan kuin emme tajua, halua tajuta tai reagoi siihen, että nuoret käsittelevät tätä nykyä tietoa, kaikkea hyvässä ja pahassa, vihaa, koulukiusaamisen seurauksia yms. aivan eri tavoin kuin ennen, ollaa pulassa.

Niin tämä voisi toimia! Miksei kukaan aiemmin ole vielä tätä keksinyt? Tämä olisi paljon yksinkertaisempaa, kuin tuo koulukiusaamisen lopettaminen ja yhtä aukoton systeemi.



Lainaus:




Toinen tapa on, että sovitaan ettei kukaan koskaan ammu ketään.

Mutta edelleenkin tarvitaan se moottori, joka saa näistä asioista kiinnostumaan. Suomen koulut on täynnä tasapainoisia nuoria, jotka katsoo jotain ampumisvideota ja sanoo että yök, sairasta.

Rikollisissa osa on psykopaatteja tai sosiopaatteja. Mutta Auvisen kohdalla mitään sellaisia merkkejä ei ole, luulen, että kyseessä on äärimmäiset defenssit joilla suojataan rikki mennyttä mieltä.

Lainaus:

Niin tämä voisi toimia! Miksei kukaan aiemmin ole vielä tätä keksinyt? Tämä olisi paljon yksinkertaisempaa, kuin tuo koulukiusaamisen lopettaminen ja yhtä aukoton systeemi.



Lainaus:




Toinen tapa on, että sovitaan ettei kukaan koskaan ammu ketään.

Sivut

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat