Vierailija

Sivut

Kommentit (58)

Vierailija:

Lainaus:


eikä se välttämättä tarkoita että olisi vähä-älyisempi!!! Toiset ihmiset käsittelevät hätäisesti asioita ja katuvat sitten myöhemmin.



Minusta " vähä-älyisyyden" hyviä esimerkkejä on se, että on kova arvostelemaan toisia, täytyy sillä kohottaa omaa egoa ja älyä.






Kyse ei ollut PERUSTEELLISEMMASTA harkinnasta. Vaan siitä, että aivan oikeasti joskus ihmisillä kestää täysin pintatason harkinta juuuuuuuumalattoman kauan. Johtopäätösten teko yksinkertaisista asioista siis, kuten jo ekassa kommentissani sanoin. Perusteellinen ja monipuolinen harkinta on täysin toinen juttu.

Maisterin tutkintoon pääsee ehkä pelkillä persuslihaksilla, mutta väitöskirjan vääntämiseen tarvitaan kyllä myös jonkin sortin analyyttista ajattelua, jonka väittäisin viittaavaan älykkyyteen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Kuten sanoin aivan selvästi vastauksessani, kielellinen lahjakkuus ei ole sama asia kuin älykkyys, vaikka usein osuvatkin yksiin. Sanoin myös, että hitaus voi olla sosiaalista kömpelyyttä. Suljin pois sen vaihtoehdon, että he miettisivät asiaa syvemmältä ja monipuolisemmin, enkä puhunut siitä, että he juuri MINULLE miettisivät asiaa mahdollisimman YK-SIN-KER-TAI-SIN lausein.



Vaan ylipäänsä miettivät asiaa tuolla yhdellä ja samalla tasolla pitkään, ennen kuin pääsevät ns. perille (esimerkissäni ottaa sateenvarjon mennäkseen kauppaan). Se, mistä tuon prosessin pinnallisuus tai hitaus näkyy, on tietysti tilannekohtaista. Toiminnan kömpelyydestä, ihmisen jorinoista (itselleen ja/tai muille), vaikeudesta päästä yksinkertaisessa asiassa johtopäätöksiin (esimerkkitapauksessa siis ottaa sadesuoja mukaan).





Mikä tuossa nyt oli se, mitä et hyväksy?

Xandris:

Lainaus:




Minusta ihmisen älykkyydestä kertoo aika hyvin se, miten nopeasti hän prosessoi tietoa. Jos hän pähkii ja miettii kaikkea minuuttitolkulla, siis aivan pintatason informaatiota, ei se kerro kovin säkenöivästä älystä.






Et vain ole tainnut ymmärtää, että niissä hitaasti reagoivissa on paljon sellaisia ihmisiä, jotka prosessoivat asioita paljon mutkikkaammin kuin sinä tai minä. Jotka siis reagoivat hitaasti, mutta eivät siksi, että ajattelisivat hitaasti, vaan siksi, että ajattelevat yksinkertaisestakin asiasta niin paljon enemmän. He vaikuttavat tyhmiltä mutta ovat todellisuudessa meitä tavalisia monin kerroin älykkäämpiä.



Eikä kyse ole siis edes sosiaalisesta kömpelyydestä vaan toisenlaisesta prosessoinnista.

Meillä töissä keski-ikäinen nainen, joka ihmisenä ihana, mutta hänen kanssaan täytyy yksinkertaistaa puhetta ja ikäänkuin tulkata välillä. Toisaalta hänellä on paljon tietoa esim. kotitalouden töistä, sienestämisestä, marjoista, säilönnästä yms eli sillä saralla hän on hyvä.

niin tunnustaako kukaan olevansa " vähän" yksinkertainen? Vai eiko oikeasti tyhmät sitä tajua?



Itse pidän itseäni tyhmänä koska

a) en ole koskaan tajunnut matematiikasta

b) putoan useasti kärryiltä keskusteluissa, mutta hymyilen ja myontelen niinkuin tajuaisin kaikki

c) nauran aina pieruvitseille



Voin kertoa että minusta pidetään joka paikassa. Olen seuran pelle ja osaan nauraa itselleni.

Ihmisen uravalinnasta tai harrastusalasta ei voi päätellä mitään. Ei myös välttämättä siitä, miten hyvin jaksaa seurata nuorempiensa jorinoita (ehkä ne eivät vain KIINNOSTA häntä?). Jopa verbaalilahjakkuus on aika eri asia kuin älykkyys sinänsä, joskin ne usein osuvat yksiin.



Minusta ihmisen älykkyydestä kertoo aika hyvin se, miten nopeasti hän prosessoi tietoa. Jos hän pähkii ja miettii kaikkea minuuttitolkulla, siis aivan pintatason informaatiota, ei se kerro kovin säkenöivästä älystä.



Sinänsä ihminen voi olla vaikkapa sosiaalisesti kömpelö ja SEN takia puhuu kömpelösti eikä tunnu pysyvät juttelussa kärryillä.



Mutta kaikki ovat varmaan joskus tavanneet ihmisiä, jotka märehtivät simppeleintäkin asiaa tyyliin: " mitä, siellä taitaa sataa. No joo, sataahan siellä. Ihan tulee vettä. No jopa on, satamaan rupes. Joo-o. Nyt siellä varmaan kastuu kun alkoi sataa. Jaa-a, mitenköhän tässä voi nyt lähteä sinne kauppaan, pitääköhän ottaa sateenvarjo. No voi kurja, että satamaan ihan rupesi. Pitääköhän ottaa varjo, ettei kastu...."



(and on and on and on...)


Tuo Xandrisin esimerkki on hyvä esimerkki tiedon yhdistelyn vaikeudesta. On siis olemassa vanhaa tietoa, että sateella kastuu ja että sadesuoja suojaa sateelta. Lisäksi on tieto, että pitää mennä kauppaan. Tulee uusi tieto: " ulkona sataa juuri nyt." Tässä on nyt neljä tietoa, jotka pitää yhdistää ja asioiden yhdistämisen nopeuteen vaikuttaa voimakkaasti se, kuinka älykäs henkilö on. Normaaliälyiseltä ihmiseltä ei mene kauan yhdistää näitä tietoja (mikä ei kyllä sitten tarkoita, että hän silti muistaisi tai edes päättäisi ottaa sen sateenvarjon mukaan), mutta esim. heikkolahjaiselta henkilöltä tuokin päättelyketju voi viedä melkoisesti aikaa.



Se on sitten toinen juttu, että joku ihan normaaliälyinen saattaa vain pitää tapanaan jahkata ääneen juuri tuolla Xandriksen kuvailemalla tavalla ilman, että se kertoisi älyn puutteesta, onpa vain kehittynyt tai opittu tapa, kuuluu ehkä yhteisön (esim. perheen) keskustelukulttuuriin tms.



18

älykkyys yhdistetään kyynisyyteen ja vakavuuteen. Älykkyys on kykyä olla tuntematta kateutta, mustasukkaisuutta ja muita energiaa kuluttavia tunteita. Älykkyys on hyvätahtoisuutta ja kiltteyttä, jolla rakennetaan, eikä hajoiteta yhteiskuntaa. Älykkyys näkee pitkälle, tyhmyys näkee vain oman nenänsä tai metrin päähän.


Halusin vielä kertoa esimerkin ihmisestä, joka jahkaa asioita juuri kuten Xandris kuvasi ja on silti kaukana tyhmästä. Älykkyysosamäärää en tiedä, mutta on ikänsä selvinnyt melko vaativasta työstä ja ainakin periyttää keskivertoa selvästi korkeampaa älykkyyttä (kolme lasta, kaikki keskimääräistä enemmän ruudinkeksijöitä.) Hänellä on tapana jankata erityisesti lastensa suunnitelmista tuohon tapaan ja minulta kesti aikanaan kauan (kyse on tädistäni ja yksi hänen lapsistaan on paras kaverini lapsuudesta asti), ennen kuin ymmärsin, miksi ihan yksinkertaisista suunnitelmista ja piti jahnata ikuisuuksia. Asia valkeni minulle kerran, kun hänen kuopuksensa ja kuopuksen kaveri keksivät, että he pyöräilisivät kesämökille 20 kilometrin päähän. Jahnaus alkoi siitä, kuinka kiva idea se oli ja kävi kymmeniä kertoja koko suunnitelman läpi uudestaan ja uudestaan ilman suurempaa edistymistä mihinkään suuntaan. Pikku hiljaa vain suunnitelman varjopuolia alkoi tulla enemmän esiin (entä, jos alkaakin sataa; onkea on hankala kuljettaa pyörällä; pitkä matka, voi alkaa väsyttää; onkohan sopivaa juomapulloakaan mukaan otettavaksi jne jne.) Lopulta tämä perheen kuopus " omaehtoisesti" keksi, että idea oli huono, soitti kaverilleen ja perui koko homman. Missio saavutettu. Tämä vain esimerkkinä siitä, että älykäskin ihminen saattaa hyvinkin käyttäytyä tavalla, joka ehkä vaikuttaa joltain muulta saavuttakseen tavoitteensa. Usein juuri manipuloidessaan muita (toinen esim. vaikka tyhmä blondi hädässä-temppu, jota yksi jos toinen lienee käyttänyt.)



18



Vierailija:

Lainaus:




Se on sitten toinen juttu, että joku ihan normaaliälyinen saattaa vain pitää tapanaan jahkata ääneen juuri tuolla Xandriksen kuvailemalla tavalla ilman, että se kertoisi älyn puutteesta, onpa vain kehittynyt tai opittu tapa, kuuluu ehkä yhteisön (esim. perheen) keskustelukulttuuriin tms.



18




" Älykkyys ja koulutus eivät ole sama asia. Jos ihminen ei puhu vieraita kieliä eikä hänellä ole yleissivistystä, se kertoo kouluttamattomuudesta, ei tyhmyydestä."

Älykkyys taas itsessään on yhdistelmä eri lahjakkuuden lajeista (esim. kielellinen tai looginen lahjakkuus) ja kykyä ratkaista erilaisia ongelmia. Sen, että joku ei varsinaisesti ole ruudinkeksijä voi tunnistaa sellaisista asioista kuin kyvyttömyydestä ymmärtää abstrakteja tai vaikeita käsitteitä tai yläkäsitteiden ja alakäsitteiden suhteita, hitaasta uuden oppimisesta (mitä ei pidä sekoittaa henkilölle sopimattoman opetustyylin tuottamiin hankaluuksiin), vaikeudesta yhdistellä jo tiedossa olevia asioita uudeksi tiedoksi tai saadun uuden tiedon suhteuttamisessa vanhaan tietoon jne.



Vierailija:

Lainaus:


verbaalinen lahjakkuus

kielellinen lahjakkuus

sosiaalinen lahjakkuus

ns. yleissivistys

" puhdas" kirjaoppineisuus



Kukaan ei liene älykäs jos taitava vain yhdellä osa-alueella, mutta kyllä esimerkiksi tuntuisi sanoa jotain ihmistä tosi fiksuksi/älykkääksi jos tämä ei esim osaisi äidinkielen lisäksi MITÄÄN muuta kieltä (edes siis vähää) tai ei olisi tippaakaan yleissivistynyt...




Vierailija:

Lainaus:


Xandris:

Lainaus:




Minusta ihmisen älykkyydestä kertoo aika hyvin se, miten nopeasti hän prosessoi tietoa. Jos hän pähkii ja miettii kaikkea minuuttitolkulla, siis aivan pintatason informaatiota, ei se kerro kovin säkenöivästä älystä.






Et vain ole tainnut ymmärtää, että niissä hitaasti reagoivissa on paljon sellaisia ihmisiä, jotka prosessoivat asioita paljon mutkikkaammin kuin sinä tai minä. Jotka siis reagoivat hitaasti, mutta eivät siksi, että ajattelisivat hitaasti, vaan siksi, että ajattelevat yksinkertaisestakin asiasta niin paljon enemmän. He vaikuttavat tyhmiltä mutta ovat todellisuudessa meitä tavalisia monin kerroin älykkäämpiä.



Eikä kyse ole siis edes sosiaalisesta kömpelyydestä vaan toisenlaisesta prosessoinnista.




Puhuin nimenomaan pintatason informaatiosta ja antamani esimerkki kertoi juuri siitä, että asiaa vatvotaan samalla tasolla loputtomiin, ei edetä eteenpäin tai sivuillepäin.



Vierailija:

Lainaus:


Se on sitten toinen juttu, että joku ihan normaaliälyinen saattaa vain pitää tapanaan jahkata ääneen juuri tuolla Xandriksen kuvailemalla tavalla ilman, että se kertoisi älyn puutteesta, onpa vain kehittynyt tai opittu tapa, kuuluu ehkä yhteisön (esim. perheen) keskustelukulttuuriin tms.



18




Kunhan nyt oli vaan esimerkkinä siitä, miten hitaasti ja vaivalloisesti kyseinen henkilö lähestyy tietoa ja pääsee siitä johtopäätöksiin, ja toimintaan.

Tollon tunnistaa siitä, että hiukan hitaasti kamarit päässä lämpenee. On sellainen " hä?" -ilem silmissä kaiken aikaa. Poromaiset ihmiset.

mukavalta, enkä ole koskaan kärsinyt edes tupakkayskästä. En myöskään aio lopettaa tupakanpolttoa jo ihan siitä syystä, että haluan kapinoida tätä orastavaa kontrolliyhteiskuntaa vastaan. Kohta ollaan kuin Maon Kiinassa.

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat