Vierailija

Tyttö 4v rakastaisi prinsessapaitoja, mutta ei saa niitä pistää päälleen (ja meitäkin kielletty antamasta lahjaksi). On tytöllä niin surullinen ilme, kun näkee meidän lasten päällä kaikenlaisia turtleseista ja spidermaneista Disneyn prinsessoihin ja Minneihin. Mitenkähän se päiväkodissakin tykkää, kun kaikilla muilla lapsilla on kuitenkin jotain kuviopaitaa päällä? Siskoni tykkää raidoista ja beessistä väristä. Oikeasti sen lapselle pukemat vaatteet on hyvin aneemisia. Mahtaako kosto tulla äidille tytön murkkuiässä? Miten luulette, miten käy? Itse olen ihan kovasti yrittänyt puolustaa pikku tytön toiveita. Mutta kyllä kuulemma äiti tietää ne paremmin. Huoh !



Sivut

Kommentit (27)

Olen pyrkinyt ostamaan lapsilleni (2 ja 3 v) helposti toisiinsa yhdisteltäviä vaatteita tietystä värimaailmasta, jotta vaatekaapin sisältö olisi mahdollisimman yhteensopiva. Hahmoja en alkuun juurikaan harrastanut, mutta niin vain ovat lapseni kuitenkin oppineet niistä pitämään, ja kysyvät monesti vaikka yksiväristä paitaa päälle puettaessa, että " Eikö tässä ole mitään kuvaa?" Myös vaatekaupassa ne printtivaatteet vain kovasti vetävät puoleensa.



Ostan siis myös " hahmovaatteita" , mutta harkitusti ja aiheiltaan sellaisia, että ne kuuluvat 2- ja 3-vuotiaiden elämään. Bamsea (joka on erityisesti 2-vuotiaan suuri suosikki), Hello Kittyä, Disneyn hahmoja (Nalle Puh & kumppanit, Mikki, Minni, Autot), Pingua, erilaisia eläinkuvia jne. lapsilta löytyykin, ja kovasti ovat suosittuja. En halua, että lapseni tuntevat tulevansa täysin jyrätyksi mielipiteineen, vaan haluan ostaa vaatteita myös heidän makunsa mukaan. Toki itse teen lopullisen päätöksen siitä, mitä ostetaan ja mitä ei, eikä meillä siis ole vielä Spiderman- tms. vaatteita, sillä ne eivät mielestäni ole tarpeen, kun kivempiakin hahmoja löytyy. No, Spiderman-juomapullon tosin ostin 3-vuotiaalle, ja se on hänestä ää-ret-tö-män hieno, mutta vaatteisiin en hämähäkkimiestä vielä halua.

Ihan kuin ne lasten vaatteet olisivat maailman tärkeimmät. Jessus teitä ämmiä. Lässynlässyn akkoja ootte. Eikö ole tärkeintä että vaatteet ovat puhtaat, siisti, ja mukavat päällä.

Eräskin äiti toi tyttönsä pitkissä vaaleanpunasissa takeissa puistoon leikkimään. Eipä siinäkään ajateltu onko takki käytännöllinen puisoleikkeihin, vaan painoarvoa oli annettu vain sille takin ulkonäölle. Pitäähän ne tytöt nättinä olla kun puistoon tullaan...hohhoijaa teitä...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Tällä hetkellä pojalla ei oikein ole vielä kiinnostusta valikoida vaatteitaan. Printtivaateita ei taida juurikaan olla vaatekaapissa, mutta ainakin yksi suloinen Batman-body on kyllä ollut :)



En ole oikein koskaan käsittänyt ihmisiä, joita huolestuttaa lapsen vaatemaku jo etukäteen ja pidetään yllä hillitöntä diktatuuria vaatevalinnoissa (tarkoitan kuoseja, printtejä ym.).

kun en lapsilleni halua mitään printtivaatteita pukea. Ne ovat mielestäni kamalia, erityisesti poikien pääkallot, Spidermanit, Bamset, tulenlieskat jne. Kolmevuotias tyttäreni on alkanut pikkuhiljaa kiinnostua mm. prinsessan kuvista ja Hello Kitty hahmosta. Printit yöpaidossa ja alushousuissa saavat kuitenkin ainakin toistaiseksi riittää. En ymmärrä miksi Suomessa lapsia ei saa pukea tyylikkäästi vaan pitäisi kulkea kirkuvan värisissä gollege asuissa kauheine printteineen.

Minusta kaikki nuo prinsessa- ja spaidermänpaidat ovat kamalia. Ei ole lapsia, mutta jos olisi, en itse ikinä ostaisi niitä. Jos joku toisi, antaisin pitää kotona tai päiväkodissa, mutta en missään muualla. Paljon kivempia ja kauniimpiakin vaatteita on olemassa.

pitää mitän Spiderman-paitaa, enkä prinsessaakaan. Kaltaistesi lapsista tulee juuri niitä aikuisia, jotka pukeutuvat kamalalla tavalla. Hyvän maun opetus pitää aloittaa jo lapsesta. Muutenkin antaa huonon kuvan koko perheestä, jos lapsi on puettu johonkin Spiderman-paitaan. Kyllä vanhemmat voivat päättää, mitä lapsi päälleen pukee, ilman että lapsi siitä mitään traumoja saa.

Päällä on sitten jotain burberryä ja muuta yhtä mautonta. Lapsille lasten vaatteet. Mun lapsilla on kirkkaita selkeitä värejä (esim. nurmenvihreä tai viininpunainen huppari) ja paljon erilaisia reippaita kuoseja (palloja, raitoja, ruutuja, kukkia, kruunuja, eläimiä...) Vaatteissa on myös printtejä ja niissä on pääkalloja, kukkia, perhosia, lintuja, koiria, kissoja... Vaatteet pyritään aina katsomaan siisteiksi kokonaisuuksiksi, jotka sointuvat yhteen. Moni äiti pitää varmasti makuani liian reippaana, mutta minusta on kiva, että lapseni ovat huoliteltuja mutta lapsen näköisiä.

jos tyttäreni sellaisen myöhemmin haluaa (nyt 1,5v.) niin toki ostan. Kai hänelläkin on oikeus omaan makuunsa. Mutta siihen asti meille ei niitä tule. (paitsi kaverilta sain hänen tytön vanhoja vaatteita joissa oli näitä hahmoja ja olen joskus pihalla pitänyt)

En minäkään mitään printtipaitoja rakasta, mutta jos lapsi sellaista haluaa pitää niin kyllä tasan varmaan saa. Muitakin vaatteita joita käytetäänkin löytyy myös vaatekaapista.



Miettikää nyt hyvät ihmiset itsenne sen lapsen asemaan, olisitteko 4 veenä kiittäneet äitiä kun on niin fiksu että ei anna lapsen pitää mieleisiään vaatteita.



Ei se lapsen pukeutumismakuun aikuisuudessa vaikuta.



Ja sinä joka sanoit että kertoo perheestä jos pukeutuu Spiderman-paitaan... Juu, niin kertoo. Se kertoo sen että äidille ei tärkeintä ole AINA SE `MILTÄ NÄYTTÄÄ, vaan lapsi saa olla joskus oma itsensäkin.

Ne viittaavat lapsilla yleensä merirosvoihin ja hurjiin seikkailutarinoihin. Lapselle tekee ihan hyvää käydä hallitusti ja turvallisesti myös hurjempia asioita läpi. Minä näkisin tämän puutteena tyodella monen tytön kasvatuksessa. Pojille livahtaa usein ihan vahingossakin leikkeihin ja ala-asteen kirjalistoihin niitä hurjempiakin kokemuksia.

Vierailija:

Lainaus:


kun en lapsilleni halua mitään printtivaatteita pukea. Ne ovat mielestäni kamalia, erityisesti poikien pääkallot, Spidermanit, Bamset, tulenlieskat jne. Kolmevuotias tyttäreni on alkanut pikkuhiljaa kiinnostua mm. prinsessan kuvista ja Hello Kitty hahmosta. Printit yöpaidossa ja alushousuissa saavat kuitenkin ainakin toistaiseksi riittää. En ymmärrä miksi Suomessa lapsia ei saa pukea tyylikkäästi vaan pitäisi kulkea kirkuvan värisissä gollege asuissa kauheine printteineen.




Ei pääkallo ole mitään sen ihmeellisempää kuin kuvio muiden joukossa. Onko lapsillasi perhosia, prinsessoita, autoja tms vaatteissaan? Samasta kaupallisuudesta voisi sinuakin syyllistää. Tai entäpä Marimekon raidat taikka burberryn ruudut?

Vierailija:

Lainaus:


Päällä on sitten jotain burberryä ja muuta yhtä mautonta. Lapsille lasten vaatteet. Mun lapsilla on kirkkaita selkeitä värejä (esim. nurmenvihreä tai viininpunainen huppari) ja paljon erilaisia reippaita kuoseja (palloja, raitoja, ruutuja, kukkia, kruunuja, eläimiä...) Vaatteissa on myös printtejä ja niissä on pääkalloja, kukkia, perhosia, lintuja, koiria, kissoja... Vaatteet pyritään aina katsomaan siisteiksi kokonaisuuksiksi, jotka sointuvat yhteen. Moni äiti pitää varmasti makuani liian reippaana, mutta minusta on kiva, että lapseni ovat huoliteltuja mutta lapsen näköisiä.


Ostin tytölle (4v) yhden pinkin, missä suuri kruununkuva timanteilla...

Mutta siinä lukeekin Moschino Princess, eli sopii myös äidin makuun...;)

Sitäpaitsi Hello Kitty on ihana!



En itsekään aivan rakasta mitään pääkallopaitaa, muttei se ole minulta pois jos lapseni on puettu lapseksi.

Olen niin nipo, etten anna veneseemme laittaa pääkallolippua. Se tunnus on mielestäni tuonut kauhua muinoin ihan tarpeeksi. Lapset saavat toki piirrellä, tehdä paperilippuja tms. Piirteleväthän he pippelinkuviakin, mutta niitäkään en antaisi paitaan laittaa tai ehkäpä se vähentäisi estoja myöhemmin...

Tuskin ne lapselle niin suurta onnea tuottavat prinsessa printit vaikuttavat vaatemaun kehittymiseen millään tavalla. Ennemminkin luulisin niiden vaikuttavan siihen, että lapsi ylipäätään orientoituu omaan vaatetukseensa.

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat