Vierailija

Miten te, joilla sellaiset tulot on, elätte? Annatteko rahaa hyvätekeväisyyteen?

Kommentit (19)

Menot:



Lastenhoito: 1650

Vuokra: 1450

Lainat (sijoitusasunto ja auto): 1600



3000 jää laskuihin, ruokaan ja muuhun elämiseen.



Perheessä 2 aikuista ja 2 lasta ja ulkomailla asutaan.

Mieheni on investointipankkiiri ja tienaa 5000 kuussa + päälle vuosibonarit, jotka ovat suunnilleen vuosipalkan arvoiset (60000). Yksi lapsi, ei kylläkään mieheni, ja toista yritetään. Ja kyllä ne kaikki rahat menevät. Isot tulot, isot menot.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

50% prosenttia hyväntekeväisyyteen, eli veroihin. Sillä 3000 eurolla sitten maksetaan toisten päiväkotipaikkoja, lusmujen työttömyysavustuksia,lapsilisiä, toimeentulotukia jne.



Sen toisen puolikkaan katson ansainneeni ihan omaan käyttöön.

[/quote]




Asutaan avomiehen, jolla myös ok tulot, kanssa vuokralla hyvällä alueella, nautitaan siitä kun ei tarvitse vahtia rahankäyttöä. Ei lapsia. Sinänsä mielestäni tavallista nuorenparin elämää. Sen verran menee Unicefille ja Amnestylle kuin muuten menisi kirkollisveroa, erosin kirkosta pari vuotta sitten.

Kuka teitä käskee käyttämään rahaa tuolla tavalla, sitten isotuloiset vielä valittaa kun kaikki menee vaikka hirveästi on rahaa käytössä ja moni valittaa kun ei rahat riitä jne. Itsessä on vikaa jos tuollaiseen joutuu isojen tulojen kanssa.



Vierailija:

Lainaus:


Mieheni on investointipankkiiri ja tienaa 5000 kuussa + päälle vuosibonarit, jotka ovat suunnilleen vuosipalkan arvoiset (60000). Yksi lapsi, ei kylläkään mieheni, ja toista yritetään. Ja kyllä ne kaikki rahat menevät. Isot tulot, isot menot.




Kaikki rahat menevät kyllä johonkin - pääosin asuntolainaan sekä kaikkiin muihin ihan perusmenoihin.



Ihan normaalin ahtaasti asutaan pk-seudulla ja ja maksetaan yli 20-vuottaa vanhaa paritalonpuolikasta pois. Kerran vuodessa ollaan lasten kanssa viikko etelässä ja siihenkin saa kyllä ihan säästää.



Meillä on meolemmilla rahastosijoituiksia, mutta hyvin maltillisesti.



Hyväntekeväisyys menee kirkollisveron muodossa - mitään kirkon palveluita emme itse käytä.

50% prosenttia hyväntekeväisyyteen, eli veroihin. Sillä 3000 eurolla sitten maksetaan toisten päiväkotipaikkoja, lusmujen työttömyysavustuksia,lapsilisiä, toimeentulotukia jne.



Sen toisen puolikkaan katson ansainneeni ihan omaan käyttöön.

Vierailija:

Lainaus:


50% prosenttia hyväntekeväisyyteen, eli veroihin. Sillä 3000 eurolla sitten maksetaan toisten päiväkotipaikkoja, lusmujen työttömyysavustuksia,lapsilisiä, toimeentulotukia jne.



Sen toisen puolikkaan katson ansainneeni ihan omaan käyttöön.




Eipä tuollaiset tulot vielä kovin suuret ole ja verottajahan vie pakollisen hyväntekeväisyystasauksen! Usein kuitenkin 6000 Euron eteen saa tehdä tosi paljon töitä eli ansaitsevat joka pennin. Tyypillisesti 6000 tienaa ns. keskijohdossa oleva, joka on ihan yhtä stressaantunut kuin siellä huipullakin, mutta palkkiot ei ole mitään miljoonia toisin kuin siellä ylimmässä johdossa...



Eli mitä ahkerampi olet, sitä rikkaampi olet. Näin sen tietysti täytyy olla.. Eikö muuten hyvätuloinen sitten ollenkaan käytä verorahoin kustannettuja palveluja (koulut, päiväkodit, julkinen terveydenhoito, autotiet, jalankulkutiet, rautatiet, kirjastot..)?



Vierailija:

Lainaus:


50% prosenttia hyväntekeväisyyteen, eli veroihin. Sillä 3000 eurolla sitten maksetaan toisten päiväkotipaikkoja, lusmujen työttömyysavustuksia,lapsilisiä, toimeentulotukia jne.



Sen toisen puolikkaan katson ansainneeni ihan omaan käyttöön.




Niin, no, olisihan se mukavaa laittaa hyväntekeväisyyteen ym. " hyvään" rahaa. Itselläni menee ainoastaan unicefille rahaa joka kk. Mutta ihan saman verran, kuin " huonompituloisilla" kavereillanikin. Olen itse valmistunut kauppakorkeakoulusta (mieheni myös) ja tehdään ihan koulutusta vastaavaa duunia. Oikeastaan suurin osa rahoista menee asuntolainaan. Luulisi kaikkien ihmisten haluavan muuttaa isompaa asuntoon, kun siihen on varaa, eikä jäädä siihen pienempää, koska " se olisi paljon järkevämpää" .



6

Meidän kotikunnassamme ovat tuossa tuloluokassa kaikki lääkärit, apteekkari, kunnanjohtaja ja muutamat yksityisyritysten johtotehtävissä toimivat henkilöt.

Puolisoni palkkatulot ovat 7500 ¿/kk, josta iso osa menee veroihin.

Itse saan 1800¿/kk.

Koska meillä on suuri perhe ja asumme olemattomien julkisten liikenneyhteyksien päässä kuluvat rahamme ison asunnon ja kahden auton ylläpitoon, sekä päivittäistavaroihin ja lasten harrastuskuluihin.

Verotuksessa en kritisoi muuta kuin sitä, että lasten lukumäärää ei mitenkään huomioida l. mieheni on aina maksanut veroja ruhtinaallisesti.

vaan enemmänkin yleisesti kun vallalla tuntuu olevan sellainen tapa että kaikki rahat täytyy käyttää ja moni valittaa sitten että kun me ei koskaan päästä mihinkään jne.



7

Vierailija:

Lainaus:


Eli mitä ahkerampi olet, sitä rikkaampi olet. Näin sen tietysti täytyy olla.. Eikö muuten hyvätuloinen sitten ollenkaan käytä verorahoin kustannettuja palveluja (koulut, päiväkodit, julkinen terveydenhoito, autotiet, jalankulkutiet, rautatiet, kirjastot..)?



Vierailija:

Lainaus:


50% prosenttia hyväntekeväisyyteen, eli veroihin. Sillä 3000 eurolla sitten maksetaan toisten päiväkotipaikkoja, lusmujen työttömyysavustuksia,lapsilisiä, toimeentulotukia jne.



Sen toisen puolikkaan katson ansainneeni ihan omaan käyttöön.







En ole yllä olevan viestin kirjoittaja, mutta voisin olla. Tienaan bruttona vuosittain n. 70 000¿, ja olen mielestäni melkoinen julkisten palvelujen nettorahoittaja, sillä käytän niitä itse erittäin vähän. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että vähemmän veroja maksavat olisivat jotenkin lusmumpia tai minä ahkerampi, kunhan nyt satun rahoittamaan ko. palveluja huomattavasti enemmän (sekä absoluuttisesti että suhteellisesti) kuin vähemmän veroja maksavat!!



t. pahapaha uraäiti

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat