Vierailija

lähisukulaiseni nykyinen puoliso on mahdollisesti saanut tuomion lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yrityksestä. mitä se tarkoittaa käytännössä? jos kysymys on yrityksestä, niin esimerkiksi yhdyntää ei ole tapahtunut?



Olle





tausta: löysin netistä sattumalta erään suomalaisen paikallislehden uutisen tuomiosta. nimi, ammatti, paikkakunta ja ikä vuosina täsmäävät. läheiseni ei ole ikinä maininnut tällaisesta puolisoonsa liittyvästä asiasta. luulen, että hänen täytyy tietää asiasta. myös siitä, jos kysymys olisi toisen samannimisen henkilön tuomiosta. mihin en kuitenkaan usko, koska nimi harvinainen ja liian moni muu yksityiskohta täsmää. tämä henkilö on sittemmin vaihtanut ammattia, oli aiemmin lapsiin ja nuoriin liittyvässä työssä. Vaikuttaa aivan normaalilta ihmiseltä. Minusta tuntuu, että kautta rantain selvitän asiaa lisää. Ja ehkä kysyn suoraan läheiseltäni. Jos tuomio on totta, ei se voi olla vaikuttamatta käsitykseeni henkilöstä, vaikka kuinka olisi kysymys menneistä asioista.

Sivut

Kommentit (45)

Poikasi tuskin on miehen kiinnostuksen kohde, jos nuo oikeusjutun tytöt ovat kuitenkin olleet teinejä. On iso ero siinä, onko mies pedofiili, eli LAPSISTA kiinnostunut vai sellainen teinilolitojen ihaiija. Edellinen on sairasta, sadistista ja minusta liki kuolemantuomion arvoista (toteutettuna), jälkimmäinen paheksuttavaa ja typerää ja laitontakin, mutta jossain mielessä ymmärrettävämpää.



Ja kannattaa muistaa, että tuomituistakin osa on syyttömiä. 15-vuotiaat nuoret neidit osaavat kyllä vedättää ja valehdella hekin. Tapausta tietämättä on mahdoton sanoa mikä totuus on.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Vierailija:

Lainaus:


onko niin, että teinien ahdistelija ei yleensä ole lasten ahdistelija? ovatko nämä kaksi eri asiaa?




Pedofiili yleensä menettää kiinnostuksensa uhriinsa, kun tämä alkaa lähestyä murrosikää ja saada naisellisia/miehisiä piirteitä, kuten karvoitus, rinnat, peniksen kasvu jne.



Samalla tavalla fyysisesti nuoren naisen näköisitä teinitytöistä kiinostuneet eivät ole varsinaisia pedofiilejä. Väärinhän se on silti, mutta eri asia ja uhri on edes vähän kykenevämpi puolustautumaan. Raiskaus on hirveä teko, mutta pikkulapsen raiskaus on jotain vielä monta piirua kamalampaa.



Myös ystäväni sai lähestymiskiellon exänsä puolelta, mies oli vaan kypsynyt tekstiviesteihin ja mennyt tekemään ilmoituksen poliisille, että häntä häiriköidään. Eivät siis olleet edes varmaan vuoteen olleet 10km lähempänä toisiaan :D



-se, jonka veli sai myöskin lähestymiskiellon...

Vierailija:

Lainaus:


> Kaksipiippuinen juttu,

joo, jostain tän suuntaisesta asiasta voi olla kysymys. teot katsottu ilmeisesti melko vähäisiksi, koska vain muutaman kuukauden tuomio. toisaalta tuomittu on kuitenkin ollut 30 v ja ainakin joku uhreista alle 15 v.



jos kysymys olisi väärinkäsityksestä tms., on aikamoinen taakka, että nimi mainitaan lehdessä. kun lehti on netissä, on se aika laajan joukon saatavilla ties kuinka monen vuoden ajan. leimasta ei pääse helpolla eroon. mikä voi jossain tapauksessa olla hyväkin asia, jos tuomiolla on todellisia syitä.





sitä mietin, kuinka sinut asian kanssa läheiseni on. on elänyt puolisonsa kanssa yhdessä jo monta vuotta. olen aina ajatellut, että heille tulee jossakin vaiheessa lapsia.



jos miehellä on kiinnostusta teinityttöihin, onko oma lapsi kuitenkin eri asia?



ap

olin myös ajatellut, että jos saamme toisen lapsen, voisimme pyytää läheistäni ja puolisoaan kummiksi. vaan en ehkä pyytäisi, jos tuomio on totta.



ap

Tuollakin miehellä vanhat vinkeet varmasti tallella, muodossa tai toisessa. Kyllä minusta teinienkin jahtaajat ovat sairaita ja luonnehäiriöisiä.

> ainakaan en antaisi hänen olla

> omien lasteni kanssa kahden.



no tuo tuli itsellenikin mieleen. minulla alle kouluikäinen poika. mies tulee hyvin juttuun poikani kanssa ja poikani pitää miehestä. ovat joskus olleet yhdessä jossain lyhyesti. katsomassa ' poikien juttuja' kuten jotain erikoisia autoja. jatkossa kyllä katson, että mukana on aina muitakin aikuisia.

En usko että niitä ihan tuosta vaan jaellaan. Jos veljesi on käynyt erityiskoulua, niin hän ei varmaan tosiaan ihan täysillä tiennyt miten käyttäytyä.



Toisaalta sukulaisten on aina vaikea uskoa omistaan. Meidän suvussa erosi pariskunta ja kaikki oli heti syyttämässä miestä vainoharhaiseksi ja ylimustasukkaiseksi, kun mies väitti että vaimolla on toinen. Vaimo on tietysti meidän puolelta. Pari viikkoa meni, ja nainen nähtiin jossain juhlissa käsi kädessä jonkun miehen kanssa.

Sitä kai se olikin, kuulostaa vaan huomattavasti rajummalta, mitä todellisuus onkaan...

Oli palavasti rakastunut tyttöön, joka ei ollutkaan rakastunut veljeeni. Tyttö pisti lopun tilanteelle ottamalla yhteyttä poliisiin ja kertomalla, että veljeni soittelee vuorokaudet ympäriinsä, kyttää ikkunan takana jne. Veljeni olisi tuohon jälkimmäiseen ollut ensinnäkin aivan liian ujo...

tämä voi tarkoittaa flirttailua/seurustelua perhekotitytön kanssa. Kaksipiippuinen juttu, koska nuorehkolla miehellä voi tunteet leimahtaa, tytöt läheisyyttä ja ihailua kaipaavia. Toisaalta ammattilaisen taas pitäisi ymmärtää tilanne ja olla aikuinen.

Vierailija:

Lainaus:


voisitko sinä elää parisuhteessa henkilön kanssa, joka on saanut tuomion teinien ahdistelusta?




Ehkä siinä tapauksessa että asiasta olisi kauan ja se olisi vähän rajatapaus (esim. ei paljon yli parikymppinen mies ja melkein 16-vuotias tyttöystävä). Tuollainen usean tytön tapaus mietityttäisi kyllä.

> jos on monta uhria, niin homma on ihan selvä



on monta uhria, jotka mies on tavannut työnsä kautta. sitä ei kerrota, tuntevatko uhrit toisensa. luultavasti ainakin osa.



on siis mahdollista, että työssä on mennyt sukset ristiin teinityttöjen kanssa, ja tässä lopputulos.



ap



Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat