Vierailija

Onko lapsella muita sairauksia, joiden vuoksi rokotus suositeltava, vai otitko " muuten vaan" ? Minkä ikäiselle otit, paljonko maksoi ja tuliko oireita?



Sivut

Kommentit (30)

En sairastanut 32 ikävuoteen mennessä vesirokkoa. Olen kuullut että näin vanhemmalla iällä se on ikävä tauti. Juttelin koululääkärin kanssa, suositteli ottamaan alle 12 v, kuopus nyt 9 v, ajattelin otattaa lähiaikoina.

Alle 12 v ei tarvitse tehostetta, riittää yksi annos. Aikuiselle tarvitaan kaksi annosta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

todella paha epilepsia. 6 kk sairaalassa ja sen jälkeen n. vuosi aivan lääketokkurassa. Vieläkin syö estolääkkeitä. Ja kehitys on jäänyt jälkeen.



Eli todellakin olen rokotuttanut kaikki jo vuoden ikäisenä.

Vierailija:

Lainaus:


kun vyöruusu puhkeaa vesirokon jo sairastaneille (rokotetuille)? ELimistölle on käsittääkseni sama tulevatko vasta-aineet rokotuksesta vtai sairastamisesta. Rokotehan on heikennettyjä viruksia. Onko niitä jotenkin muunnettu, jotta ehkäisisi vyöruusun ilmaantumisen myöhemmin?




jos ei 12v mennessä ole vesirokkoa sairastanut. Aikuiselle vesirokko ja sen vakavat jälkitaudit ovat iso riski, toisin kuin vesirokko yleisenä lastentautina. Siitä rokotuksesta ei tosiaan immuniteettia täysin tule, mutta jos tauti iskee, se iskee lievempänä. Aikaisemmassa viestissä sanottiin, ettei sairastamalla vesirokkoa välttämättä tule immuniteettia, mutta se on kyllä tosi harvinaista ettei niin kävisi. Siis sairastamalla kunnon vesirokon muodostuu vahva immuniteetti, kun taas rokotuksesta ei. Rokotusohjelmassa ei toistaiseksi ole vesirokkorokotusta yleisenä, koska silloin aikuisten vakavat vesirokkotartunnat ja vyöruusun hoitokustannukset kasvaisivat kovasti. Ajatellaan, että yleensä vesirokko on tavallinen lastentauti, joka kannattaa sairastaa pois. Riskiryhmät on asia erikseen.

Vierailija:

Lainaus:


kun vyöruusu puhkeaa vesirokon jo sairastaneille (rokotetuille)? ELimistölle on käsittääkseni sama tulevatko vasta-aineet rokotuksesta vtai sairastamisesta. Rokotehan on heikennettyjä viruksia. Onko niitä jotenkin muunnettu, jotta ehkäisisi vyöruusun ilmaantumisen myöhemmin?




otettiin sitten vanhemmalle omalla rahalla. Ihan terve lapsi, mutta vesirokko ei kuitenkaan ole mikään mukava tauti sairastaa. Ja siitä voi tulla pahoja jälkitauteja, harvoin tietysti tulee.



Sitten ajattelin niin (tämä on varmaan vähän väärin ajateltu), että kun nuo rokotukset yleistyvät, vesirokon esiintyvyys laskee, ja suhteellinen todennäköisyys saada se aikuisiässä lapsuuden sijaan kasvaa. Ja aikuisellehan vesirokko on todella inhottava tauti.

terve lapsi. Hintaa tuli sen verran kuin se apteekissa maksaa, vajaat 70 euroa. Tosin rokotteen ottamisen jälkeen olisimme päässet tutkimukseenkin, jossa ko. rokotteen olisi saanut... 1-vuotiaana annettiin, lähinnä siksi, että vesirokko voi tulla pienellekin rajuna ja siitä voi olla ikäviä jälkitauteja. Tosin tiedostamme myös, että täydellistä suojaa ei rokotus anna, kuten ei vesirokon sairastaminenkaan, vaan huonolla tuurilla rokko voi tulla joka tapauksessa samoin kuin sairastamisen jälkeen se voi tulla uudestaan.

kun vyöruusu puhkeaa vesirokon jo sairastaneille (rokotetuille)? ELimistölle on käsittääkseni sama tulevatko vasta-aineet rokotuksesta vtai sairastamisesta. Rokotehan on heikennettyjä viruksia. Onko niitä jotenkin muunnettu, jotta ehkäisisi vyöruusun ilmaantumisen myöhemmin?

Ostat rokotteen apteekista ja käyt vaikka neuvolassa tai terveysaseman rokotepuolella pyytämässä että antavat sen lapsellesi.



Vierailija:

Lainaus:


Onko yläikärajaa? Poika on 3v, eikä ole ollut vielä vesirokkoa. Voiko sen siis vilä antaa?




Kukin tietysti tavallaan, mutta mulla on noin 10-vuotiaana sairastetusta vesirokosta arpia sekä kasvoissa että muualla kropassa. Arvet olivat suuri suru murrosiässä. Jos 70 eurolla voi lapseltaan tuollaisenkin estää, niin kyllä kannattaa.



Toki tietysti varsinainen sairaus on ikävä, mä olin muistaakseni koulusta pois kolme viikkoa ja meillä oli kodinhoitajakin sen vuoksi. Jälkitaudit voivat myöskin olla vakavia.



Yksi naapuri muuten sairasti nyt aikuisiällä vesirokon kun lapsensa olivat sairsatuivat. Hän oli kanssa liki kuukauden sairaslomalla ja pitkällinen kuumehan voi viedä yleiskunnon todella alas. Lapset toki tokeentuivat paljon nopeammin.


Terveitä lapsia ovat. Vesirokko on ikävä tauti sairastaa, eikä sen sairastamisesta ole mitään muuta hyötyä kuin vaste, jonka voi saada rokottamallakin.



Kuuluttiin rokotusohjelmaan ja vesirokkorokote tuli kylkiäisinä. Monissa maissa kuuluu rokotusohjelmaan (mm USA ja Australia). Suomessa ei kuulu ohjelmaan kustannussyistä kuulemma).



Mitään oireita ei tullut.

kuopukselle ostettiin rokote itse. Perusterveitä lapsia. On vain meillä vanhemmilla ikävät kokemukset em. taudista lapsuudesta, joten halusimme sitten rokotuksen lapsille.

nuoremmalla atooppinen iho ja korvatulehduskierre, vanhemmalla infektioastma. Eli jokainen tauti minkä voi välttää, yritetään välttää. Sairastavat muutenkin usein. Tiedän atoopikkoja, jotka ovat joutuneet vesirokkonäppyjen takia antibioottikuurille, jopa sairaalaankin. Rokotuksista ei tullut oireita, vaikka isompi lapsi sai samalla myös influenssarokotteen.

Ei ole tietoa, jääkö rokotevirus kaikilla elimistöön. Jos se ei jää, niin sittenhän ei vyöruusukaan (kai?) voi tulla. KTL:n sivuilla on vesirokkorokotteen yhteydessä pohdintaa rokotuksesta ja vyöruususta, samoin TaY:n rokotetutkimuskeskuksen sivuilla.

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat