Seuraa 

Mitä kenkiä vajaa kaksi vuotias tarvitsee? Viime talvi pärjättiin kuomilla ja vuorellisilla kumppareilla. Tänä talvena varmaan ei.. Mitä teillä muilla on tuon ikäisille hankittu tai ollut aijemmin? Vuorelliset nauhakengät kauppareissuille ja lisäksi esim. kuomat jotka unelmat ulkoillessa. Liekö hobby hallissa olevat reiman snowbootsit hyvät, jos harkitsisi kuomien tilalle niitä.

Kommentit (14)

Mielestäni oli loistava yhdistelmä, vaikka pakkaskengille ei kauheasti käyttöä ollutkaan. Tulevaksi talveksi on kahdet Vikingin goret ja samanlaiset nahkaset Tepsut kuin viime vuonna.



on talveksi hankittuna Eccon goret, Bundgaardin nahkakengät villavuorella, POM D' API:n nahkakengät vuorella kyläily- ja kauppareissuille. Lisäksi on yhdet Superfitin kengät, jotka on alkukeväästä ostettu, luultavasti eivät enää mahdu talvella jalkaan.



Richterin kengistä täällä kyseltiin, meillä oli viime talvena sellaiset käytössä ja hyviksi todettiin. Helpot pukea, tukevat ja lämpöiset.



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

nore:

Lainaus:


Pakko älähtää tuohon melban kommenttiin...................



Kuomat ovat aivan ylivedot pienelle lapselle täällä pohjoisessa, missä talvea ei todellakaan pärjää pelkillä nahkakengillä, sen huomaa itsekin kun ulkoilee kovilla pakkasilla. Se on totta, etteivät putkivartiset Kuomat tue lapsen nilkkaa, mutta lämpimät jalat ovat ainakin meillä pääasia. Tuskinpa niillä Kuomilla lapsen jalkoja kuitenkaan pilaa, varsinkaan kun niillä ei tallustella useita tunteja päivässä. Putkivartista kenkää voisi mielestäni verrata siihen, ettei lapsella ole kenkää ollenkaan, toisin sanoen mikäänhän ei tue nilkkaa myöskään lapsen kävellessä sisällä - ellei nyt sitten käytetä sisäkenkiä, ei meillä ainakaan. Eikä meillä muuten Kuomien käyttö mitenkään köyhyydestäkään ole kiinni ;o)



Mutta asiaan. Meillä on talvea varten Kuomien lisäksi tarralliset nilkkurit, joilla sitten tallustellaan ne pitemmät kävelymatkat, mutta Kuomat ovat ulkoleikkejä varten.




Älähdän takaisin...



Kuomien lämpimyys ei perustu siihen, että ne olisivat jotenkin lämpimämpää materiaalia kuin oikealla karvavuorella olevat nahkakengät vaan siihen, että ne ovat usein hirmuisen löysät lapsen jalkaan ja ilmahan se on mikä lämmittää. Mikäli lapsella on reilun kokoiset nahkaiset villavuorella varustetut kengät eikä niitä ole tukittu täyteen paksuilla villasukilla, niin ettei lämmittävää ilmakerrosta jää, niin Kavatit ja Tepsut ovat erittäin lämpimiä. Lisäksi en suosittele kyllä kellekään sitten niin pitkää ulkoilua, jos nuo kengät ei riitä oikeassa koossa ja oikealla ohuella villasukalla - johan sellaisessa pakkasessa kasvotkin pieneltä jäätyy. En halua uskoa, että asutiin sitten Pohjois- tai Etelä-Suomessa, että alle 2-vuotiasta yli tuntia kukaan pitäisi ulkona yli 20 asteen pakkasessa seisomassa.



Lisäksi Kuomaa ei voi verrata ollenkaan tilanteeseen, että ei olisi kenkää ollenkaan, sillä Kuomissahan jalka nousee ylemmäs, kun siinä on se pohja. Mihin voisi verrata, niin olisi lähinnä ehkä aikuisten kenkien maailmassa johonkin korkeakorkoisiin pistokkaisiin. Miten hyvin sinä kävelisit vaikka pistokkailla muhkuraisessa maastossa? Jalka nousee kuin pienen " varren" päähän ja kuitenkaan nilkalle ei ole tukea ja jostain syystä edes kantakappia ei ole tehty tukevaksi niin, että se tukisi jalkaa oikeaan asentoon. Jotkut perinteiset huopikkaatkin on taatusti jalalle terveellisemmät, kun niissä ei ole korkeaa pohjaa ja niiden lämpöominaisuudet ovat taatusti loistavat.

Meillä oli viime talvena 4-vuotiaalla (pari kertaa käytössä), ja ne olivat kömpelöt, liukkaat, varren kangas ei pitänyt vettä ja sisäosa oli hiostava. Meillä on taaperolla ja vanhemmallakin lapsella ollut yleensä käytössä yhdet goret ja jotkut lämpimämmät saappaat/kengät per talvi (usein Kavatit). Tulee helposti kalliiksi, mutta toimii. Voihan ne lämpimämmät sitten olla vaikka ne Kuomat, jos satsaa Goreihin. Ainakin täällä etelässä/ länsirannikolla on enemmän käyttöä Goreille.

Viking goret ovat ihan ykköset lauhemmalla kelillä ja pakkaselle sitten karvavuorilliset Tepsut. Mielestäni on tosi tärkeää, että lapsen kenkä on jalkaa tukeva ja muutenkin korkealaatuisesti valmistettu. Kallis yhdistelmä on, varsinkin kun kahdelle lapselle täytyy ostaa molemmat, mutta kengistä en lähtisi tinkimään =)

Unohtakaa pienten (alle 3v ainakin) äidit kaikki Kuomat ja Reimat. Kummatkaan ei täytä yhtään hyvän kengän kriteereitä. Ainut mille Kuomat on minusta ok, on rattaissa istuvalle vauvalle...



Hyvän kengän kriteerit täyttäviä, lämpimiä ja kosteuttakin kestäviä kenkiä on kaupat pullollaan tuon ikäiselle (ja isommillekin löytää, kun vaan näkee vaivaa). Kunnolliset kengät tunnistaa yleensä siitä, että ne ovat nahkaa, niissä on hyvät kiristyssysteemit ja ne taipuvat oikeasta paikkaa (päkiän kohdalta) ja kantakappia ei saa käännettyä sormin sisään. Hyviä nahkaisia talvikenkiä löytyy mm. Tepsuilta, Kavatilta ja Pionilta. Mikäli haluaa vielä lisää panostaa lapsen kenkiin ja se minusta on erittäin järkevää, sillä lapsen terveyteen vaikuttaa vain kengät, on aivan sama minkä merkkisessä haalarissa lapsi kulkee, niin kannattaa ostaa toiset kengät. Ne voi sitten olla vaikka goret, kuten Vikingit tai Ecoot.



Meillä on yleensä menty talvet kolmilla kengillä eli 2 kunnolliset nahkakengät (yleensä toiset Pionit tai muut Veljekset jyrkiäisen valmistamat ja toiset Kavatit) ja kolmannet goret (niitä on ollut Elefantenia, Eccoa, Vikingiä jne). Lisäksi on kyllä usein tullut ostettua jotkut kaupunkihienostelukengät, kuten vaikka Melanian kengät. Mut minusta kahdet kengät on kyllä minimi, jollei nyt ole niin köyhä, että ei riitä sitten rahat mihinkään muuhun. Haalarit tms. voi sitten kyllä huoletta ostaa käytettynä eikä niiden tarvitse olla mitään Reimatecia.



No, tämä tietty vain minun mielipiteeni ja jokainen tekee niin kuin itse haluaa oman lapsen kanssa.

Pakko älähtää tuohon melban kommenttiin...................



Kuomat ovat aivan ylivedot pienelle lapselle täällä pohjoisessa, missä talvea ei todellakaan pärjää pelkillä nahkakengillä, sen huomaa itsekin kun ulkoilee kovilla pakkasilla. Se on totta, etteivät putkivartiset Kuomat tue lapsen nilkkaa, mutta lämpimät jalat ovat ainakin meillä pääasia. Tuskinpa niillä Kuomilla lapsen jalkoja kuitenkaan pilaa, varsinkaan kun niillä ei tallustella useita tunteja päivässä. Putkivartista kenkää voisi mielestäni verrata siihen, ettei lapsella ole kenkää ollenkaan, toisin sanoen mikäänhän ei tue nilkkaa myöskään lapsen kävellessä sisällä - ellei nyt sitten käytetä sisäkenkiä, ei meillä ainakaan. Eikä meillä muuten Kuomien käyttö mitenkään köyhyydestäkään ole kiinni ;o)



Mutta asiaan. Meillä on talvea varten Kuomien lisäksi tarralliset nilkkurit, joilla sitten tallustellaan ne pitemmät kävelymatkat, mutta Kuomat ovat ulkoleikkejä varten.

Sellaiset tuli eilen vastaan ja ostin ne kohta 9 kk pojalle talveksi. Vaikuttivat ainakin paremmilta kun vieressä olevat Vikingit. Pohja mm. oli vähän taipuisampi.



Vikingejä meillä on isommat käyttäneet ja hyviä kenkiä ovat kyllä ja niitä aiotaan hankkia edelleenkin.

Hankittuna nyt Eccon goretexit sekä nahkaiset ja vuorelliset Tepsut koville pakkasille. Aion vielä ostaa jotkut " hienostelukengät" , mutta muuten pärjäillään noilla kaksilla ensiksi mainituilla.

Esikoiselle, reilu 2v. , ostettiin plussakorttitarjouksesta viking goret talvea varten. Ja varrelliset karvavuorelliset pionit löydettiin sika halvalla yhdestä lastentarvikeliikkeestä (olivat saaneet laatikollisen tehtaan esittelykenkiä tms.). Lisäksi on vielä karvavuorilliset nokian kumisaappaat, niitä viimeisiä suomessa tehtyjä.



Kuopukselle (nyt ikää 7kk) täytyy varmaan hankkia viking goret ja/tai karvavuoriset nauhalliset nahkakengät.

Ja isosiskolta hyväkuntoisina jääneet Kavatin nauhakengät sekä nahkaiset talvisaappaat. Ne ovat vain vielä hiukan liian isot (24, kun nuo uutena ostetut Vikingit 23), mutta eivätköhän nuo sovi tammikuun pakkasilla. Eli goret lauhemmille keleille ja Kavatit kunnon pakkasille.

kenkien etsintä jossain vaiheessa talvea...



Aluksi pärjätään Kavatin talvikengillä ja taitaapa paljon parjatut Kuomatkin eksyä jalkaan kovalla pakkasella. Viime talvena käytössä olivat myös Vikingin goret ja nekin olivat hyvät.



Meillä kallistuttiin Kuomiin silloin, kun asuttiin pohjoisessa, sillä ne yksinkertaisesti olivat parhaat. Siitäkin huolimatta kuinka täällä parjataan niiden tukemattomuudesta. Ja onpa itelläkin Kuomat olleet jalassa maalla ollessa ja en niitä kyllä vaihtaisi.



Mutta näitä mielipiteitähän on niin monta kuin käyttäjääkin. Onnea ap:lle kenkien ostoon : )

pyörittelin niitä kädessä. Eli ilmeisesti tänä talvena Reimaltakin on odotettavissa kunnollisia kenkiä, kun tähän saakka ovat olleet ihan kivannäköisiä, mutta todella huonoja: painavia, möhkäleitä, joita ei ole voinut suositella kenellekään, pienistä jaloista puhumattakaan.



* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat