Vierailija


Niihin, jotka nielevät kaiken mitä heille syötetään tai mitä joku väittää, oli se miten älytöntä vaan ja niihin, jotka osaavat ajatella omilla aivoillaan.



Tästä Madeleinen tapauksesta sen on havainnut selvästi. Sääli, että jälkimmäinen ryhmä on vähemmistönä. Jos olisi päinvastoin, niin mitään natsidiktatuureja ei olisi koskaan syntynyt.

Kommentit (19)

todennäköisempää, että Madelinen tappoivat omat vanhemmat kuin vieras tuli ja vei. Kukaan ei varmaan tämän hetkisten " tietojen" varassa ole mitenkään täysin mukana poliisin teoriassa minimissään 25 päivän ruumiinhautomisoperaatiossa. Se voi olla tottakin, mutta se selvinnee myöhemmin. Odotan eniten teoriaa siitä, missä poliisi uskoo ruumiin seikkaileen nuo päivät haisemassa.



Katsos, on mielenkiintoista lukea asioita, innostua, asettaa niitä paikoilleen ja teoritisoida. Tylsää on sellaisilla, jotka eivät koskaan ajattele tunteella vaan aina järjellä.



Itse luokittelisin ihmiset kahteen kastiin:

- kapeakatseiset

- avarakatseiset



Vierailija:

Lainaus:




Poliisi oli aivan oikeassa, murhaaja ei voinut ola kukaan muu kuin Nils, hänellä oli motiivi. Lisäksi hänelle ei ollut mitään sellaisia vammoja, joita hänellä väitettiin olleen.



Sitten alettiin uskoa mitä mielikuvituksellisempia teorioita jostain Assmanista. Mitä epäuskottavampaa joku asia on, sen varmemmin se uppoaa. Esim. se, että Portugalin poliisi, joka on väittänyt jo yhtä sun toista, väittää, että vanhemmat piilottelivat Madeleinen mätänevää ruumista viisi viikkoa ennen kuin kuskasivat hänet vuokraamallaan autolla ties minne ja että Madeleine oli takakontissa juuri viisi viikkoa katoamisensa jälkeen on niin älytön, että ihmettelen sitä, joka oikeasti uskoo tämän. Jos vanhemmat olisivat vuokranneet auton 2 viikkoa katoamisen jälkeen, niin väitettäisiin, että ruumis oli 2 viikkoa katoamisen jälkeen autossa.



Entä sitten muut näiden aivopestävien perustelut, vanhemmat näyttävät syylliseltä = he ovat murhanneet lapsensa. Vanhemmat jättivät lapsensa hotellihuoneeseen (kuten muutkin tuon seurueen vanhemmat tekivät) = he ovat murhanneet lapsensa.












Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla


1) Niihin jotka eivät koskaan seuraa



2) Niihin jotka seuraavat



Kirjoja, leffoja, tv-sarjoja, lehtiä joissa käsitellään murhia, kidnappauksia, tappoja ja muita alamaailman asioita.



Minä seuraan innokkaasti ja epäilen Madeleinen vanhempia tytön kuolemasta.


Ensimmäiseen ryhmä kyllä seuraa tapausta, mutta ei osaa kyseenalaistaa lukemaansa ja uskoo ihan kaiken mitä joku väittää. Jos esim. joku portugalilaismedia väittää, että on löytynyt ruisku, nämä ihan onnessaan, ooh, on löytynyt ruisku ja että siinä on varmaan Madeleinen äidin sormenjäljet. Sittea aletaan jo väittää, että löytyi ruisku, jossa on Madeleinen äidin sormenjäljet tai etttä Madeleinen äiti pesu unilelun ja mitä vielä. Heissä ei ole minkäänlaista sensuuria vaan he päästävät läpi ihan kaiken mielikuvituksellisenkin tiedon, siksi heitä on niin helppo aivopestä uskomaan ihan mitä tahansa.



Esim. se, että Portugalin media ja poliisi on koko ajan käyttäytynyt ristiriitaisesti ja jakanut virheellistä informaatiota, ei liikuta heitä yhtään. He pitävät näitä lähteitä edelleen luotettavina.

Tämä eräs, joka vauhkoaa tällä palstalla loputtomasti Madeleinesta ja Portugalin pedofiilipoliiseista, haukkuu jokaisen, joka ei heti ole samaa mieltä ja käyttäytyy muutenkin kummallisesti.



Ja sitten loppu ihmiskunta.

1.niihin joilla on oma elämä

2. niihin jotka seuraa muiden elämää



seuraamalla median välityksellä kaikkea mahdollista elämä on yhtä lailla omaakin jos kuluttaisit aikasi kyttäämällä naapurin mummon tekemisiä.



ihmiset voidaan jakaa kahteen kastiin myös näin;

1 niihin jotka ottavat opikseen ja suhtautuvat itseensä ja elämään huumorilla

2. niihin jotka tietävät kaiken eivätkä kyseenalaista itseään saati maailmankuvaansa



esim


Poliisi oli aivan oikeassa, murhaaja ei voinut ola kukaan muu kuin Nils, hänellä oli motiivi. Lisäksi hänelle ei ollut mitään sellaisia vammoja, joita hänellä väitettiin olleen.



Sitten alettiin uskoa mitä mielikuvituksellisempia teorioita jostain Assmanista. Mitä epäuskottavampaa joku asia on, sen varmemmin se uppoaa. Esim. se, että Portugalin poliisi, joka on väittänyt jo yhtä sun toista, väittää, että vanhemmat piilottelivat Madeleinen mätänevää ruumista viisi viikkoa ennen kuin kuskasivat hänet vuokraamallaan autolla ties minne ja että Madeleine oli takakontissa juuri viisi viikkoa katoamisensa jälkeen on niin älytön, että ihmettelen sitä, joka oikeasti uskoo tämän. Jos vanhemmat olisivat vuokranneet auton 2 viikkoa katoamisen jälkeen, niin väitettäisiin, että ruumis oli 2 viikkoa katoamisen jälkeen autossa.



Entä sitten muut näiden aivopestävien perustelut, vanhemmat näyttävät syylliseltä = he ovat murhanneet lapsensa. Vanhemmat jättivät lapsensa hotellihuoneeseen (kuten muutkin tuon seurueen vanhemmat tekivät) = he ovat murhanneet lapsensa.









* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat