Vierailija

Tankki täyteen, Juhana sanoo, että ei jaksa lähteä leffaan, kun siellä ei mene kuin porno- ja lännenelokuvia, ja että hän inhoaa lännenleffoja.



Mieheni on sitä mieltä, että tuo heitto ei mene laakista jakeluun, vaan vaatii vähän kehittyneempää humoristista ajattelua (on siis itsekin tekniikan tohtori eikä todellakaan mitenkään yksinkertainen persoona), minä taas kuvittelisin, että kuka tahansa tajuaa heti pointin ja nauraa makeasti.



Kumpi meistä on oikeassa?

Sivut

Kommentit (67)

Vierailija:

[quote]


Tankki täyteen, Juhana sanoo, että ei jaksa lähteä leffaan, kun siellä ei mene kuin porno- ja lännenelokuvia, ja että hän inhoaa lännenleffoja.



Jotenkin tossa on yksi lause liikaa? Tankki täyteen, ETTÄ jaksaa.. KUN siellä.., JA ETTÄ..??



Ja muuten miksi se juhana ei sitten mene katsomaan pornoleffoja jos sietää edes niitä?



se ei ole yksinkertainen, mutta on vakaasti sitä mieltä, että joku on niin yksinkertainen, ettei tajua tuota.

Minä taas kuvittelen, että niin hidasta ei olekaan, joka tuota ei tajua.

Eri asia tosiaan on, naurattaako se, mutta sitä en tässä kysellytkään, vain tajuamista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Miksi se ei jaksa pornoleffoja mennä katsomaan?



Liittyykö tämä nyt jotenkin laukeamiseen? Pyssyihin, länkkäreihin??!!



Ö-aapisen laidalla

Pitää muistaa koska ohjelma tehtiin eli 1970 luvun lopulla.



Eli hauskaa on se että Juhana tulee vahingossa paljastaneensa että ei inhoa pornoa. Ja en nyt muista kenelle ja kenen aikana sen lauseen sanoo, olisko ollut Ullan tai Emmin läsnä ollessa jolloin huumoria on vielä enemmän.

Minä luulin, että vain yläasteella nauretaan pelkälle pornoleffan mainitsemiselle, mutta joillekin aikuisillekin riittää vitsiksi se, että joku katsoo pornoa. *Hih hih hih hii, pornoaaaa*



Tunnustan, en aluksi tajunnut jutun " pointtia" minäkään. Eikä naurata vieläkään, vaikka asia on täällä rautalangasta väännetty.

... että Juhana ei jaksa mennä leffaan koska hän " joutuisi" menemään katsomaan pornoleffaa (koska ei pidä länkkäreistä) ja pornon katsominen on väsyttävää (yksinkertaisemmille selitys: sekstailu vaikka yksinäänkin on väsyttävää puuhaa)!



tankki täyteen oli loistava sarja ja kyseinen vitsi mainio esimerkki sanallisesta komiikasta.

Ei kai siinä tajuamista ole, mutta mikä siinä pitäis naurattaa, voitko ap kertoa, tai mikä siitä tekee vitsin..



mun mielestä toteamus paremminkin..

Kyllähän mä ymmärsin, että Juhana tykkää pornosta, mutta ei jaksa sitäkään mennä katsomaan.

Ajattelin, että siinä " sanotaan" jotain vielä sen lisäksi,jotain mikä ei mulle aukene.



En käsitä tota vitsiksi. Ei naurata yhtään. Siinä mielessä en ymmärrä jutun pointtia, että miksi sen pitää naurattaa.



En ole koskaan katsonut tankki täyteen, enkä muitakaan hölmöläis-sarjoja, ne kun ei ole mun huumorintajuun sopivia.

-6-

Pitää muistaa koska ohjelma tehtiin eli 1970 luvun lopulla.



Eli hauskaa on se että Juhana tulee vahingossa paljastaneensa että ei inhoa pornoa. Ja en nyt muista kenelle ja kenen aikana sen lauseen sanoo, olisko ollut Ullan tai Emmin läsnä ollessa jolloin huumoria on vielä enemmän.

Pitää muistaa koska ohjelma tehtiin eli 1970 luvun lopulla.



Eli hauskaa on se että Juhana tulee vahingossa paljastaneensa että ei inhoa pornoa. Ja en nyt muista kenelle ja kenen aikana sen lauseen sanoo, olisko ollut Ullan tai Emmin läsnä ollessa jolloin huumoria on vielä enemmän.

" Vitsi" kuuluu siis seuraavasti:



" Juhana ei jaksa mennä leffaan, koska siellä menee vain pornoa ja länkkäreitä, eikä hän pidä länkkäreistä."



Ööh, selvä. " Vitsin" referentiaalinen sisältö on siis seuraava: Juhana tykkää pornosta, mutta ei länkkäreistä. Näitä molempia menee elokuvissa, mutta hän ei jaksa mennä katsomaan edes sen genren elokuvaa, joka häntä kiinnostaa. Miksi ei jaksa; sitä ei kerrota...



MISSÄ tässä on se vitsi?! Mikä on juju? Mikä tuosta tekee sisällöltään mitään muuta kuin toteamuksen, jonka mukaan Juhana ei jaksa mennä leffaan ja joka pitää sisällään myös tiedon siitä, että hän pitää pornoelokuvista, mutta ei lännenelokuvista.



Luin ja luin tätä ketjua, enkä kyllä ymmärrä, missä välissä tuo vitsi olisi selitetty! Ei ainakaan ensimmäisellä sivulla, kuten moni väitti. Siis siellähän oli vain toisin sanoin todettu alkuperäisen viestin sisältö, mutta yhdessäkään viestissä ei kyllä ole selitetty, mikä tuosta alkuperäisestä ilmaisusta tekee vitsin.



Minusta luulen, ap, sekä sinun että miehesi olevan väärässä. Tuo tuskin on mikään vitsi alunalkaenkaan. Ja jos on, miehesi on todellakin oikeassa, sillä monikaan ei sitä taida tajuta sellaiseksi. Katsokaapa suomen kielen perussanakirjasta " vitsin" määritelmä!

kyllä niin tylsää huumoria, ettei edes naurata.



Välillä en jaksa nauraa kaikille typerille puujalkavitseille tai muka niin näppärille kaksimielisyyksille. Kun sitten en hohotakaan suureen ääneen, ihmiset alkavat rautalangasta vääntää mulle sitä suurta pointtia... Luulevat, etten naura, koska en ymmärrä...

Vierailija:

Lainaus:


Tankki täyteen, Juhana sanoo, että ei jaksa lähteä leffaan, kun siellä ei mene kuin porno- ja lännenelokuvia, ja että hän inhoaa lännenleffoja.



Mieheni on sitä mieltä, että tuo heitto ei mene laakista jakeluun, vaan vaatii vähän kehittyneempää humoristista ajattelua (on siis itsekin tekniikan tohtori eikä todellakaan mitenkään yksinkertainen persoona), minä taas kuvittelisin, että kuka tahansa tajuaa heti pointin ja nauraa makeasti.



Kumpi meistä on oikeassa?




Tunnustan nyt yhden täydellisen aukon yleissivistyksessäni: En tunne ko. sarjaa, vaikka sen nimeltä tiedänkin. En ole koskaan katsonut sarjaa, enkä edes tiennyt, millä vuosikymmenellä se on tuottettu (veikkasin 80-lukua). Tuo aikalaiskontekstin mukaan ottaminen todellakin avaa vitsin. Ja vain se, ei vitsin konkreettinen sisältö. Tässä huomaa, miten suuri vaikutus kontekstin tuntemisella on siihen, kuinka ihmisillä on erilainen pääsy eri teksteihin...Toki tuo kaikki muukin taustatieto lisää kommentin " vitsikkyyttä" .



Ap ei siis ollenkaan ottanut huomioon aloituksessaan, etteivät kaikki välttämättä ole tunne ko. viihdeohjelmaa. Ja ap:n mies on sikäli oikeassa, että sarja ja aikalaiskonteksti täytyy tuntea, jotta sutakutus aukeaisi vitsiksi. Eri asia on edelleen, ketä se vitsi naurattaa.



Terveisin: se eilen pihalla ollut FM, jonka oli ihan pakko tänään kaivaa ketju esiin

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat