Vierailija

.

Sivut

Kommentit (25)

jankuttajalla on varmaan itsellään tosi hankala olla ja kärsii tuosta ahdistuneesta jankuttamisesta ja siitä että kaikki eivät ole hänen kanssaan samaa mieltä. Koittaisit keskittyä välillä johnkin muuhun. Eämä on tosi raskasta jos vatvot kokoajan sitä miten abortti on murha ja sitä miten toiset saattavat olla sitä mieltä ETTEI se ole murha ja tekevät niitä. Aivan oiken että 12-v saa abortin. Maailmassa kuolee ja syntyy kokoajan eläimiä ja ihmisiä ja tapahtuu vielä kauheampiakin asioita. Sinun mielipiteesi ei ole ainoa oikea.

että kyseessä varmaan tänään uutisoitu isänsä hyväksikäyttämäksi joutuneen 12v. tytön tapaus



Abortti ei tässä tapauksessa todellakaan ollut murha, vaan ainoa oikea ratkaisu. 12v.:n elimistölle raskaus kova rasitus, insestistä alkunsa saaneella suuret terveysriskit puhumattakaan tytön henkisestä kärsimyksestä!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Siis ethän ole tosissasi? Jos tuon ikäisenä joutuu raiskauksesta raskaaksi niin oma vika, kun ei ole huolehtinut ehkäisystä? Eihän tyttö itse ole (kai) väittänytkään olleensa tarpeeksi vanha harrastamaan seksiä!







Lainaus:

Tytön kohdussa kasvoi uuden elämän alku! Olisi huolehtinut ehkäisystä! Jos on tarpeeksi vanha harrastamaan seksiä, on myös tarpeeksi vanha ottamaan vastuuta ja hankkimaan ehkäisyn, tai sitten pitämään lapsen!!

Lainaus:

molemmat ovat vastuussa seksin harrastamisesta. Miksi se tyttö ei kertonut kenellekään. Nyt on vielä lapsensa elämän tuhoaja.




Ei kukaan voi noin oikeasti ajatella... Olet sairas jos ajattelet oikeasti noin

Minusta abortti on murha aina, on raskaus saanut alkunsa miten hirvittävällä tavalla tahansa. (Oletan että nyt on kyseessä tuo insesti-tapaus?)



Itse en hyväksy aborttia missään tilanteessa, mutta äidin terveys menee syntymättömän vauvan edelle ja näin ollen mikäli raskaus vaarantaisi äidin terveyden, hyväksyn synnytyksen käynnistämisen. (mikä tietysti aikaisilla viikoilla tarkoittaa käytännössä sikiön kuolemaa) Mutta elämän lopettaminen ei siis mielestäni saisi koskaan olla toimenpiteen tarkoituksena.



Tässä nimenomaisessa tapauksessa raskaana oleva on vielä itsekin lapsi, joten hänelle ainakin minä olen 100% valmis antamaan kaiken mahdollisen armahdukseni ja tukeni jos vain voisin. Lapsi ei ole milloinkaan vastuullinen (ei fyysisesti, psyykkisesti eikä lainopillisesti) tällaisista tilanteista, eikä lapsen tarvi missään tilanteessa kantaa aikuisen vastuuta. Lapsi ei missään tapauksessa myöskään pystyisi tekemään itse päätöstä abortista, vaan sen on päättänyt (tai johdatellut lapsen päättämään) joku aikuinen, joka vielä vahvistaa lapsen viattomuutta.



Vaikka isän rikokset eivät hyvity vähääkään sillä, että tuleva lapsi surmataan, en pidä lasta (äitiä siis) syyllisenä mihinkään. Abortti on murha ja väärin, mutta tässä molemmat lapset olivat viattomia isän rikokseen eikä lasta voi pakottaa kantamaan aikuisen vastuuta (eli lapsen kantamista sisällään ja synnyttämistä).



Voimia tytölle, toivottavasti hän saa paljon tukea ja toivottavasti hänen lähellään on vahvoja ja ymmärtäväisiä ihmisiä!

niin tahtoisin kysyä että luitteko tekstiäni ajatuksella?



Abortti on väärin, mutta tässä tapauksessa sitä syyllisyyttä ei voi mielestäni pistää tytön niskoille ja siksi sanoin että itse abortin vastustajana olen valmis antamaan tytölle täyden tukeni ja armahdukseni.

Eli kyllä, abortti on murha mutta syyllinen ei ole tyttö.



Syyllisiä ovat ne ihmiset, jotka ovat hänet tuohon tilaan pakottaneet (isä ja ilmeisesti myös äiti). Toisessa tilanteessa syyllisiä olisivat myös ne jotka abortin tekevät ja jotka tytön siihen suostuttelevat/pakottavat, mutta tässä tilanteessa katson että he tekevät sen suojellakseen tyttöä joten he tekevät oikein.



Isän mielipiteellä abortin puolesta tai vastaan ei ole mitään merkitystä, sillä hän on käsittääkseni tietoisesti saattanut raskaaksi lapsen jolla ei ole kunnollisia fyysisiä mahdollisuuksia selvitä raskaudesta ja näin ollen raskauden jatkaminen ei todellisuudessa ole ollut edes kunnollinen vaihtoehto.

Luin kyllä tekstisi ajatuksella ja ymmärsin kyllä, että syy ei ole mielestäsi tytön, eli häntä ei voi pitää murhaajana.



Tarkoitinkin tuota murha-käsitettä (kun se abortti on joidenkin mielestä aina ikuisesti murha). Kuka tässä tapauksessa on tuo murhaaja? Jos vielä oletetaan, että isä ei tuota aborttipäätöstä olisi tehnyt tai ylipäätään kannattanut. Hän on kyllä syyllinen tuohon tilanteeseen, mutta voiko häntä pitää murhaajana, jos hän on sitä vastaan tai ei ole ollut päättämässä siitä?



Tai jos mietitään tilannetta, jossa raiskaaja ei tiedä raskaudesta. Voiko häntä syyttää murhasta, vaikka on ollut tilanteesta täysin tietämätön?



Saivartelua, tiedän, mutta haluan vain tuoda esiin tuon murha-käsitteen ongelman. Kaikissa tapauksissa ei mielestäni voi puhua murhasta.

ei kai sitä nyt voi 12 vuotias kertoa että hei ylihuomenna isäni mitä luultavimmin raiskaa minut, äitini hyväksyy sen ja sitten tulen siitä raskaaksi???



Ensinhän on tapahtunut raiskaus ja siitä raskautuminen ja sen jälkeen tyttö on siitä kertonut ja päässyt aborttiin. Hulluja olette ketkä ette tässä tilanteessa salli aborttia.

Minusta abortti on murha aina, on raskaus saanut alkunsa miten hirvittävällä tavalla tahansa. (Oletan että nyt on kyseessä tuo insesti-tapaus?)



Itse en hyväksy aborttia missään tilanteessa, mutta äidin terveys menee syntymättömän vauvan edelle ja näin ollen mikäli raskaus vaarantaisi äidin terveyden, hyväksyn synnytyksen käynnistämisen. (mikä tietysti aikaisilla viikoilla tarkoittaa käytännössä sikiön kuolemaa) Mutta elämän lopettaminen ei siis mielestäni saisi koskaan olla toimenpiteen tarkoituksena.



Tässä nimenomaisessa tapauksessa raskaana oleva on vielä itsekin lapsi, joten hänelle ainakin minä olen 100% valmis antamaan kaiken mahdollisen armahdukseni ja tukeni jos vain voisin. Lapsi ei ole milloinkaan vastuullinen (ei fyysisesti, psyykkisesti eikä lainopillisesti) tällaisista tilanteista, eikä lapsen tarvi missään tilanteessa kantaa aikuisen vastuuta. Lapsi ei missään tapauksessa myöskään pystyisi tekemään itse päätöstä abortista, vaan sen on päättänyt (tai johdatellut lapsen päättämään) joku aikuinen, joka vielä vahvistaa lapsen viattomuutta.



Vaikka isän rikokset eivät hyvity vähääkään sillä, että tuleva lapsi surmataan, en pidä lasta (äitiä siis) syyllisenä mihinkään. Abortti on murha ja väärin, mutta tässä molemmat lapset olivat viattomia isän rikokseen eikä lasta voi pakottaa kantamaan aikuisen vastuuta (eli lapsen kantamista sisällään ja synnyttämistä).



Voimia tytölle, toivottavasti hän saa paljon tukea ja toivottavasti hänen lähellään on vahvoja ja ymmärtäväisiä ihmisiä!

voisivat miettiä, miltä olisi itsestä tuntunut olla 12-vuotiaana raskaana omalle isälleen???? Ihanko olisitte halunneet kantaa ja synnyttää lapsen??? Enpä usko.

Et hyväksy missään tilanteessa, mutta annat armahduksen?



Kuka tässä tapauksessa siis on syyllinen tuohon "murhaan"? Se joka teki päätöksen lapsen puolesta? Isä?

Entä jos oletetaan, että isä olisi ollut aborttia vastaan, olisiko hän silloinkin "murhaaja"?

Tytön kohdussa kasvoi uuden elämän alku! Olisi huolehtinut ehkäisystä! Jos on tarpeeksi vanha harrastamaan seksiä, on myös tarpeeksi vanha ottamaan vastuuta ja hankkimaan ehkäisyn, tai sitten pitämään lapsen!!

Et hyväksy missään tilanteessa, mutta annat armahduksen?



Kuka tässä tapauksessa siis on syyllinen tuohon "murhaan"? Se joka teki päätöksen lapsen puolesta? Isä?

Entä jos oletetaan, että isä olisi ollut aborttia vastaan, olisiko hän silloinkin "murhaaja"?

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat